Autor Tema:  [ATP] US OPEN 2008  (Leído 92068 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado AFIXIONADO

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 806
  • Karma: 33
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1740 en: 11 de Septiembre de 2008, 13:04 »
recuerdo un comentario el otro dia de raqueton, referido a los rivales que ha tenido nadal en los open usa que ha disputado.

recuerdo que no le hice mucho caso pero ahora me acorde, repase los datos, y es tremendamente curioso.

porque claro, las actuaciones de nadal en el open usa nunca han sido demasiado brillantes (salvo este año)

pero si nos fijamos en los rivales que ha ido teniendo año tras año, podria ser considerada de menos brillante aun.

estos son los 22 partidos jugados hasta la fecha por nadal en el us open:

2003: nadal era el 45 del ranking.
1ª ronda: vence a vicente(61) por 6-4 / 6-3 / 6-3
2ª ronda: pierde con el aynaoui(21) por 6-7 / 3-6 / 6-7

2004: nadal era el 35 del ranking.
1ª ronda: vence a heuberger(139) por 6-0 / 6-3 / 4-6 / 2-6 / 6-3
2ª ronda: pierde con roddick(2) por 0-6 / 3-6 / 4-6

2005: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a reynolds(132) por 6-3 / 6-3 / 6-4
2ª ronda: vence a jenkins(352) por 6-4 / 7-5 / 6-4
3ª ronda: pierde con blake(49) por 4-6 / 6-4 / 3-6 / 1-6

2006: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a philippoussis(113) por 6-4 / 6-4 / 6-4
2ª ronda: vence a horna(61) por 6-4 / 4-6 / 6-4 / 6-2
3ª ronda: vence a moodie(82) por 6-4 / 7-6 / 7-6
octavos: vence a novak(179) por 6-1 / 7-6 / 6-4
cuartos: pierde con youzhny(54) por 3-6 / 7-5 / 6-7 / 1-6

2007: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a jones(123) por 7-5 / 3-6 / 6-4 / 6-1
2ª ronda: vence a tipsarevic(56) por 6-2 / 6-3 / 3-2 / ret.
3ª ronda: vence a tsonga(74) por 7-6 / 6-3 / 6-1
octavos: pierde con ferrer(15) 7-6 / 4-6 / 6-7 / 2-6

2008: nadal era el 1 del ranking.
1ª ronda: vence a phau(136) por 7-6 / 6-3 / 7-6
2ª ronda: vence a deheart(261) por 6-1 / 6-2 / 6-4
3ª ronda: vence a troicki(71) por 6-4 / 6-3 / 6-0
octavos: vence a querrey(55) por 6-2 / 5-7 / 7-6 / 6-3
cuartos: vence a fish(35) por 3-6 / 6-1 / 6-4 / 6-2
semis: pierde con murray(6) por 2-6 / 6-7 / 6-4 / 4-6

repasando los datos vemos que nadal solo ha vencido en esos 16 partidos (que gano, porque perdio 6) a un jugador entre los 55 primeros del ranking (fish este año).........

son datos muy curiosos


No tan curiosos Geru , y algo más brillantes de lo que pintas .

Hay que tener en cuenta que sin pasar de cuartos es fácil que el ranking de los oponentes sea  55 ó más , puedes hacer ese estudio en cualquier historial de partidos del US Open , he intentado pegar los datos de Roger y malamente he conseguido lo siguiente , se puede ver que hasta semis ( cuartos en algún caso ) no ha tenido que pelear con ningun " top - 55" .

Tambien creo que en cualquier GS el estudio tendrá similares resultados PARA CUALQUIER JUGADOR

Y lo que es innegable tambien es que Rafa tiene en el US Open su peor escenario ( superficie , calendario ... ) , asi que llegar a semifinales " como sea " demuestra lo que ya sabemos de Nadal " ES UN CAMPEON " ,ahora como nº1 y antes con cualquier ranking





Grand Slam, 25-Aug-08, O, Hard , Draw: 128


R128 Gonzalez, Maximo (ARG) 118    6-3 6-0 6-3  Stats
R64 Alves, Thiago (BRA) 137    6-3 7-5 6-4  Stats
R32 Stepanek, Radek (CZE) 30    6-3 6-3 6-2  Stats
R16 Andreev, Igor (RUS) 23    6-7(5) 7-6(5) 6-3 3-6 6-3  Stats
Q Muller, Gilles (LUX) 130    7-6(5) 6-4 7-6(5)  Stats
S Djokovic, Novak (SRB) 3    6-3 5-7 7-5 6-2  Stats
W Murray, Andy (GBR) 6    6-2 7-5 6-2  Stats
 
 




US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 27-Aug-07, O, Hard , Draw: 128


R128 Jenkins, Scoville (USA) 319    6-3 6-2 6-4  Stats
R64 Capdeville, Paul (CHI) 120    6-1 6-4 6-4  Stats
R32 Isner, John (USA) 184    6-7(4) 6-2 6-4 6-2  Stats
R16 Lopez, Feliciano (ESP) 60    3-6 6-4 6-1 6-4  Stats
Q Roddick, Andy (USA) 5    7-6(5) 7-6(4) 6-2  Stats
S Davydenko, Nikolay (RUS) 4    7-5 6-1 7-5  Stats
W Djokovic, Novak (SRB) 3    7-6(4) 7-6(2) 6-4  Stats
 

This Event Points: 1000, ATP Ranking: 1, Prize Money: US $2,400,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 28-Aug-06, O, Hard , Draw: 128


R128 Wang, Yeu-Tzuoo (TPE) 109    6-4 6-1 6-0  Stats
R64 Henman, Tim (GBR) 62    6-3 6-4 7-5  Stats
R32 Spadea, Vincent (USA) 84    6-3 6-3 6-0  Stats
R16 Gicquel, Marc (FRA) 79    6-3 7-6(2) 6-3  Stats
Q Blake, James (USA) 7    7-6(7) 6-0 6-7(9) 6-4  Stats
S Davydenko, Nikolay (RUS) 6    6-1 7-5 6-4  Stats
W Roddick, Andy (USA) 10    6-2 4-6 7-5 6-1  Stats
 

This Event Points: 1000, ATP Ranking: 1, Prize Money: US $1,200,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 29-Aug-05, O, Hard , Draw: 128


R128 Minar, Ivo (CZE) 77    6-1 6-1 6-1  Stats
R64 Santoro, Fabrice (FRA) 76    7-5 7-5 7-6(2)  Stats
R32 Rochus, Olivier (BEL) 29    6-3 7-6(6) 6-2  Stats
R16 Kiefer, Nicolas (GER) 38    6-4 6-7(3) 6-3 6-4  Stats
Q Nalbandian, David (ARG) 11    6-2 6-4 6-1  Stats
S Hewitt, Lleyton (AUS) 4    6-3 7-6(7) 4-6 6-3  Stats
W Agassi, Andre (USA) 7    6-3 2-6 7-6(1) 6-1  Stats
 

This Event Points: 1000, ATP Ranking: 1, Prize Money: US $1,100,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 30-Aug-04, O, Hard , Draw: 128


R128 Costa, Albert (ESP) 44    7-5 6-2 6-4  Stats
R64 Baghdatis, Marcos (CYP) 240    6-2 6-7(4) 6-3 6-1  Stats
R32 Santoro, Fabrice (FRA) 34    6-0 6-4 7-6(7)  Stats
R16 Pavel, Andrei (ROU) 18    W/O    
Q Agassi, Andre (USA) 7    6-3 2-6 7-5 3-6 6-3  Stats
S Henman, Tim (GBR) 6    6-3 6-4 6-4  Stats
W Hewitt, Lleyton (AUS) 5    6-0 7-6(3) 6-0  Stats
 

This Event Points: 1000, ATP Ranking: 1, Prize Money: US $1,000,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 25-Aug-03, O, Hard , Draw: 128


R128 Acasuso, Jose (ARG) 75    5-7 6-3 6-3 2-0 RET  Stats
R64 Lisnard, Jean-Rene (MON) 94    6-1 6-2 6-0  Stats
R32 Blake, James (USA) 35    6-3 7-6(4) 6-3  Stats
R16 Nalbandian, David (ARG) 13    6-3 6-7(1) 4-6 3-6  Stats
 

This Event Points: 150, ATP Ranking: 2, Prize Money: US $65,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 26-Aug-02, O, Hard , Draw: 128


R128 Vanek, Jiri (CZE) 157    6-1 6-3 4-6 7-5  Stats
R64 Chang, Michael (USA) 132    6-3 6-1 6-3  Stats
R32 Malisse, Xavier (BEL) 19    4-6 6-3 6-4 6-4  Stats
R16 Mirnyi, Max (BLR) 34    3-6 6-7(5) 4-6  Stats
 

This Event Points: 150, ATP Ranking: 13, Prize Money: US $58,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 27-Aug-01, O, Hard , Draw: 128


R128 Burgsmuller, Lars (GER) 72    6-4 6-4 6-4  Stats
R64 Ginepri, Robby (USA) 327    6-2 7-5 6-1  Stats
R32 Schalken, Sjeng (NED) 24    6-4 7-5 7-6(3)  Stats
R16 Agassi, Andre (USA) 2    1-6 2-6 4-6  Stats
 

This Event Points: 150, ATP Ranking: 13, Prize Money: US $56,000



US Open, NY, U.S.A.
Grand Slam, 28-Aug-00, O, Hard , Draw: 128


R128 Wessels, Peter (NED) 89    4-6 4-6 6-3 7-5 3-4 RET  Stats
R64 Nestor, Daniel (CAN) 307    6-1 7-6(5) 6-1  Stats
R32 Ferrero, Juan Carlos (ESP) 12    5-7 6-7(6) 6-1 6-7(6)  Stats
 

« Última modificación: 11 de Septiembre de 2008, 13:09 por AFIXIONADO »

Desconectado bigkanoute

  • Sin Raqueta
  • *
  • Mensajes: 92
  • Karma: 0
  • ¿y ahora que?
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1741 en: 11 de Septiembre de 2008, 13:15 »
No creo que este sea el camino, pero bueno esta es mi opinion.

Yo simplemente creo que Rafa siempre ha llegado al US Open con poca gasolina. Este año además de estar mejor fisicamente tambien creo que ha mejorado en pistas duras y eso ha influido para que llegue peleando a estas alturas de temporada.

No se si le va a dar tiempo a descansar para los próximos MS, si no es así pienso que dificilmente se le verá en las rondas finales.


Desconectado bigkanoute

  • Sin Raqueta
  • *
  • Mensajes: 92
  • Karma: 0
  • ¿y ahora que?
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1742 en: 11 de Septiembre de 2008, 13:24 »
AFIXIONADO.

La diferencia es que Rafa cuando se ha encontrado con rivales de más Entidad en el US Open ha perdido. Pero creo que las causas hay que buscarlas en otro sitio. Yo sigo pensando que la planificación de Rafa durante la temporada, dificilmente la va a permitir llegar a este tramo en optimas condiciones físicas. ¿Repetirá otro año a este nivel fisico? ufff.

Desconectado Passing Shot

  • Raqueta de Plata
  • ***
  • Mensajes: 2.689
  • Karma: 26
  • Vamos!!!
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1743 en: 11 de Septiembre de 2008, 13:25 »
Si es que no hay muchas más vueltas que darle, o cambia mucho la cosa o difícilmente Rafa tendrá claras opciones de ganar alguna vez el USO (por calendario, superficie, rivales, etc.). Si se cambiasen las fechas del AO y el USO, pese a para Rafa ser peor la superficie del segundo, tendría más opciones de ganarlo, pero mientras la cosa empiece y finalice por GS en dura... no queda otra que ser realistas.

Obviamente si Rafa no brillase en la temporada de tierra, no llegase lejos en WB y demás, entonces el asunto cambia, pues tendría menos partidos, menos desgaste físico y mental, y podría preparar el USO de otra manera, lo que no significa que tuviese muchas opciones de ganarlo ni mucho menos, pero sin duda sus posibilidades aumentarían.

Lo que no creo que cambie, por muy bien que esté Rafa, es la dependencia tanto de su físico como del rival, pues si toca un Djokovic o un Federer al 100%, aunque Rafa también esté a tope, tendrían las de ganar los otros dos, todo lo contrario que en RG, donde el máximo rival de Nadal es el propio Nadal.

Desconectado AFIXIONADO

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 806
  • Karma: 33
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1744 en: 11 de Septiembre de 2008, 13:37 »
Si es que no hay muchas más vueltas que darle, o cambia mucho la cosa o difícilmente Rafa tendrá claras opciones de ganar alguna vez el USO (por calendario, superficie, rivales, etc.). Si se cambiasen las fechas del AO y el USO, pese a para Rafa ser peor la superficie del segundo, tendría más opciones de ganarlo, pero mientras la cosa empiece y finalice por GS en dura... no queda otra que ser realistas.

Obviamente si Rafa no brillase en la temporada de tierra, no llegase lejos en WB y demás, entonces el asunto cambia, pues tendría menos partidos, menos desgaste físico y mental, y podría preparar el USO de otra manera, lo que no significa que tuviese muchas opciones de ganarlo ni mucho menos, pero sin duda sus posibilidades aumentarían.

Lo que no creo que cambie, por muy bien que esté Rafa, es la dependencia tanto de su físico como del rival, pues si toca un Djokovic o un Federer al 100%, aunque Rafa también esté a tope, tendrían las de ganar los otros dos, todo lo contrario que en RG, donde el máximo rival de Nadal es el propio Nadal.

Yo tambien pensaba eso hasta verle en Peking ,este mes de agosto me hizo considerar la posibilidad de que alguna vez pueda ganar el US Open , la verdad es que si no fuera por su trayectoria en las olimpiadas yo seguiría pensando que Nadal en el US Open dificilmente pasará de cuartos o semis ( como muchiiiisimo )

Desconectado GERULAITIS

  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 32.766
  • Karma: 221
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1745 en: 11 de Septiembre de 2008, 16:00 »
Yo tambien pensaba eso hasta verle en Peking ,este mes de agosto me hizo considerar la posibilidad de que alguna vez pueda ganar el US Open , la verdad es que si no fuera por su trayectoria en las olimpiadas yo seguiría pensando que Nadal en el US Open dificilmente pasará de cuartos o semis ( como muchiiiisimo )

el problema de nadal, o mejor dicho, la ventaja de nadal (igual que la de federer o la de djokovic) es que el circuito esta de verdadera pena.

antes a nadal en rapidas, le podia ganar el 20 o el 30 del mundo.

pero desde hace un tiempo, nadal ha progresado y los demas parece que han ido para atras (berdych, gonzalez, gasquet, blake, etc)

entonces la pregunta es: a pesar de que no tiene un juego eficiente en dura, quien coño le va a ganar antes de cuartos?

pues nadie, absolutamente nadie.........

y porque?

pues porque no llegan a jugar contra el los que tienen que jugar.

porque al ser medio plastas, me pierden con cualquiera......

fijaros en esto:

cual era el camino logico de nadal en el open usa?

pues lo normal es que en primera le tocase cualquiera (como asi fue) y jugo con phau(136)

en segunda ronda todo indicaba que jugaria con olivier rochus(68). pues no. jugo con deheart(261).

en tercera deberia de haber jugado con kolshreiber(26). pues no. jugo con troicki(71).

en octavos deberia de haber jugado contra karlovic(14). pues no. jugo con querrey(55).

en cuartos tenia un duelo atractivo con blake(9). pues no. jugo con fish(35).

en semis deberia de haber jugado con ferrer(4). pues no. jugo con murray(6).

y excepcion echa de las semis, que viendo como venia murray, era logico que llegase a semis y jugase contra el, en las demas rondas, pues se encontro a otros rivales diferentes a los que debia.

porque estos que debian de llegarle, fueron incapaces de alcanzar la ronda en la que se supone que debian de haberse medido a nadal. incapaces........
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Desconectado raqueton

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 17.381
  • Karma: 197
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1746 en: 11 de Septiembre de 2008, 17:15 »
Yo tambien pensaba eso hasta verle en Peking ,este mes de agosto me hizo considerar la posibilidad de que alguna vez pueda ganar el US Open , la verdad es que si no fuera por su trayectoria en las olimpiadas yo seguiría pensando que Nadal en el US Open dificilmente pasará de cuartos o semis ( como muchiiiisimo )

el problema de nadal, o mejor dicho, la ventaja de nadal (igual que la de federer o la de djokovic) es que el circuito esta de verdadera pena.

Deberíamos abrir un debate sobre eso. Nunca antes se ha tratado en estos foros este novedoso tema  :silvar:

Desconectado ator

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 393
  • Karma: 2
  • yes, week end
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1747 en: 11 de Septiembre de 2008, 17:16 »
ya lo hay... esta el circuito en decadencia?
Un gran deportista no es el que lo gana todo; sino aquel al cual se le respeta esté donde esté.

Desconectado Gekkue

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 541
  • Karma: 6
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1748 en: 11 de Septiembre de 2008, 19:17 »
Cuatro tácticas que Murray usó para superar a Nadal.

Citar
Andy Murray played a smart tactical game when winning the semi-final match at the 2008 US Open against Rafael Nadal 6-2 7-6 (7-5) 4-6 6-4.

Nadal’s aggressive baseline game has been an unsolvable problem for Federer and most other players in 2008 but Murray found a crack in it.

Here’s how most players play against Nadal:
 
 1. They play to his backhand since his forehand is a stronger shot. While this stops Nadal from attacking for a few shots, it doesn’t really win points. Nadal’s backhand may be weaker than his forehand but it’s far from being a weak shot especially if he doesn’t have to move much!

2. They position themselves at the normal spot when returning his serves – 1m or so behind the baseline. Nadal’s serve cannot compare to Andy Roddick’s rockets but it’s still a very good shot and keeps the returner on defense.

3. They force the shots since they know that Nadal will bring every ball back. Forcing the shots means playing with more and more risk and this eventually doesn’t work since the long term probability of winning the point goes to Nadal.
 
 4. When Nadal attacks their backhand (for righthanders) they often play down the line to his backhand so that they avoid his forehand again. But this costs them the right position in the court since Nadal can make them run with his cross court backhand. Once in defense his opponents cannot hit a good shot and Nadal can now bring in the big forehand to finish the point.


And here’s how Andy Murray played his semi-final match:

1. His first shots in the rally were often directed to Nadal’s forehand which slightly surprised Nadal. Once Rafa moved to his forehand side, his backhand side was open. Murray then played to his weaker backhand side which was now really weaker since Nadal had to MOVE and HIT his backhand.
Murray also closed in on the net often after the down the line shot to Nadal’s backhand to create even more pressure since now Nadal had to MOVE + HIT + PASS.
Of course Andy also played some rallies keeping Nadal in his backhand corner which prevents Nadal from attacking. But Nadal is much more used to that and knows how to get out of such situations.

2. Andy positioned himself far behind the baseline for the return of the first serve. That way he had enough time to make a good contact with the ball. He also knew that Nadal won’t serve & volley to take his shot out of the air. That way Murray neutralized Nadal’s good serve and made it just an average one.

3. Andy did not force many shots and didn’t hit that many winners. He was confident in his abilities and calmly rallied with Nadal from the baseline. This often unsettled Rafael since he expects his opponents to eventually make an unforced error. Andy was willing to work hard to stay in the rally long enough to earn a short ball and gain the initiative in the rally.

4. When Nadal started his “lefty forehand against righty backhand” combo, Murray didn’t fall into the trap of hitting the ball immediately down the line to Nadal’s backhand. He played the ball cross court as is the normal shot in such situation. That way he cut away Nadal’s angles of attack and Rafa didn’t do much with those deep cross court shots.

These four smart tennis tactics helped Andy Murray eventually prevail 3:1 in sets against Rafael Nadal and brought him his first Grand Slam final.

And here’s what Joel Drucker had to say about Murray’s tactical game:

"American coaches, developing players and their parents should watch Murray play — but not merely to imitate him. A coach once called the U.S. “a land of kids who hit on the ball machine.” Murray is the opposite. As a child, he studied much more than learning how to hit the ball. He studied players — tendencies, patterns, grips, spins, weaknesses and strengths — and thus has emerged as a masterful strategist and tactician.

Although far too many American instructors and coaches emphasize stroke production, what can be learned from both Murray and Federer — another player who’s adroit at putting opponents off-balance — is the need for a student to create a playing style, to grasp a principle American legend Bill Tilden articulated more than 50 years ago: “Never give your opponent a chance to make a shot he likes.”

So the next time a player says, “I’ve just got to play my game,” start wincing. Just like a pitcher facing a hitter, tennis is an interactive game. Murray and Federer grasp this magnificently."

Fuente: www.tennisthoughts.com

¿Estais de acuerdo?

Saludos.
« Última modificación: 11 de Septiembre de 2008, 19:21 por Gekkue »
Lo importante no es ser el mejor, sino ser el primero.

Desconectado slice drive

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 466
  • Karma: 76
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1749 en: 11 de Septiembre de 2008, 20:27 »
Cuatro tácticas que Murray usó para superar a Nadal.

Citar
Andy Murray played a smart tactical game when winning the semi-final match at the 2008 US Open against Rafael Nadal 6-2 7-6 (7-5) 4-6 6-4.

Nadal’s aggressive baseline game has been an unsolvable problem for Federer and most other players in 2008 but Murray found a crack in it.

Here’s how most players play against Nadal:
 
 1. They play to his backhand since his forehand is a stronger shot. While this stops Nadal from attacking for a few shots, it doesn’t really win points. Nadal’s backhand may be weaker than his forehand but it’s far from being a weak shot especially if he doesn’t have to move much!

2. They position themselves at the normal spot when returning his serves – 1m or so behind the baseline. Nadal’s serve cannot compare to Andy Roddick’s rockets but it’s still a very good shot and keeps the returner on defense.

3. They force the shots since they know that Nadal will bring every ball back. Forcing the shots means playing with more and more risk and this eventually doesn’t work since the long term probability of winning the point goes to Nadal.
 
 4. When Nadal attacks their backhand (for righthanders) they often play down the line to his backhand so that they avoid his forehand again. But this costs them the right position in the court since Nadal can make them run with his cross court backhand. Once in defense his opponents cannot hit a good shot and Nadal can now bring in the big forehand to finish the point.


And here’s how Andy Murray played his semi-final match:

1. His first shots in the rally were often directed to Nadal’s forehand which slightly surprised Nadal. Once Rafa moved to his forehand side, his backhand side was open. Murray then played to his weaker backhand side which was now really weaker since Nadal had to MOVE and HIT his backhand.
Murray also closed in on the net often after the down the line shot to Nadal’s backhand to create even more pressure since now Nadal had to MOVE + HIT + PASS.
Of course Andy also played some rallies keeping Nadal in his backhand corner which prevents Nadal from attacking. But Nadal is much more used to that and knows how to get out of such situations.

2. Andy positioned himself far behind the baseline for the return of the first serve. That way he had enough time to make a good contact with the ball. He also knew that Nadal won’t serve & volley to take his shot out of the air. That way Murray neutralized Nadal’s good serve and made it just an average one.

3. Andy did not force many shots and didn’t hit that many winners. He was confident in his abilities and calmly rallied with Nadal from the baseline. This often unsettled Rafael since he expects his opponents to eventually make an unforced error. Andy was willing to work hard to stay in the rally long enough to earn a short ball and gain the initiative in the rally.

4. When Nadal started his “lefty forehand against righty backhand” combo, Murray didn’t fall into the trap of hitting the ball immediately down the line to Nadal’s backhand. He played the ball cross court as is the normal shot in such situation. That way he cut away Nadal’s angles of attack and Rafa didn’t do much with those deep cross court shots.

These four smart tennis tactics helped Andy Murray eventually prevail 3:1 in sets against Rafael Nadal and brought him his first Grand Slam final.

And here’s what Joel Drucker had to say about Murray’s tactical game:

"American coaches, developing players and their parents should watch Murray play — but not merely to imitate him. A coach once called the U.S. “a land of kids who hit on the ball machine.” Murray is the opposite. As a child, he studied much more than learning how to hit the ball. He studied players — tendencies, patterns, grips, spins, weaknesses and strengths — and thus has emerged as a masterful strategist and tactician.

Although far too many American instructors and coaches emphasize stroke production, what can be learned from both Murray and Federer — another player who’s adroit at putting opponents off-balance — is the need for a student to create a playing style, to grasp a principle American legend Bill Tilden articulated more than 50 years ago: “Never give your opponent a chance to make a shot he likes.”

So the next time a player says, “I’ve just got to play my game,” start wincing. Just like a pitcher facing a hitter, tennis is an interactive game. Murray and Federer grasp this magnificently."

Fuente: www.tennisthoughts.com

¿Estais de acuerdo?

Saludos.



Interesante. Pero bajo mi punto de vista no es este el problema. El problema fué Nadal y la primera parte del partido del primer día, solo hacía que dejar bolas cortas a media pista. Cuando pierde un partido lo suele perder por este motivo. Nadal en esos primeros sets no existió, no voy a entrar en el porqué, es lo de menos, ya se ha debatido hasta la exasperación por aquí, pero no existió. Si Nadal afronta esos dos primeros sets como afrontó la segunda parte del partido el segundo día no creo que hubiera perdido, o si hubiera perdido creo que hubiera sido por un marcador más ajustado. Murray ya le ha jugado así a Nadal en Australia, de la misma forma, exactamente igual, en un partido épico a 5 sets y en Madrid en otro partido intenso y complicado, y Nadal supo sacarlos adelante los dos, con muchas dificultades pero los sacó. Y cuando digo exactamente igual es exactamente igual, recuerdo perfectamente todos los sets de aquel vibrante partido en Australia.
Si a eso añadimos el dulce momento de forma que pasa Murray pues las piezas van encajando. Nunca he creído demasiado en tácticas revolucionarias-milagro que de la noche al día resuelvan los partidos. Los jugadores se conocen todos demasiado entre sí y hay muy poco margen para sorprender.
DI NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS GUITARRAS (Y LAS PANTALLAS DE TV)

Desconectado Nox

  • Raqueta de Plata
  • ***
  • Mensajes: 3.815
  • Karma: 23
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1750 en: 12 de Septiembre de 2008, 20:42 »
US Open 2008

Roger Federer def. Andy Murray. 6-2 7-5 6-2


[Highlights de la final]
[youtube=425,350]UFjEqKa2rX0[/youtube]

Desconectado GANDALF

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 7.443
  • Karma: 66
Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1751 en: 14 de Septiembre de 2009, 02:35 »
Y la gracia es Wimbledon o Us Open,? esto es curioso, ganara mas Us Open que Wimbledon, yo ahora mismo creo que si, porque aqui sigue sin haber lo que llaman los yankie, number one contender, osea el principal aspirante.


Dije esto hace un año exactamente!!!!

Lo dicho entonces vale para hoy.

Por cierto es interesante ver los post del año anterior del mismo torneo, lo recomiendo.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

Foro del Tenis

Re: [ATP] US OPEN 2008
« Respuesta #1751 en: 14 de Septiembre de 2009, 02:35 »

 

     
unbroken-eclectic