Menuda putada para Gerulaitis, la sábana estaba ya escrita.

1000 victorias ATP y hoy 16 aces.....aún así sufrió para sacar el partido......VAMOS RAFA

Cita de: GERULAITIS en 04 de Noviembre de 2020, 02:17

viendo el cuadro, hare mis pronosticos:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Noviembre de 2020, 02:17

nadal va a llegar de paseo a las semis del torneo. no creo que, ni primer feliciano, ni despues coric, ni despues carreño, le pongan en demasiados apuros

Cita de: GERULAITIS en 04 de Noviembre de 2020, 02:17
feliciano en estas pistas, y en otros tiempos, quizas tendria algo que decir, con ese juego vistoso, agresivo, con un buen saque y una buena volea, podria poner en apuros a nadal

Cita de: GERULAITIS en 04 de Noviembre de 2020, 02:17
pero no el feliciano actual, que es un jugador, que esta semi-retirado del circuito

Cita de: ortan en 04 de Noviembre de 2020, 20:37
Me gustaría escuchar a geru antes de que Rafa gane el partido

Porque esto es a lo que me refería

no hay mucho que comentar ortan

feliciano ha estado bien al saque, y nadal ha jugado un partido nefasto, casi al nivel de roma ante diego

lo que pasa es que a pesar de su malisimo partido, feliciano esta mas acabado que el VHS y ni aun jugando nadal como el ojete, le ha dado para ganarle

punto

no hay demasiado mas que comentar, por muchas chorradas que pongan doberman y nostromo (estos ya parecen el duo sacapuntas, vamos  )

mañana con thompson (por cierto, lo de coric ya es para hacerselo mirar, la verdad) lo normal es que juegue mejor, y gane mas facil

y despues con carreño, ya estara mas a punto aun, y resolvera sin problemas

y entonces veremos, cuando llegue a las semis, y juegue con un rival de verdad (rublev o zverev) entonces veremos a ver que pasa, porque lo de los 3 primeros partidos es puro tramite (a pesar de lo de hoy)

mi opinion es que si zverev esta fino, podria ganarle a nadal en estas pistas

si el rival es rublev, que podria serlo, no creo que le gane a nadal, mas que nada por patron de juego, y por manera de jugar

en cuanto a lo de ganar de calle el torneo, y tal, pues ya sabes de lo que iba el recochineo (no se si nostromo de verdad no se entero, o se hace el tonto y simula que no se ha enterado, no se aun porque motivo), y es sencillo: segun la teoria nadaliana, nadal no gana la copa masters (supongo que paris bercy sera igual, puesto que es dos semanas antes, y en unas pistas muy parecidas) por culpa de llegar siempre cansadisimo o lesionadisimo o ambas cosas, unido a la presencia de djokovic y federer

bien, segun esa teoria, nadal deberia de llevarse el torneo sin ningun problema, puesto que no llega cansado ni lesionado, y puesto que no estan los que tienen la culpa de que no gane nunca estos torneos.......

ese era el recochineo, ortan

y ahora a lo de mañana

mañana ya octavos del penultimo torneo del año

nadal-thompson, partido facil para nadal, se sentira mas comodo que ante feliciano, sera su segundo partido ya en estas pistas, y lo de hoy le habra servido de aviso para no salir en modo siesta a los partidos, puesto que en estas pistas, si tienes enfrente un buen sacador, te puede costar caro

carreño-gombos, no creo que pablo pase demasiados problemas con gombos, aunque el eslovaco lleva 4 partidos ya en el torneo, y ha ganado a jugadores mejor clasificados que el (cuevas, albot, cechinatto, y goffin) aunque lo de goffin cuenta poco, porque este hombre ahora, no creo que ganara demasiados partidos, ni jugando challengers

carreño no ha tenido demasiada suerte despues de roland garros, porque en amberes le toco humbert, al que podia haber ganado, pero que demostro su nivel ganando el torneo. despues en viena perdio con anderson que esta lesionado (aqui ha tenido que abandonar de nuevo) pero que en rapidas siempre es un peligro

aqui ha jugado con gaston y con struff, que es otro que viene en caida libre y sin paracaidas (8 derrotas en los ultimos 11 partidos) pero que no es mal jugador en pistas rapidas (al menos mejor que gombos)

asi que creo que carreño pasara de ronda, y se medira a nadal en cuartos

zverev-manarino: pues el frances juega en casa, pero vamos si le gana a zverev, seria casi ridiculo (ridiculo no, pero demostrara que el aleman vino a este torneo a cobrar el cheque y a nada mas

zverev hoy ha mascrado a kecmanovic, y eleva su racha de partidos invicto a 9 partidos, y sinceramente no creo que pase demasiados apuros ante el frances

wawrinka-rublev, deberias de ser el partido de la jornada, de no ser porque el suizo va arrastrandose por las pistas desde que se volvio de la pandemia, y su bagaje es bastante lamentable (y aun seria peor de no estar sacando de maravilla)

hoy mismo con paul no se fue a su casa, porque el americano es un melon, y de los gordos (aun recuerdo el partido en kazahistan, ante millman, cuando el tio perdio un partido, donde ganaba 5-0 en el tie break final)

asi que mañana, creo que rublev deberia de pasar, si esta bien fisicamente, que aparentemente si (hoy ha barrido a albot, 6-1/6-2 en menos de 1 hora) a pesar de llevar muchos partidos en las ultimas semanas

diego-davidovich, como ya comente, esto deberia de ser la venganza del ultimo partido en colonia, donde alejandro perdio 2-6/7-6/6-1, despues de dejar escapar una ventaja de 6-2/5-2, y punto de partido

actualmente (a fecha de hoy) en estas pistas, alejandro davidovich es mejor jugador que el argentino

a diego hoy le ha costado ganarle el primer set a gasquet (otro que parece mas un exjugador, que un tenista profesional) a pesar de empezar el primer set 3-0

davidovich no ha jugado un partido bueno, mas bien ha jugado un mal partido ante bonzi, pero es tanta la diferencia que hay ahora mismo entre estos dos, que aun asi le ha dado para ganar en dos sets al frances

mañana espero un partido duro, en el que no creo que ninguno de los dos gane facil

diego esta jugandose meterse en el masters, y alejandro querra tomarse la revancha del ultimo duelo

esta pista es mas rapida que la de colonia, lo que creo que favorece al español, pero despues de lo del ultimo dia, tengo serias dudas, porque diego no se entrega nunca, y si el español le da opciones, lo puede lamentar como la ultima vez

de miñaur-medvedev, un partido entre dos jugadores que el año pasado dejaron momentos interesantes y la sensacion de ser unos grandes jugadores para el futuro (sobre todo el ruso) pero que ahora mismo estan en un momento, que casi que me pierden contra cualquiera....

medvedev no ha jugado aun en el torneo, puesto que tenia bye en la primera ronda, y en la segunda anderson no llego a saltar a la pista, en cambio alex lleva 2 partidos, que ha resuelto bastante bien,

esperaba bastante mas de sonego, pero creo que despues del buen resultado de la semana pasada, hoy no ha estado a la altura de lo esperado

medvedev deberia de ganar, mas aun teniendo en cuenta que la copa masters es la semana que viene, y que el va a estar en ella, y ademas esta a mejor nivel (dentro de lo malo) que alex

giron-raonic, pienso que sera un partido donde raonic pasara, aunque seguramente habra pocos breaks

giron esta en esta ronda, simplemente por la inutilidad de berretini (otro que vaya año que lleva....) y no por otro motivo, asi que estoy seguro de que raonic pasara de ronda

cilic-humbert, en condiciones normales no tendria dudas de que actualmente, humbert deberia de ganar este partido, pero lo vi tan mal, pero tan mal fisicamente al final de su partido con tstsipas, que no tengo claro como va a estar de recuperado

la verdad es que es un duelo que no deberia de producirse, simplemente, auger y tsitsipas hicieron los inutiles en los partidos previos y permitieron que este duelo se este dando

porque lo de auger en el primer set ante cilic, es directamente para darle cita urgente al canadiense con el psicologo mas cercano y lo de tsitsipas ya lo contamos ayer (fue incapaz de ganarle el tie break final, a un tio con calambres, que no podia correr, y que literalmente se le doblaban las piernas)

asi que creo que si humbert esta recuperado, ganara el partido, y sino, cilic pasara una ronda mas

los partidos mas interesantes de mañana, a mi modo de ver, el wawrinka-rublev, (por ver hasta donde es capaz de llegar este ruso este año), el de miñaur-medvedev (por ver si andrei esta dispuesto a hacer algo en 2020, o ya lo deja para 2021), y el humbert-cilic (por ver el estado fisico del frances)

saludos

La euforia de RG había hecho que me olvidase de lo "terrenal" que es Nadal en indoor.

la verdad es que el resultado del partido puede resultar engañoso

nadal no ha estado en ni un solo momento del partido, nisiquiera cerca de irse a la calle

cierto que perdio el saque de inicio, y que perdio el primer set, pero desde ese primer juego, feliciano no ha tenido ni una sola ocasion mas de romperle el saque a nadal

es mas, solo ha tenido una opcion mas de break, pero ha sido ya en el tercero, con 1-0 y saque de nadal, donde como mucho de haberle roto, habrian igualado a 1 en el tercer set

pero en el primer set, despues de ese break inicial, el unico que ha tenido opciones reales de romper ha sido nadal, cuando con 2-1, ha tenido bola de break para empatar a 2

no la logro, y perdio el set, por el break en el primer juego

en el segundo set, nadal sacaba primero, asi que iba siempre delante en los cambios de lado

y el unico que ha tenido opciones de break, ha sido nadal, que ha tenido bola de 3-1, y bola de 4-2

con los saques de nadal, creo que una vez, en un juego, feliciano se puso 0-15

es la vez que mas cerca ha estado de romperle a nadal...

en ese segundo set, nadal gano los 6 juegos con su saque de la siguiente manera:

1-0: a 15

2-1: en blanco

3-2: a 15

4-3: a 15

5-4: a 15

6-5: en blanco

osea, que nadal no ha pasado ni el mas minimo problema, ni la mas minima dificultad, para ganar sus servicios en el segundo set, a pesar del bajo nivel que dio

feliciano en ningun juego al resto hizo 2 puntos, en ninguno....

en el tie break, feliciano se puso 2-1 arriba, pero manteniendo el saque los dos

y con 3-3, nadal hizo minibreak, y ya fue delante todo el tie, hasta el 7-5

en el tercero, nadal hizo el break de entrada (rompiendo en blanco ademas), y con 1-0 y su saque, feliciano dispuso de dos pelotas para poner el 1-1

desde ahi hasta el final del partido, los dos mantuvieron el saque, y al final se lo llevo nadal

pero vamos, peligro peligro peligro de quedar eliminado, en ningun momento

fue set abajo, si, pero no iba en el segundo ni en el tercero con brek de desventaja, ni con 0-30 en un juego, ni nada de eso

asi que el resultado es engañoso, porque daria la impresion de que nadal estaba cerca de caer eliminado...

Cita de: ortan en 04 de Noviembre de 2020, 20:37
Nadal ha estado a 2 puntos de perder con cualquiera

en ningun momento ha sido asi, ortan

en ningun momento....

repito: en el segundo y en el tercer set, todo el set delante en el marcador, todo el set.....

asi que dime, cuando ha estado nadal a dos puntos de perder?

a dos puntos de perder, es por ejemplo, sacar con set abajo, 4-5 abajo, e ir perendiendo 0-30

eso es estar a dos puntos de la derrota....

pero no ha sido asi en ningun momento del partido

lo mas cerca que feliciano ha estado, es cuando en el segundo set era 2-2 a juegos, sacando nadal, y gano el primer punto de ese juego

entonces feliciano ganaba 6-4/2-2/15-0 con saque de nadal....

por cierto, ese juego, lo acabo ganando nadal a 15,

o en el tie break del segundo, cuando feliciano ganaba 2-1

entonces feliciano ganaba 6-4/6-6/2-1, pero con dos saques para nadal....

y eso esta bastante lejos de "a dos puntos de perder"

por cierto, antes de iniciarse el torneo, que nadal ganara en paris, se pagaba a 3.25

despues de las dos primeras rondas, la cuota ha bajado a 1.83

el segundo es rublev a 6.50

el tercero es raonic a 8.50

Cita de: GERULAITIS en 05 de Noviembre de 2020, 01:10
feliciano ha estado bien al saque,

Esto que es? Otra de tus ironias? Pregunto para asegurarme.

Feli ha sacado com el cul0, un % del 50 mas o menos, no se cuantas dobles faltas, como 8 o asi.

Contra un Rafa que ja jugado un partido malisimo, pocos saques comodos ha tenido.

Si esto es estar bien? Que es estar normal?

6/1 para el peque ante Davidovich, y break arriba en el segundo, pinta mal...

El partido del dia, a las 20.00 Rublev vs Wawrinka, a ver si el suizo esta fino y hay espectaculo.

El De Minaur vs Medvedev tambien puede ser entretenido.

Cita de: Nostromo en 05 de Noviembre de 2020, 08:52

Cita de: GERULAITIS en 05 de Noviembre de 2020, 01:10
feliciano ha estado bien al saque,

Esto que es? Otra de tus ironias? Pregunto para asegurarme.

Feli ha sacado com el cul0, un % del 50 mas o menos, no se cuantas dobles faltas, como 8 o asi.

Contra un Rafa que ja jugado un partido malisimo, pocos saques comodos ha tenido.

Si esto es estar bien? Que es estar normal?

lo tuyo, empieza a ser preocupante

preocupante como hace años, cuando te dedicabas en el foro, a perseguirme y a esperar a ver que decia yo, para inmediatamante despues, escribir algo en contra de lo que yo habia dicho

tu mismo.....

me reitero en lo dicho: feliciano ha estado bien al saque

no muy bien, no excepcional, no un partidazo al saque

ha estado bien, que es lo que yo he dicho:

me sacas el porcentaje de saques y las dobles faltas, como para intentar demostrar que feliciano estubo mal al saque......

esperpentico lo tuyo 

feliciano ha tenido un 54% de primeros, que ciertamente no es una cifra muy alta, cierto

hizo 7 dobles

tu le quitas un poquito al porcentaje de servicios, 4 puntos porcentuales, le añades una doble, etc, a ver si para alguien cuela

nada que me sorprenda 

pero no dices que conecto 22 aces, que gano el 68% de puntos al servicio, el 53% con el segundo, y el 81% de primeros, que ha salvado 6 de 7 puntos de break (86%), y que ha ganado el 94% de los juegos al servicio (15 de 16)

si eso son malas cifras al servicio, tienes un concepto equivocado de lo que es sacar bien, pero bastante equivocado

asi cada cual que juzgue. en mi opinion, eso es exactamente sacar bien

bueno, sigue persiguiendome en el foro, vuelve a ser divertido, como hace unos años, entrar cada mañana y ver que nostromo hizo un barrido de mis ultimos mensajes, tratando de decir algo sobre ellos que me deje mal, o que vaya en contra

saludos nostromo 

por cierto, que desastre davidovich hoy....

no he podido ver el partido, pero por los numeros que arroja, parece que fue un desastre por parte del español

alguien lo ha visto? alguien sabe que ha pasado para este resultado?

de miñaur le ha ganado el primer set a medvedev por 7-5

en el segundo 4-1 de medvedev, con doble break de ventaja

partido soso, sin demasiado nivel, con peloteos largos pero poca intensidad, y un partido bastante poco vistoso

raonic a lo suyo

a machacar con el servicio, y a esperar un break, o el tie

el primer set se lo ha llevado el canadiense 7-1 en el tie break, perdiendo unicamente 5 puntos al servicio, entre los 6 juegos que a sacado y el tie break

podia haber ganado el set sin llegar al tie break, ya que ha tenido 3 puntos de break a favor (dos de ellos, ademas eran para 6-4) pero no lo aprovecho

de todas formas, estaba bastante claro, que en el tie break, se impondria milos

no creo que la cosa cambio mucho en el segundo

raonic en el primer set, 9 aces, 0 dobles, 86% de primeros ganados, 83% de primeros, 0 pelotas de break concedidas

si lo de feliciano ayer para nostromo es un desastre al saque, lo de este hombre, debe de ser "sacar regular"

rompe raonic en el segundo set

set arriba, 2-1 arriba, y saque

este echo

6-2 medvedev el segundo set

nos vamos al tercero