Me he leído todo el hilo...
Lo primero, felicitar a la organización por la currada en la web, y por la currada con los últimos resultados... :tongue:

Después, a nivel deportivo, pues una pena algunos casos como el de Juan Pedro, que ha tenido "mala suerte" . Sólo espero que Néstor juegue realmente la siguiente fase, si no quedará una plaza "colgando" :tongue:. Estaría bien que su primer rival informara si juega o no. En caso contrario, la plaza la debería ocupar el 9º: juanpedro.

marietti, no te reconocía en esos posts tan directos... pero no te culpo, estoy de acuerdo en mucho de lo que expones, y entiendo ese calentón, la información ha debido ir cambiando durante el día, y aumentando tu ira... Pero después como siempre, has sabido estar en tu sitio, ése es mi Mario!!! (En estos momentos... te quedas en Especial ).

He revisado también todos los cambios en la web, incluídas las nuevas normas para el GO III, y tienen buena pinta los cambios. También opino como se ha dicho ya, que el torneo necesita un rodaje, y está en ello. Lo importante es que las normas se respeten en el transcurso de cada edición. En este caso se han aplicado sin más, aunque algunos casos han sido algo extraños... :tongue:

Pues nada, que disfrutéis mucho de la 2ª fase todos los clasificados, y si no pasa nada raro , nos vemos en la 3ª edición!!!

Cita de: gaudenzio en 27 de Mayo de 2008, 18:04
Lo siento mucho juan pedro por lo que ha pasado, de todas formas, (pero no se dirige a ti, sino en general) yo evitaría calentar más el ambiente de lo que ya está. El partido entre Nestor y Daniel no tiene nada que ver, no ha sido determinante ya que entre 4-1 y 3-2 hay un punto de diferencia, y entre Nestor y Juan Pedro había 2 puntos además con partido directo en favor de Nestor. Sin duda ha sido la regla 9 lo que ha hecho que Juan Pedro se quedara fuera, y puede ser justa o injusta, pero hay que aceptarla.. Seguramente en las siguiente ediciones se irán afinando las reglas, es un torneo "joven" y entiendo que nadie de los organizadores tiene la bola de cristal para saber todo lo que ocurriría con esta u otra regla..

Aquí te equivocas gau(en negrita).... porque serían 33 puntos para NESTOR y 34,35 o 36(dependiendo de como fuese el resultado) para juanpedro(porque ni siquiera a puntuado...) y como ha dicho javassi él se retiró y le ha dado el WO a juanpedro.(Si alguién se retira pierde el partido,no? )...

Bueno, que yo sigo sin estar de acuerdo, pero como han dicho por ahí esto es para pasarlo bien, asique juanpedro Lo siento, pero ahora a disfrutar y a entrenar para la siguiente edición.

Así me gusta chavales. Esto tiene mejor pinta...

Mario, lo mismo que dije de Juan Pedro sobre que era una persona excepcional, aplica para tí también... Discrepo en algunas cosas con vosotros pero eso no quita que os considere unos tíos cojonud**. Como Roberto, no te reconocí en esos posts tan directos, aunque si me pongo en tu posición, quizá me hubiera pasado lo mismo... Pero, es de sabios rectificar y tú lo has hecho horas después lo cual dice mucho a tu favor. Aunque los que te conocemos (aunque sea un poquito) sabíamos que era un calentón que se pasaría enseguida... Por cierto, si la regla que citas es así (yo no me las he leido) sobre los grupos de 16, entonces tienes razón.

Yo ya he expuesto mi postura y ha quedado clara... Ahora, a centrarnos en el juego y la competición que es lo divertido, hombre... y una vez más, reiterar mis felicitaciones a la organización por todo lo que hacen para evolucionar el torneo. Sois unos cracks!! 

Chicos... A jugar!!!

Nos vemos en las pistas!!

PD: Que vaya pasando Nastasse... 

No me he leido todo el hilo, pero comentar una cosa que me parece injusta y que es parecido a lo que pasa en otros casos.
En nuestro grupo, Pedro Nolasco se retiró habiendo jugando partidos, pero al no yegar a la mitad le dieron la regla 9. Segun vi en las normas la regla 9 reparte los puntos entre todos los jugadores. Yo jugué con él y perdi con lo que me han dado 1 punto mientras que otra gente que no ha jugado se ha llevado 3.33. Óscar Arias y yo somos claros perjudicados, si se dan 3.33 puntos que se den a todos los jugadores. Encima que yo juego con él salgo perjudicado...Con 2 puntos más hubiera subido un puesto. No quiero que se cambie nada, solo decir que me parece una injusticia. Ah, y chapeau a la organización, ni una pega.

Un saludo.

Pedro, yo no estoy de acuerdo contigo, el partido se jugó y sacas los puntos del partido que has jugado, porque estoy seguro de que si hubieses ganados 2 set a 0, es decir hubieses sacado 4 puntos, no pedirías que se te aplicase la norma. Es lógico que prevalezcan los puntos de un partido disputado.

Injusto también es, o podría ser, que en mi caso por ejemplo, que en lugar de 3,33 no pueda tener la oporunidad de sacar 4 puntos jugando contra él.

Pero es sólo mi humilde opinión

Tiene razón Vicetenis 

Por cierto, otra cuestión a la organización y a los foreros, Kikorro ha hecho una pregunta en otro hilo, y tengo la duda.

En la Fase Final, contaban la relación de victorias/derrotas y no los puntos ¿no?  Creo que se abrió un hilo para eso, pero no sé donde está.

No hay puntos, en la web del gotenis, en las clasificaciones pone Jugados, Ganados, Perdidos y los sets a favor y en contra y la diferencia de estos.

si pero en las bases sigue poniendo lo de los puntos, para la siguiente edición creo. Por cierto la web no funciona no?

En las normas sigue poniendo la parte de los puntos , ¿se ha confirmado ya 100% que sólo cuentan G/P con desempate mdiendo sets y juegos?

ARTÍCULO 08. CLASIFICACIONES

Para la confección de  las  clasificaciones en las fases previa  y  final  se tendrán en cuenta los  puntos obtenidos  por cada jugador en todos  los partidos disputados hasta el momento.  En el caso  de  que se  produzca empate  de  puntos  entre   dos  jugadores,    el  que  haya   ganado  el enfrentamiento directo será el que se situé delante  de su rival.  Si no se ha disputado el  partido directo,  el  que  tenga mejor balance de  sets a favor y en contra, y  después de juegos si tienen  el  mismo,  se  situará delante.  Por  último  en  caso  de  empate   múltiple  entre más  de  dos jugadores será el  balance  de  sets,  y   después de juegos,    el    que  determine el orden en la clasificación.

Cita de: Vicetenis en 29 de Mayo de 2008, 22:30

Por cierto, otra cuestión a la organización y a los foreros, Kikorro ha hecho una pregunta en otro hilo, y tengo la duda.

En la Fase Final, contaban la relación de victorias/derrotas y no los puntos ¿no?  Creo que se abrió un hilo para eso, pero no sé donde está.

Vicente se refiere a que le comente a Mariovic10 que su punto en su partido con Grancaiman podía ser importante, y segun las normas parece que si que se cuentan puntos como en la fase inicial.
Yo recuerdo que en la fase final de 2007 en 1ª de Madrid, Joaquin Rodriguez(ykorse) gano sus tres partidos en 2 set a 1 y por tanto saco 9 puntos. Roberto(S_Reves) gano 2 partidos en 2 st a 0 y perdio con Joaquin 1/2, sacando 4+4+2= 10 puntos, produciendose luego un cruce a mi entender mas desfavorable a Joaquin con Goles en lugar de con Juan Carlos. Podeis verlo aqui


Esto, segun comenta mas arriba Roberto, sigue siendo asi

Yo creo entender que se decidió para esta edición quitar lo de los puntos y que valieran solo las victorias. El caso en que ya hay resultados en dos clasificiones y confirma lo que digo, no ponen nada de puntos.

Es cierto, una vez publicados los primeros resultados, como dice Isra, los puntos no aparecen, por lo que será la diferencia G/P lo que decida las clasificaciones (con los respectivos desempates por sets y juegos si se diera el caso).

PD: muy bien apuntado kikorro, ese caso se dio el año pasado, y se consideró injusto por la mayoría (yo incluído :tongue:). Este año no podrá darse ya esa circunstancia .