Las bases son las bases cyrano. Se acatan y por eso te apuntas al torneo. Al haber tantos jugadores de alguna manera debe solucionarse, y esta creo que es la mejor, pero bueno es solo una opinión. Ya sabeis que del año pasado hubo cosas que no nos gustaron pero al final gana lo bueno. Por eso repetimos!!

Cita de: jor en 17 de Enero de 2008, 13:06
El error es suponer que la 1ª B es la segunda este año. Primera es primera y se divide en A y B porque hay muchos jugadores con un nivel de primera. Yo lo entiendo así.
El tema del Entry, yo nunca lo he entendido y tampoco he estado muy de acuerdo. Siempre dije que debían subir los semifinalistas, bajar los 4 últimos de cada categoría y el resto mantenerse en su categoría. De todas formas, creo que siempre se dijo que sería un punto de partida para hacer los grupos, pero con margen de "maniobra" por parte de la organización.
Por qué no han hecho 2A y 2B? Pues buena pregunta, yo eso ya no lo sé... ¿Ryu, Nivelolo, Martha?....

Hemos hecho 1A y 1B en lugar de 2A y 2B porque la inmensa mayoría de los participantes quería jugar en la categoría 1ª, teníamos un mayor exceso de participantes para esta categoría que para la de 2ª.

No les des tanta importancia a los nombres de los grupos, lo más importante es participar en un grupo donde puedas disfrutrar de tus partidos al máximo y pasarlo bien, y si además estás entre los 8 primeros y tienes la oportunidad de jugar la fase final con participantes distintos mejor si cabe, más variedad no?

En mi opinión, es cierto que las bases ya estaban así desde el año pasado, aunque no nos afectara en Madrid, y tendremos que respetarlas, aunque también pienso que la fase final en estos dos grupos de 'Primera' se enrarece respecto a lo conocido. Creo que esto puede afectar al número de partidos no jugados, al tener sólo 4 jugadores clasificados, ya que los que no tengan posibilidades cuando queden algunas jornadas, pueden dejar de jugar partidos (OJALÁ NO PASE!!! )...

Pero aparte de meter 2 grupos de 'Primera' "porque la gente quisiera jugar en Primera" , supongo que otra razón importante de no crear sólo un grupo por categoría llegando hasta la 'Cuarta', es el modo de gestionar las finales (5 o 6, o las que hubiera si entrasen más jugadores) en un solo día como hasta ahora. Eso es algo importante a tener en cuenta también... :smiley:

A mí también me gustaría una final por categoría, por supuesto, pero si las normas ya lo decían...

Yo en el caso de los que os ha sentado 'peor' enteraros y os sentís perjudicados respecto al resto (bien mirado es así), plantearía a Ryu/martha/nivelolo otras alternativas para que las valoren, aunque no debemos olvidar que ellos gestionan en torneo. Creo que como ya ha pasado otras veces, si existen alternativas lógicas, ellos tendrán más fácil su trabajo...

Saludos .

Yo me entere ayer y cuando me lo contaron me quede de piedra, si ya era dificil meterse entre los 8, imaginate entre los 4 primeros. Estamos de acuerdo que lo primero es jugar pero estoy totalmente de acuerdo de que parece que somos subgrupos y no categorias diferentes, pero la org. tendra sus motivos, como siempre.

(editado el título al combinar - S_)

Cita de: Ryu en 17 de Enero de 2008, 13:27

Cita de: jor en 17 de Enero de 2008, 13:06
El error es suponer que la 1ª B es la segunda este año. Primera es primera y se divide en A y B porque hay muchos jugadores con un nivel de primera. Yo lo entiendo así.
El tema del Entry, yo nunca lo he entendido y tampoco he estado muy de acuerdo. Siempre dije que debían subir los semifinalistas, bajar los 4 últimos de cada categoría y el resto mantenerse en su categoría. De todas formas, creo que siempre se dijo que sería un punto de partida para hacer los grupos, pero con margen de "maniobra" por parte de la organización.
Por qué no han hecho 2A y 2B? Pues buena pregunta, yo eso ya no lo sé... ¿Ryu, Nivelolo, Martha?....

Hemos hecho 1A y 1B en lugar de 2A y 2B porque la inmensa mayoría de los participantes quería jugar en la categoría 1ª, teníamos un mayor exceso de participantes para esta categoría que para la de 2ª.

No les des tanta importancia a los nombres de los grupos, lo más importante es participar en un grupo donde puedas disfrutrar de tus partidos al máximo y pasarlo bien, y si además estás entre los 8 primeros y tienes la oportunidad de jugar la fase final con participantes distintos mejor si cabe, más variedad no?

Estoy totalmente de acuerdo con Ryu.
Y una cosa: no entiendo por qué la mayoría de los participantes quieren jugar en 1ª. ¿Habeis recibido peticiones?. Me quedo alucinado, de verdad. Yo quiero jugar en la ATP y estar ahora en Australia!!!, pero como soy un p*** manta, estoy en el curro y juego en el GO en 2ª... a mucha honra y tan contento... .

jor, supongo que Ryu se refiere a la pregunta del cuestionario: Qué nivel de juego consideras que tienes...
De todos modos, en esto siempre son los organizadores los que tienen la última palabra... a veces la gente nueva puede quedar desubicada como ya pasó en muchos casos el año pasado, pero tampoco tienen otro modo de hacerlo... :tongue:

En lo de los nombres de las catgegorías también le doy la razón a Ryu. Al final lo importante es poder jugar todos los partidos, y ya lo sabemos por los problemas que hubo al final del año pasado, cuando algunos jugadores no jugaron sus partidos...

Imagino que esto es como todo, hay beneficiados, hay damnificados... pero nunca llueve a gusto de todos.. qué me vais a contar!!!

Yo entiendo que hay una premisa, y es que quién organiza el torneo y decide como se hace y también decide las normas. Y evidentemente en eso sólo entran los organizadores, salvo como parece que admitan sugerencias, que creo que es el caso.    

Pero es que no entiendo la norma, no entiendo que en unas categorias, se pase a la fase final de una manera y en otras se haga de otra manera, no veo la justicia en la competición, básicamente por una cuestión, y es que a los dos grupos de primera nos restan 4 partidos para jugar, y con lo cual oportunidades de jugar más partidos. Y estoy de acuerdo, que jugamos de colegeo, y para pasarlo bien, pero ya que competimos, creo que es mejor hacerlo en las mismas condiciones, y estás normas no dan las mismas oportunidades a todos.       

Y no hablo solo por mí, ya que soy consciente de que tengo opciones reales de entra en la fase final, si no por todos, y porque creo que este sistema es totalmente injusto, por mucho que se hiciese ya en Valencia, o estuviese en la bases.   :tongue:  :tongue:

Y si hablamos de bases y de normas, con respecto al entry list, no se han seguido y no ha pasado nada. (Y me parece bien, que conste)    

Yo lo único que digo, es que ya que participamos y abonamos por jugar una liguilla, que lo hagamos todos en las mismas condiciones y que tengamos las mismas oportunidades (independientemente, insisto, de que juguemos para pasarlo bien).   :evil:  :evil:  :evil:

La pena es que no hay Especial A, Especial B, Primera A, Primera B, etc..., porque así habría muchos más jugadores, el torneo ganaría en competitividad y juego y todos estaríamos ya en "iguales condiciones". Pero entiendo que es dificil organizar esto, como dice S_Reves, nunca llueve a gusto de todos y ya simplemente, el hecho de que no se completen todas las categorías con los 16 jugadores para la 1ª Fase, no resulta "justo"... Una pena  , pero de alguna forma tienen que organizarlo 

Yo respeto la opinion de todo el mundo pero creo que la solucion aportada por Ryu es bastante buena aunque no contente a todos. Si como propone se calsifican 8 de cada grupo y se organizan 4 grupos de primera clasificando el primero de cada uno de ellos a semifinales, no se pierde ilusion en la fase previa (que es la mas larga) y se juegan los mismos partidos que el año pasado para los que se calsifiquen. Si ademas se mexclan ambos grupos A y B en la fase final, mayor diversidad de partidos. No se vosotros pero yo no lo veo tan mal. Saludos.

Creo que no es exacto que todos queramos jugar en 1ª, al menos en mi caso, puesto que solo consulté el modo de ubicación de los jugadores al no coincidir con el listado de puntuación. Por lo demás, me da igual 1ª B que 2ª A, o como querais llamarlo; insisto en que lo más importante tiene que ser que la gente se divierta y eso está conseguido en el momento de apuntarse juegues con quien juegues, al menos esa es mi experiencia en el 99% de los casos que conozco míos y ajenos.

Cita de: jor en 17 de Enero de 2008, 16:50
La pena es que no hay Especial A, Especial B, Primera A, Primera B, etc..., porque así habría muchos más jugadores, el torneo ganaría en competitividad y juego y todos estaríamos ya en "iguales condiciones". Pero entiendo que es dificil organizar esto, como dice S_Reves, nunca llueve a gusto de todos y ya simplemente, el hecho de que no se completen todas las categorías con los 16 jugadores para la 1ª Fase, no resulta "justo"... Una pena  , pero de alguna forma tienen que organizarlo 

Jor estoy contigo ojala hubiese tantos como para hacer distintas categorías dentro de cada categoría, pero la realidad es que no la hay, y yo creo que todos deberíamos estar en "iguales condiciones", y los de primera, vamos a jugar 4 partidos menos, yo creo que eso ya es una razón, no??  :tongue:  :tongue:  :tongue:

Y yo creo que organizarlo es muy sencillo "un campeón y un subcampeón por cada categoría". Uno de especial, otro de primera A, otro de primera B, otro de segunda y otro de tercera.     y todos jugamos con las mismas normas, y además nos lo pasamos de coña    

No entiendo por qué vais a jugar 4 partidos menos
Y me parece bien tu idea y también me parece bien la idea de Ryu y posiblemente cualquier otra; lo que yo he comentado desde el principio es que el sistema ya estaba en las bases de este año y del año pasado; que en el GO I pasó desapecibido porque no nos afectaba y que si este año la organización decide seguir manteniendo el mismo sistema (pese a nuestras quejas/sugerencias), está en su derecho, porque está en las bases.

Me he explicado mal, no un jugador en concreto, sino el torneo, si hubiese 8 por cada grupo en la fase final se jugarían el doble de partidos que si se clasifican 4 por cada grupo. (pero no son 4 partidos...  )

Ojo, estoy de acuerdo, en que está en las bases (y es un error mío no leermelo ) y en que la organización está en su derecho de hacer lo que quiera, es lo primero que he dicho, pero mi opinión es que no es un sistema justo...o que al menos hay otra alternativas mas justas y divertidas 

Vamos a ver o yo lo he entendido mal o en el 2º post, Ryu ha puesto que se clasificarán 8 de 1º A, 8 de 1º B, se harán 4 grupos de 4 y solo los campeones de grupo jugarán las semifinales, con lo cual jugareis el mismo número de partidos.

Cita de: Vicetenis en 17 de Enero de 2008, 17:22

Me he explicado mal, no un jugador en concreto, sino el torneo, si hubiese 8 por cada grupo en la fase final se jugarían el doble de partidos que si se clasifican 4 por cada grupo. (pero no son 4 partidos...  )

Ojo, estoy de acuerdo, en que está en las bases (y es un error mío no leermelo ) y en que la organización está en su derecho de hacer lo que quiera, es lo primero que he dicho, pero mi opinión es que no es un sistema justo...o que al menos hay otra alternativas mas justas y divertidas 

Estamos de acuerdo...!!!
Ryu & cia., os toca decidir cómo queda la cosa (como siempre, vamos)