Sip, me he conectado "tocahuevos", jejejeje 

Lanzo unas preguntas para mis amigos los foreros:

Sinceramente no creeis que el tiempo que da la organización no es suficiente para jugar 14 partidos?
Sinceramente, no creeis que dos semanas de lluvia no es argumento para tanta queja???
Sinceramente, no creeis que el no jugar los partidos marcados se debe solo a la dejadez de los implicados??? (fuera lesiones)
Sinceramente, no creeis que con una media de 11 de 14 paridos jugados, la tabla te pone donde te mereces???

Yo he jugado 12 partidos y pq tuve suerte y jugué con linchy el otro día. Dos lesiones y un problema me impidió completarlo, pero nadie me puede decir que no he seguido el calendario.
Y he seguido el calendario del GO, junto con el ranking de la CDC y algun amistoso........ pero igual podría haber jugado algun MESS,TESS,TTUG, JUIIO, HJUL, HGYLS etc.... Venga chicos, no me digais que no da tiempo, vá!!

Sin otro particular, se despide muy sinceramente, el tocahuevos de hoy 

Ahí está el quid de la cuestión, "Sinceramente, no creeis que el no jugar los partidos marcados se debe solo a la dejadez de los implicados??? (fuera lesiones)" (y perdona que te vuelva a citar) (me edito porque había puesto coitar en lugar de citar    )

El problema yo creo que es, que no se dá una salida correcta a esta situación, no hay todavía una norma que lo regule de una forma eficaz. Y esa es mi lucha porque el día que la tenga será un torneo redondo, y se acabará con todas estas polémicas, "de a mí me faltan, tal o cual puntos por tal y cual partido".

Mi opinión  :tongue:

Totalmente de acuerdo José!!!

Hay tiempo más que de sobra, hombre!! Lo que no se puede es dejar todo para el final (fuera lesiones)... Entonces puede pasar... que llueva... Espero que esto no se alargue nada de nada... Para cumplir el calendario bastaba con jugar 1 partido cada 8,4 días!!! Y esto no es suficiente!?!?!?!?

Caso lesiones: Qué se le va a hacer... Cosas que pasan... Lo que no podemos es adaptar calendarios por lesiones que puedan sufrir los participantes... Es un factor inherente al tenis....

Digo lo mismo que Nastasse... venga hombre!!

Totalmente de acuerdo Jose .

Mi propuesta es para la próxima edición, porque igual que cada 4 jornadas hay una de recuperación, no tiene sentido que las 3 últimas no dispongan de la misma oportunidad. Pero por lo demás, hay tiempo de sobra, si se quiere...

Creo que todos saldríamos contentos si se solucionara este tema, no habría tanto lugar a picarescas ni malos entendidos, ni opción a que haya gente que al final tenga que jugar 2 partidos bajo la lluvia para poder entrar... si se ataja esto, el torneo saldrá ganando, estoy de acuerdo con Vicente :tongue:.

Bueno, no me ha dado a leer todo el batiburrillo de cosas que hay por ahí, pero más o menos....

Se me ocurren varias cosas que decir, pero la verdad es que no me apetece meterme en follones y simplemente daré mi impresión.

Lo primero de todo felicitar a los G-8 que veo en estos momentos en la clasificación, y que creo sinceramente que son los 8 que mejor temporada han hecho en esta Fase.

Mi impresión sobre todo esto que ha pasado en el final de torneo se define en una palabra: FEO.

Qué feo me parece lo que he leído por ahí, y qué feo todo lo que ha rodeado este final de torneo. No me gusta que se hayan tenido que forzar situaciones, partidos, puntos, etc. Ojo, es totalmente legítimo, pero no me ha gustado. Creo que algunos os habeis tomado demasiado en serio lo del G-8, y creo que esto ha ido en detrimento de la deportividad y del carácter amistoso del torneo.

Reconozco que todo esto es muy complicado. Yo, por ejemplo, en mi caso personal, me han quedado tres partidos: con Juancar, Juanqui y NSL, y no sabía qué hacer, me hubiese gustado mucho jugar esos partidos, pero creo que son 3 jugadores que o no les apetece, o no pueden jugar y no he ido más allá de mandarles un discreto sms por si acaso les hubiese apetecido. Mi pensamiento cuando perdí con Joaquín fue "mira aquí acabó tu participación, y ya lo demás va a ser forzar lo inforzable. Lo que tenga que pasar que pase". Y creo que para eso la Organización puso lo del WO para este tipo de casos.

No sé, de verdad, que nadie se moleste, y que nadie se de por aludido, simplemente que a mí no me ha gustado este final. Nada más. Reitero mis felicitaciones a los 8, y por favor que nadie piense que esto lo digo porque yo haya podido salir perjudicado, porque quién me conoce bien sabe perfectamente que nunca me plantee entrar en el G-8 ni por asomo. Uno tiene ilusión, pero con los pies en la tierra, aunque voy a seguir intentando mejorar para algún día poder tener alguna opción. Lo que no voy a disimular es que me gustaría mantenerme en la Categoría, porque es un verdadero placer enfrentarse a tanto crack.

PD- Respecto a lo de los partidos: Cien por cien con NASTASSE, Venga chicos, no me digais que no da tiempo, vá!!

Desde la Organización también estamos totalmente de acuerdo que el final de la fase inicial has sido FEO 

En este momento hemos dado por cerrado la recepción de resultados y chapado la web para cerrar las clasificaciones, sólo recogeremos los resultados que puedan venirnos con fecha de ayer.

Comentaros que hemos preparado novedades en la normativa del torneo para la próxima edición con la que vamos a intentar paliar los problemas que nos hemos encontrado en el final de fase y muchos de los que habéis comentado una y otra vez en el foro durante la liguilla. Esperamos acertar y consigamos hacer un torneo más justo para todas las situaciones.

Desde la organizacion ya os avisamos que estamos trabajando muy duro para poner un poco de orden y evitar asi que en la proxima edicion no vuelva a suceder lo ocurrido en el cierre de esta fase incial.

A nosotros nos nos ha gustado tampoco, el engaño y la picaresca que se ha dado.

VAN HABER NOVEDADES 

Totalmente de acuerdo martha, por cierto no me habeis contestado al mail, cuando me lo contesteis de paso ponerlo por aquí para ver que decide la organización al respecto.

Cita de: Georgemad en 26 de Mayo de 2008, 09:25
Totalmente de acuerdo martha, por cierto no me habeis contestado al mail, cuando me lo contesteis de paso ponerlo por aquí para ver que decide la organización al respecto.

Holas. El resultado ha sido aceptado ya que ambos aceptáis que el partido que disputastéis entonces corresponde al torneo GO!TENIS, aunque des el resultado en este momento, no hay ninguna regla que lo impida.

Entiendo que la organizacion, si no hay ninguna regla que lo impida, tenga que aceptar el resultado pero a mi particularmente me parece que esto no es serio. Jorge creo que te equivocas y que si quieres que un partido cuente para dos competiciones, dado el caracter amistoso de lo que jugamos, envias el resultado en ese momento y listo pero 2 meses despues a mi me parece "pactar" un resultado (ya se que ganaste en la pista) para esta competicion. Tu eres de los que mas ha defendido que la clasificacion al final te deja donde te mereces independientemente de que juegues un partido mas o menos y que los que se clasificaban por tanto son los que mas lo merecen, no es acorde con esto lo de este resultado. No pretendo que te enfades es mi opinion y mi forma de verlo, como dice niveolo es legal a efectos del torneo. Saludos.

Cita de: martha en 26 de Mayo de 2008, 09:11
Desde la organizacion ya os avisamos que estamos trabajando muy duro para poner un poco de orden y evitar asi que en la proxima edicion no vuelva a suceder lo ocurrido en el cierre de esta fase incial.

A nosotros nos nos ha gustado tampoco, el engaño y la picaresca que se ha dado.

VAN HABER NOVEDADES 

Hola Martha, no sé si aún hay márgen para dejar sugerencias, de todas formas voy a dejar aquí lo que opino yo:

- Si hay una semana para jugar un partido, pues debería jugarse en principio en esa semana MÁS un márgen por ejemplo de hasta 2-3 semanas después. De ahí, si aún no se ha jugado, debería ya darse como no jugado o w.o.

- Creo que la raiz de todos los problemas es eso de los partidos no jugados. La solución es simple y es la misma de todos los rankings amistosos, es decir, que todos los partidos puntúen. Si no se ha jugado, pues cada jugador debe enviar una nota a la organización, que decidirá a quien asignar el wo. Así de simple. 

Gaudenzio estamos trabajando en esa linea, ya os propondremos las novedades para la tercera edidión. Os aseguro que serán muchas.

A titulo personal pienso que lo triste es que hayamos tenido que recurrir al W.O.  , el obetivo de GO¡TENIS que siempre hemos defendido es que se trata de un torneo para aficionados, motivando a que la gente practique nuestro deporte favorito.

Penalizaciones, bonificaciones, W.O., son palabras que se me hace duro de escribir y nombrar, Porque nos preocupamos en hacerlo todo tan dificil en lugar de jugar y ganar los puntos en las pistas 

Milinco no me enfado, pero agradecería que pusieras os equivocais (refiriendoos a Alvaro y a mí), en vez de incluirme sólo a mí. Que parece que he sido yo el que quería los 4 puntos a toda costa y repito que a mi no me afectaba para nada.

Jorge perdon por referirme a ti solo pero el que puso el otro dia el post recordandole a Ryu esta especie de norma entre foreros y el que la defendio ante varias opiniones en contra fuiste tu y no Linchy, que ha posteriori si ha estado de acuerdo contigo. Si ademas no te afecta para nada (y ya no digamos a Linchy) pues cada vez lo entiendo menos. No estoy en contra de que un partido valga para lo que querais pero debe valer cuando se juega y no dos meses despues, eso suena a cachondeo lo siento. Legal es legal segun las normas pero se trata de mejorar el torneo entre todos si se puede, y no de enrarecerlo, y esto desde luego contribuye para mi mas a lo segundo. Saludos.

La norma se le ocurrió a Isaac creo no a mí. Y a mi me parece una norma muy pero que muy buena, para completar partidos, y no dejar los partidos en wo, pero independientemente de eso es que linchy y yo no hemos aplicado esa norma porque no existe. Creo que linchy lo ha explicado francamente bien en su post así que no le voy a añadir yo nada. Y no entiendo la frase de que fue linchy el que a posteriori estaba de acuerdo conmigo. y la frase si además no te afecta para nada (y no digamos a linchy).  Si me las explicas, sobre todo el paréntesis. Si estuvieramos en un juicio diría Protesto, argumentativo! es decir no me afecta pero a linchy menos todavía. Si ninguno de los dos cambia ningún puesto, será que no nos afecta para nada a ambos, no a ti no pero al otro menos, como dando entender que ti te viene bien. Joe es que estoy de un tiquismiquis!