Cita de: Soni@ en 27 de Junio de 2007, 16:26
Tranquilo Gaizka que no eres tú 

Supongo que la persona indicada sabrá perfectamente que es él 

ok, me quedo más tranquilo.....

Bueno, vamos a jugar en Rekalde o en Txurdi? aunque a la mayoría veo que os gusta más Txurdinaga, ls pistas de Rekalde tienen la ventaja de que son cubiertas, y además los sábados sobre las 4 de la tarde en Rekalde no suele haber ni chus...así que para reservar sería más fácil. Si preferís en Txurdinaga habrá que reservar rápido...... a partir de esta tarde tendría el carnet libre.

Bueno ahí van los Excels  definitivos:





El de "Acumulados" es para rellenar al final de cada partido, en numeración normal, pa ir sumando en cada categoría todos los partidos y así darnos un total. Las casillas de porcentajes y relaciones las saco yo luego en casa, así como el ranking por categoría de los participantes.

Pues a mí casi me hace más ilusión lo de las estadísticas que el propio partido   Me parece que puede darte una idea muy objetiva de cómo es tu juego, por dónde flojeas y qué mejorar...

Pero vamos, que nadie se confunda. En los partidos iré a ganar, no a rellenar palotes, porque, a parte de que es al final lo más importante (el ganar), lo otro llevaría a unas estadísticas engañosas.

Qué os parece??

Ay Cengusiento....yo mandándote vídeos de Pete y Rafter y tú con los papelitos....Lástima...esa volea tuya tenía posibilidades pero no hya nada que hacer. Tienes la cabeza en las estadísticas....me recuerdas a Alen Iverson o Lebron James..

Yo que decía para echar unos entrenos sin más o algún partidillo y esto se está convirtiendo en un grand slam, que mofas.

A mi lo que hagais estará bien, yo sólo quiero quitarme el mono de tenis que tengo porque voy a reventar.

Yo me conformo con ver las estadísticas de voleas de Gonzo  
Es broma.



Al final dónde va a ser?
Y la hora?

Yo por comodidad (y supongo que Gonzo pensará igual), preferiría a las 2 y en rekalde, aunque si otros prefieren a otra hora porque a esa no pueden no pasa nada. Lo del poli lo digo, no por las lluvia, sino por ahorrarse unos euros, ya que supongo que las pistas estarán desiertas (imagino).

Y esooooooooooooooooooooooooooooo ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Cita de: cedric_pioline en 27 de Junio de 2007, 17:29
Ay Cengusiento....yo mandándote vídeos de Pete y Rafter y tú con los papelitos....Lástima...esa volea tuya tenía posibilidades pero no hya nada que hacer. Tienes la cabeza en las estadísticas....me recuerdas a Alen Iverson o Lebron James..

Iverson y Lebron además de pulverizar estadísticas te ganan partidos. Te lo dice alguien que ha estado metido en superligas nba y tal... El clásico tío que te pulveriza las estadísticas pero quizás no te gana partidos como los otros dos es Kevin la máscara Garnett.

Cita de: novoagassi en 27 de Junio de 2007, 17:33
Yo que decía para echar unos entrenos sin más o algún partidillo y esto se está convirtiendo en un grand slam, que mofas.

Y lo que te gusta...  :-* :-* :-* :-* :-*

Cita de: novoagassi en 27 de Junio de 2007, 17:33
Y esooooooooooooooooooooooooooooo ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Joder contrólate que no estáis en rekalde...

No te creas, tanta estadística seguramente pone nervioso y igual no te deja jugar al 100%. Es como cuando te graban, en mi caso tiendo a jugar mal. Se intentará no pensar en eso y centrarse en jugar bien.



Donde ostias está Gonzo. No dice nada.

Cita de: Cengusiento en 27 de Junio de 2007, 17:43

Iverson y Lebron además de pulverizar estadísticas te ganan partidos. Te lo dice alguien que ha estado metido en superligas nba y tal... El clásico tío que te pulveriza las estadísticas pero quizás no te gana partidos como los otros dos es Kevin la máscara Garnett.

Iverson es el anti-baloncesto. No hay más que ver lo que le hizo San antonio a Denver este año. Anthony y Iverson jamás ganarán nada. Si,de vez en cuando meterán 50 puntos y te ganarán un partido sobre la bocina. Son muy buenos.Pero sus equipos son una basura.No juegan a nada más que a pedir bloqueos directos o aclarados. Ni un triste bloqueo y continuación.

A mi dame gente como Robert Horry,como Dereck Fisher,como Byron Scott,como Kevin Mchale,como John Paxon....
Que para estrellas ya están las auténticas: dream team del 92 más Shaquille Oneal y Tim Duncan

A mi un tío que mete 30 puntos por partido con una estadística de 11 de 33 en tiros de campo y  8 de 9 en tiros libres....no me dice nada.Su equipo está condenado al fracaso

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

Cita de: cedric_pioline en 27 de Junio de 2007, 18:09

Cita de: Cengusiento en 27 de Junio de 2007, 17:43

Iverson y Lebron además de pulverizar estadísticas te ganan partidos. Te lo dice alguien que ha estado metido en superligas nba y tal... El clásico tío que te pulveriza las estadísticas pero quizás no te gana partidos como los otros dos es Kevin la máscara Garnett.

Iverson es el anti-baloncesto. No hay más que ver lo que le hizo San antonio a Denver este año. Anthony y Iverson jamás ganarán nada. Si,de vez en cuando meterán 50 puntos y te ganarán un partido sobre la bocina. Son muy buenos.Pero sus equipos son una basura.No juegan a nada más que a pedir bloqueos directos o aclarados. Ni un triste bloqueo y continuación.

A mi dame gente como Robert Horry,como Dereck Fisher,como Byron Scott,como Kevin Mchale,como John Paxon....
Que para estrellas ya están las auténticas: dream team del 92 más Shaquille Oneal y Tim Duncan

A mi un tío que mete 30 puntos por partido con una estadística de 11 de 33 en tiros de campo y  8 de 9 en tiros libres....no me dice nada.Su equipo está condenado al fracaso

Compara los compañeros que han tenido Horry, Paxon o McHale por ejemplo y verás que no eran la primera opción. Ni siquiera la tercera o cuarta. Formaban parte de un equipazo. A Lebron le han acompañado unos pseudojugadores que no metían una desde fuera, total que tenía que jugárselas todas a pesar de recibir triples marcajes. Ídem con Iverson pero con la mitad de cuerpo y el doble de mérito.
QUe cengusiento diga eso de Garnett demuestra que no tiene ni p. idea de los wolves ni de la nba en los últimos años

OFF TOPIC OFF

Están echando en D+ un Agassi vs Sampras en final de Wimbledon, es lo que tiene la lluvia en Londes

P.D1: Voto no a las estadísticas para este sábado , y no para que no queden reflejadas mis miserias, sino porque prefiero jugar por jugar y no por dejar bonita una hoja de partido. Jugaré más desconcentrado aún.

P.D2: Tengo mejor volea que la mejor derecha que el revés que nunca cengusiento ha podido desear (sólo él y novoagassi entenderán el trabalenguas)

P.D3: Voto sí por Rekalde a las 14h. Aunque puede ser negociable. Acepto otras horas a cambio de un tarro de nocilla

P.D4: El sábado tenemos merendola en las clases de tenis, por ser último día, así que es posible que juegue un poco lleno y no se me noten los abdominales como es costumbre en mí. Me conocen como el "tabletas"

P.D5: Es posible que toda esta sarta de estupideces sólo salgan en periodo de examenes (Acabo el viernes  )

P.D6: Un saludo para Gabriel y otro para Pastora

lo de las estadisticas esta bien pero creo que sin meternos en detalles de porcentajes de saque y eso. me preocuparia mas de apuntar bien los resultados y hacer una especie de ranking durante este verano o el resto de año. rankin forero mira se me acaba de ocurrir, que si hay gente dispuesta, se puede hacer un ranking con grupos tipo lo del Bilbao Tenis Club o Begoñade. grupos de dos y un partidillo al mes, subes o bajas.

lo del sabado preferiria a las 4  (en rekalde) aunque puede que no haya tantas pistas libres como a las 2, sea lo que sea decidamoslo cuanto antes para ir reservando.

Cita de: kazama en 27 de Junio de 2007, 22:11
lo de las estadisticas esta bien pero creo que sin meternos en detalles de porcentajes de saque y eso. me preocuparia mas de apuntar bien los resultados y hacer una especie de ranking durante este verano o el resto de año. rankin forero mira se me acaba de ocurrir, que si hay gente dispuesta, se puede hacer un ranking con grupos tipo lo del Bilbao Tenis Club o Begoñade. grupos de dos y un partidillo al mes, subes o bajas.

la idea de los grupos me parece buena 

yo también prefiero a partir de las 4, porque salgo de un cursillo a las 13.30.

Cita de: gonzo en 27 de Junio de 2007, 21:09
QUe cengusiento diga eso de Garnett demuestra que no tiene ni p. idea de los wolves ni de la nba en los últimos años

Efectivamente estoy bastante desconectado de la nba de aquí a un par de temporadas, pero a Kevin Garnett no lo puedes comparar en lo que a ganarte partidos él solito con Iverson o Lebron James. No digo que sea peor jugador, sino que por cada partido que ganaba Garnett para los wolves iverson te ganaba 3 para los sixers y lebron otros tantos para los cavs.

Cita de: cedric_pioline en 27 de Junio de 2007, 18:09
Iverson es el anti-baloncesto. No hay más que ver lo que le hizo San antonio a Denver este año. Anthony y Iverson jamás ganarán nada. Si,de vez en cuando meterán 50 puntos y te ganarán un partido sobre la bocina. Son muy buenos.Pero sus equipos son una basura.No juegan a nada más que a pedir bloqueos directos o aclarados. Ni un triste bloqueo y continuación.

A mi dame gente como Robert Horry,como Dereck Fisher,como Byron Scott,como Kevin Mchale,como John Paxon....
Que para estrellas ya están las auténticas: dream team del 92 más Shaquille Oneal y Tim Duncan

A mi un tío que mete 30 puntos por partido con una estadística de 11 de 33 en tiros de campo y  8 de 9 en tiros libres....no me dice nada.Su equipo está condenado al fracaso

En líneas generales coincido contigo, a mí tampoco me parece baloncesto eso. Aunque eso no quita para que sean unos fuera de series. Probablemente si hubieran tenido más equipo a sus espaldas como anota gonzo no se jugarían tantas por partido y serían mejores jugadores.

Cita de: gonzo en 27 de Junio de 2007, 21:09
Están echando en D+ un Agassi vs Sampras en final de Wimbledon, es lo que tiene la lluvia en Londes

P.D1: Voto no a las estadísticas para este sábado , y no para que no queden reflejadas mis miserias, sino porque prefiero jugar por jugar y no por dejar bonita una hoja de partido. Jugaré más desconcentrado aún.

Increíble el partido Sampras-agassi. Qué saques y volea uno y qué restos el otro. Viéndoles jugar otra vez (ya casi me había olvidado) no puedo evitar las ganas de haber visto un Federer-Sampras o un Agassi-Sampras en sus mejores momentos todos. No sabría hacer un pronóstico. Sigo pensando que Federer es el tenista más exquisito y más académico que probablemente haya habido siempre, aunque su saque y su volea -de lo mejor del tenis actual con Henman- no son comparables al de Pistol Pete.

En cuanto a lo de las estadísticas, las razones que esgrimes para que no se pongan no son objetivas. Es una manera de analizarse, para nada el objetivo es jugar para dejar bonita una hoja de partido. No creo que juegues desconcentrado por eso, como mucho pensarás en ello durante los primeros juegos del primer partido, luego te olvidarás.

Pero bueno, yo llevo las hojas, si luego no se hace pues no se hace, aunque repito, a mí me parece una buena oportunidad de autoanalizarnos.

cuando nos toque estar sentados mientras juegan otros no nos cuesta nada rellenar la hoja, bueno, yo al menos lo voy a hacer, a menos que a los que están jugando les moleste claro.

Bueno, y para ir concretando......en Txurdi? o Rekalde? a las 2? a las 4? parece que Rekalde tiene más ventajas que Txurdi, no? con la hora, yo prefiero a las 4, pero si la mayoría prefiere a las 2 podría amoldarme más o menos.

Sois unos pus, no me avisais que están dando un Agassi - Sampras, os odio.
No me acordaba que el sábado hay merendola, así que Gonzo y yo pesaremos 2 kilos más (gonzo 4).
Las estadísticas hacer lo que querais con ellas, me da igual.
Después de lo de hoy, ya se que Gonzo está muy mal.

Quiero saludar también a Gabriel, a Kumar y a Carazo.

Os quiero. Sois mis lobas.

Cita de: gonzo en 27 de Junio de 2007, 21:09


Compara los compañeros que han tenido Horry, Paxon o McHale por ejemplo y verás que no eran la primera opción. Ni siquiera la tercera o cuarta. Formaban parte de un equipazo. A Lebron le han acompañado unos pseudojugadores que no metían una desde fuera, total que tenía que jugárselas todas a pesar de recibir triples marcajes. Ídem con Iverson pero con la mitad de cuerpo y el doble de mérito.
QUe cengusiento diga eso de Garnett demuestra que no tiene ni p. idea de los wolves ni de la nba en los últimos años

Es la pescadilla que se muerde la cola. En la Nba existen topes salariales y si decides tener una pseudoestrella como jugador franquicia....hay qeu asumir las consecuencias.De todas formas,Denver no tenía malos acompañantes este año.Y con dos "megaestrellas" como Anthony y Iverson se espera algo más que "yo la cojo,yo la tiro".

De momento Iverson y James...4-0 cada uno en finales de la Nba. Y un tío como HORRY tiene baloncesto de sobra para meterse 30 puntos partido....pero Horry es un tío que gana títulos(a parte de partidos importantes en la bocina ejejje...es el más grande)

La NBA hoy en día apesta.