Efectivamente, a 9 juegos, aunque la próxima vez preferirá jugar a tres sets, porque hoy no ha tenido tiempo de calentar y aunque después de 10 minutos de peloteo solo nos han sobrado 5 de la hora reservada por él.
Y eso que el resultado ha sido de 9-1 para mí, pero esto tiene su por qué, me refiero a lo del resultado.

Ayer en otro partido de otro torneo estaba 5-1 arriba, y no fui capaz de cerrar el set 
Terminé perdiéndolo por 6-7(4) con un forero al que conozco bastante bien y que me costó el partido por venirme abajo mentalmente.

Hoy no quería que me pasara lo mismo y hasta que no he estado 8-0 no me he jugado un punto más de lo necesario. Aunque en el primer juego con mi saque tuve que remontar un 15-40 a base de asegurar cada golpe, cosa que ayer no hice 

Luis Romero está técnicamente un par de escalones más abajo, o eso estimo al menos, que mi nivel actual.
Sobre todo a la hora de sacar necesita calentar mucho para no hacer muchas dobles faltas.
Sin embargo te puede hacer daño su saque plano cuando lo hace al revés, incluso su cortado en el lado de iguales te puede matar.
Ha sido la segunda vez que jugamos y seguro que repetiremos porque es un tío muy majo.

EL 77 ES MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 

Hoy comienza (en teoría) la ronda para 7 puestos y voy a hacer conjeturas con mi próxim@ rival, pues como es normal la lista actualizada aun no está disponible, al menos por internet.
Habiendo subido al puesto 77 tendría que jugarme el puesto con quien esé en el actual 84, que solo pueden ser según el cuadrante anterior Javier Alonso o Amparo Santos, que tenían que enfrentarse para subir desde este puesto o bajar desde 5 mas arriba en el caso de ella.
Como no conozco a ninguno de los dos esperaré a que me llamen, pues ellos son los interesados y si paso por las instalaciones confirmaré quien me corresponde en concreto y pondré los cruces que corresponden a jor y alfito, que como es costumbre jugarán para mantener ranking en el caso del primero, más no conozco el resultado del segundo.

Creo que están actualizando en este momento

Cita de: ISÁCASI en 08 de Octubre de 2009, 14:18
En cuanto al amigo jor, se enfrentará para subir otros 5 puestos a un tal Eric Baldenhafer, que solo pronunciar su nombre correctamente ya es un éxito 

Que gracia, yo tambien jugué con Baldenjofer el mes pasado, pero en el ranking de la casa de campo. Este chico está en todas partes! Por cierto,  también le gané... el pobre Eric nos tiene a los del foro "atravesaos"  :evil:

Hola meligeni, no tengo el gusto de conocerte, y es raro siendo de Madrid, pero yo no estoy en CDC.

En cuanto a la actualización del cuadrante, ya es efectiva, pero he tenido la sorpresa de jugar otra vez para mejorar ranking, debo haber interpretado mal las normas.
Bueno, lo importante es que me enfrento a Jaquelíne Barrera, que defiende su nº 70.
Esta chica o al menos el nombre de Jaqueline me suena bastante, pero no la conozco.

¿Alguna pista?

Hola Isaac, estuve a punto de debutar en tu grupo del RAF este invierno pero tuve que desapuntarme porque la oposición apenas me deja tiempo para jugar. Aparte, arrastro una tendinitis en la muñeca y necesito reposo sólo juego el partido de CdC cada 2 semanas  )...

Dame un poco de tiempo... y te reto!!   

Eso está hecho, cuando quieras!
`
Por cierto, parece que Jor tendrá que lidiar con otro jugador de apellido no demasiado oriundo de aquí 

Por fin han actualizado.....bufff!!!
Efectivamente Isacasi, un tal Pablo Stoger... es el torneillo más internacional en el que he participado...

Bueno, llamaré mañana a ver qué pasa....

Mi partido con Jaqueline será mañana tarde en la Bombilla a 9 juegos ganados.

¿De verdad nadie la conoce? Pues a mí me da que juega mucho; incluso podría ser profesora de tenis allí en la Bombilla...Mañana os cuento.

Pues profesora creo que no es, pero tiene una seguridad en su tenis que...........9-4 para ella 

No voy a decir que esté en un nivel superior al mío, más bien diré que falla menos que yo y hay que ganarla los puntos varias veces porque llega a todo.
No tiene un saque potente, ni excesivamente colocado, pero tienes que llevar tú el peso del punto desde el resto sin fallar la devolución desde luego, y con golpes muy profundos ganar la red y después no fallar la volea
o cruzar mucho la bola con dejaditas muy muy muy cortas, que también llega y pas.

He caído en su juego de peloteo, de revés cortado contra revés cortado, pero intercambios largos, pero fallando casi siempre el mismo.

También me ha pasado que no sentía bien la bola, como si estuviese demasiado ligera, y se ma iban muchas bolas largas. Y no hablemos del 2º servicio.....todos a la red. Pero si que me han entrado muchos primeros, lo que pasa es que al ser planos la mayoría, solo tenía que poner la raqueta y listo.

De todas formas hemos corrido como posesos y hemos sudado la camiseta de lo lindo hasta el punto de que si volvemos a cruzarnos hemos hablado de hacer un partido a tres sets.
Yop he ido de menos a más pese a ganar el primer juego a mi servicio, pero luego no sé lo que ha pasado, parecía que se me había olvidado de lo que juego últimamente.
Con 5-2 es cuando empecé a carburar un poco mejor, pero no he tenido tiempo suficiente de reacción y he tenido que jugarme muchas bolas de resto directo y varias subidas a la red que sobraban, para hacer los puntos más cortos, pero con 7-4 y 10 minutos de pista que qudaban tenía que hacerlo así para forzar una prorroga o quedar otro día.

No obstante seguro que volveremos a jugar y nos divertiremos de lo lindo otra vez.

Isaac, ahora que llevas más tiempo en el ranking, dime: pero la gente realmente está contenta con esta fórmula de jugar al 9?? Yo de verdad es una de las razones que me echa bastante atrás. Es verdad que si lo pactas con el contrario, puedes jugar a 3 sets, pero no todos lo querrán y siempre depende de la suerte que tengas.

Efectivamente, incluso hoy antes de empezar me ha dicho que si no llegábamos a 9 juegos, ganaba el que fuera por delante, siempre y cuando llevase dos de ventaja.
Esto es nuevo para mí, pero entiendo que esa fómula es para jugar una sola hora de tenis, esa es la razón realmente del set a 9 juegos.
A mí me da un poco igual porque me apunté a este ranking por razones que no tienen nada que ver con la competitividad, para eso ya está el de CDC, pero sí que es cierto que a veces me quedo con ganas de más como hoy, tanto por el resultado como por la diversión.

Claro, este es el punto, para mi no se trata de competitivida, co*o, que cuando también juego amistosos, normalmente lo hago a 3 sets.. Un set al 9 creo que desvirtúa demasiado lo que es el juego del tenis, pero bueno, son opiniones.
Y además que llevo toda la vida jugando 2 horas, y creo que jugar con una sola hora me quedaría muy corto. Además tengo dudas de que un set bien luchado como 9-7 pueda acabar en menos de una hora, con calentamiento y todo.

Desde luego, hoy sin ir más lejos, debido a lo largos que han sido algunos juegos y teniendo en cuenta 10 minutos de calentamiento, hemos terminado justo al momento de finalizar la hora de alquiler, de hecho con doble falta por mi parte por estar un poco pendiente de los que  esperaban para entrar, y estamos hablando de haber jugado 13 juegos y no 16.
Y estoy completamente de acuerdo contigo en que dos horas son mejor que una, aunque yo no le hago ascos a jugar una hora con casi nadie, sobre todo si juego tan a menudo como me gusta.
Por otro lado y siguiendo con el ranking, existe el caso muy normal en el que los jugadores no se conocen y puede haber tal diferencia de nivel entre ellos que en media hora o menos el partido está bastante claro de quien se lo lleva, incluso está acabado en ese tiempo.

Yo desde luego, prefiero jugar a 3 sets, aunque en el último haya que echar un super-tiebreak, por falta de tiempo, que jugar una hora a 9 juegos, que además como dice Isaac, como esté igualado, el calentamiento y los cambios de pista, en una hora no da tiempo. Así que yo a todos los del ranking les propongo 2 horas y a 3 sets.... y después de 3 partidos hoy he conseguido jugar así....

Así que quedé con Pablo en el famoso Espinillo, a accedido a jugar a 3 sets y hemos pasado un buen rato, ya que ha habido buenos puntos y a estado más disputado de lo que en apariencia refleja el marcador: 6-3, 6-4, para mí... .
Pablo no falla una bola, las mete todas, tanto de derecha como de revés, pero son bolas flojitas, altas y a veces a media pista; le falta definir más y ser mas agresivo, creo yo... Así que si no estás fino y te obcecas en querer hacer un winner al 2º golpe, lo normal es que pierdas con él porque aparte de meterlas todas, tiene buen físico y llega a todo, con lo que por ejemplo tienes que volear 2-3 veces en la red, como no le ajustes bien las voleas.
La verdad es que hemos hecho buenos puntos y corriendo los dos como locos, aunque cuando me he "centrado" y no me obsesionado con reventar la bola, la verdad es que los puntos han ido cayendo de mi lado. Como ejemplo, dire que en el 2º set iba perdiendo 4-2 y me he dicho que ya valía de hacer el bruto y fallar yo todo y le he hecho los 4 juegos siguientes, para terminar ganando el partido.

Pues estupendo, porque ya estoy el 96, creo.. ya soy un top 100 y a esperar el próximo enfrentamiento, que solo será por un puesto, pero importante ganar para en el siguiente optar otra vez a subir...