Por lo pronto que R@ul me deje su raquetero, ya que va a estar un año sin jugar... y luego que organice.......aunque con la depre que llevaba el día del cochinillo, no creo que vaya a querer saber nada de tenis.......

Chicos, ayer estuve hablando con Miguel Angel y con Miguel, y me han comentado que será requisito para participar en el Ranking, ser socio del club y estar federado. Lo de ser socio, era de cajón, porque pagando 18€ al año juegas gratis, y la licencia federativa, también se puede gestionar a través del Club. Eso sí, la gente que no esté federado ahora mismo, podrá federarse en enero. No se les va a hacer pagar por la licencia para unos meses que quedan.
En esta semana, Miguel Angel me dirá cómo organizar el Ranking para que no interfiera con la Escuela de Tenis. Os pondré al día.

Estaremos atentos al hilo. A ver si no se echa el invierno encima antes de empezar.  :boun

1.- Silver Surfer
2.- Isácasi
3.- juanma12
4.- Raul (San Rafael)
5.- Alejandro (San Rafael)
6.- Jangova
7.- Raul
8.- RaquetaZ.
9.- Angel (El Espinar)
10.- Julian (San Rafael)
11.- Sombrerero loco
12.- Vitasgirulaitis-2
13.- Mikael Pernfors


Buenas tardes me llamo Alberto y tambien me apunto al ranking de El Espinar.
Saludos

Vamos a ver, para que esto no se dilate y empecemos en algún momento, propongo o hacer dos grupos (más o menos homogéneos de nivel) o un todos contra todos. Juanma, tú conoces a la mayoría de los jugadores, así que no se qué nivel tienen. ¿Crees que es mejor hacer dos grupos o no es necesario? Además, creo que deberías llevar tú los emparejamientos, si no tienes inconveniente.

Lo primero seria tener claro si es 1 grupo, 2 o incluso 3 grupos (de 4,4 y 5 personas). Luego ya veriamos cuanto tiempo se daria (2 semans por partido estaria bien?) y cuantos subirien y bajarian de grupo.
De todo esto seguro que hay gente que sabe mucho mas, y puede aportar ideas.
Saludos.

Estoy de vacaciones esta semana ,si alguien quiere jugar que me avise por aqui para el jueves o el viernes.
saludos

Teniendo en cuenta los que somos y tras conversación con Isaac, lo mejor para no demorarlo más es empezar los partidos teniendo en cuenta el orden de inscripción directamente. Es decir, la primera ronda sería 1º contra 2º, 3º contra 4º, etc. La segunda sería, 1º contra 3º, 2º contra 4º, etc. Y así sucesivamente. Una vez que terminemos todas las combinaciones posibles, sumamos los puntos y se puede plantear el hacer grupos homogéneos, con posibilidad de subir o bajar de grupo, o cualquier otra opción. A mi particularmente, el todos contra todos es el sistema que más me gusta, teniendo en cuenta los pocos que somos.
En cuanto al sistema de puntuación, podría ser este:
-Ganador 2 sets a 0: 3 pto.;
-Ganador 2 sets a 1: 2 ptos;
-Perdedor: 1 pto.

De esta manera siempre habría más motivación en los partidos y más igualdad en el ranking. Además, así se prima los partidos igualados.
Espero vuestras sugerencias. Si os parece bien así, podríamos empezar este fin de semana, con 2 semanas para jugar cada enfrentamiento.

Me pongo como observador exterior, ya que el espinar me pilla un poco lejos y no tengo coche y además ya estoy en dos rankines que me dan bastantes partidos.

Pregunto: por qué no lo hacéis por retos como por ejemplo en la cdc? Ya sé que sois pocos, pero lo único que cambiaría sería simplemente hacer menos rondas.. En la casa de campo se llega hasta la ronda 11, pues aquí dependiendo de los inscritos, podrían hacerse rondas 1-3-5-7 o bien 1-3.

El número total de rondas tiene que ser par debido al funcionamiento del sistema, con lo cual es imposible un sistema de rondas 1-3-5.

Pensadlo, a mi personalmente el sistema de rondas mola, además os permitiría colocaros cada uno en su sitio más rápidamente.

Gaudenzio, teniendo en cuenta el cuadro que tenemos ¿podrías detallar más cómo planteas exactamente este sistema de retos? Ten en cuenta que las posiciones que tenemos ahora mismo son solo de orden de inscripción. Nadie ha jugado contra nadie. No se si ahora mismo el sistema de retos tendría sentido. Pero igual me equivoco. Entiendo que se tendría un máximo, que con este cuadro tan pequeño sería por ejemplo, de 3 ó 4 posiciones. ¿Y si dos jugadores retan al mismo? imagínate que el 4º y el 3º retan al 1º. Supongo que se haría por orden de reto. Comenta más un poco tu idea.

La palabra "reto" es engañosa, tú no es que decides a quien retar, sino que existe un patrón que hay que seguir. Claro, hay que empezar con un cierto orden, que lo haga como bien has propuesto tú una persona que conozca más o menos a todos.

Si sois 14, por ejemplo, la ronda 1 es:
1-2
3-4
5-6
7-8
9-10
11-12
13-14.

La ronda 3 es:
1-3
2-5
4-7
6-9
8-11
10-13
12-14

Así se van alternando ronda +1 y ronda +3. O sea, después de la ronda 3 hay otra ronda 1. A medida de que el ranking tenga más inscritos, se pueden poner también rondas +5 y rondas +7 para permitir a la gente subir más rápido.

Si gana el que está abajo (el que "reta"), coge el puesto del de arriba. Si gana el de arriba, los puestos se quedan igual.
Fíjate que si uno gana, sigue retando y con opciones de subir en la ronda siguiente. Si uno pierde, en la ronda siguiente defiende puesto.
Para subir del 14 al 1 fíjate que no se tarda demasiado, si echas cuentas, con 7 rondas seguidas ganadas ya uno puede pasar del último puesto al primero.

Me atrae mucho la idea de participar en el ranking a pesar de que viva un tanto alejado de El Espinar (en Leganés) pero me echa para atrás el que no tenga un nivel aceptable y podáis aburriros conmigo. Sobre todo a nivel de saque tengo que mejorar mucho aún. Si consideráis la posibilidad de poder incorporarse al ranking a mitad de temporada, tal vez podría ver algunos partidos antes para comprobar si podría hacer frente a algunos de vosotros de forma aceptable y trabajar mi saque, con la idea de entrar más adelante.

Entiendo por lo que dices, Gaudenzio, que el sistema solo tendría en cuenta el puesto y no los puntos acumulados por partido ganado/perdido. Simplemente se alternan rondas +1 y +3, y se actualizan posiciones. Sencillo. Es buena idea también. Habrá que ver qué opina la gente.
Alberto, cualquier jugador es bienvenido al Ranking. El único requisito es ser socio del Club, que te supone pagar 18€/AÑO para poder jugar gratis en las pistas. Si tu saque es tan malo como dices, que no creo que sea para tanto, puedes apuntarte cuando quieras, el ranking en principio estará siempre abierto. Estate atento a las fechas de partidos, y si te viene bien, te pasas a vernos. Yo creo que hay un poco de todo en el ranking y las posiciones se irán definiendo poco a poco.

Eso es, no hay puntos, sino sólo puestos. Aunque pueden pensarse pequeñas variantes, como hacer cada X meses una copa master entre los primeros 4 u 8, o bien hacer una clasificación paralela por puntos que de un premio al final...

De todas formas, yo personalmente lo pondría en marcha solo cuando tenga unos inscritos demás, con 18 o 20 inscritos puedes ya poner rondas +5 y +7 y sería más dinámico.

Hay varios rankines que funcionan así.

El problema es que si me espero más, se mete el mal tiempo y no se puede jugar. De ahí lo de empezar cuanto antes, porque además la gente está deseando jugar. Gracias por las ideas.