O me estoy equivocando mucho, o estais para la siesta...

Un jugador en el rankig del GO se encuentra con x puntos al límite de quedarse dentro de la 1ª CATEGORÍA el próximo año, donde juega ahora.
Otro, está al principio de la 2ª, descendiendo desde la 1ª si la cosa se queda así.

Pero resulta que estos dos jugadores debían haber jugado entre sí y no lo han hecho, ENTONCES, SI LA DIFERENCIA ENTRE ELLOS AHORA ES SALVABLE CON UN PARTIDO, el no haberlo jugado perjudica al que que se va a 2ª, o sea YO.

¿ALGUIEN MÁS NO LO ENTIENDE? ¿ACASO ESTOY CONFUNDIDO?     

Si te sirve de consuelo, yo sí que te he entendido xD...y desde luego, me parece que es toda una pelota caliente... 

perdon Isaac, que toi tonto ahora si lo he entendido, y viendo la clasificacion aun mas!!!

Pos si vosotros lo véis mal, imaginaros nosotros los de la tercera (los que jugamos... ) yo he jugado 12 partidos, pero era el máximo de partidos que he podido jugar porque jugar con Alexis, y con los otros dos que no han jugado ni siquiera un partido, ha sido imposible, y no es porque no lo haya intentado!!!!!! porque anda que no he llamado veces, aunque no me tocase jugar.

Yo creo que para que todos jugásemos todos los partidos, ya sea en vivo o por w.o, podríamos hacer lo siguiente y esta es mi propuesta.

Te toque o no te toque llamar, intentas contactar con tu rival, (porque está claro que hay gente que aunque le toque no te llama, pero sin embargo si le llamas tú si juega) entonces si lo intentas dos semanas, y si te da calabazas o no te contesta a tus mensajes o e-mail, propongo que sea la organización quién convoque al rival a jugar (como en los torneos oficiales que es el juez arbitro quien convova) y si no contesta a la organización y no convoca el partido, pues se le da w.o y 4 puntos, y así todos juegan todos los partidos, aunque no los jueguen en "vivo"   

Porque es facil demostrar a la organizacion que has intentado contactar con tu rival las dos semanas de rigor.

Ala a ver que pensáis.

Yo lo del WO no lo veo!!

Ranking, jugar x partidos. Un partido ni dos decide el nivel de una persona creo yo. Hay quince partidos para ver como responde en la fase regular alguien. La diferencia entre todos los que han jugado los partidos, es decir los más regulares es de un partido. por lo menos en segunda, que salvo Stokkum, todos estaremos con 14, 13 o 12 partidos jugados de 14 posibles. Yo pienso que no esta mal, creo que las posiciones y los puntos están bastante equiparados. Se trataba de jugar el máximo nº de partido. si alguien te falla pues mala suerte, es la primera edición, dicho esto hablo desde mi posición de jugar todos.

Ahora lanzo yo una pelota caliente. De todos los que se queden en la categoria especial y primera e incluso segunda, serán los mismos que hemos estado y que hemos jugado claro esta, porque eliminaremos a la gente que no se ha molestado y ha creado problemas no?, es decir los tres de la especial, no jugarán, los dos de primera tampoco y los dos de segunda tampoco. Ahora bien creeis que la próxima edición se tomara más en serio y saldrá mejor, yo creo que sí, al menos en los dos primeros grupos. aunque siempre habrá gente que falle, se lesione, no le de tiempo, no quiera jugar con otra persona, es que esto pasa en todos los rankings. Pero estoy convencido que un partido en una liga regular no decide tu posición. Tu posición la decide lo que has hecho en los 12, 13 partidos que has jugado. Y con esto Isaac no quiero decir que no tengas que estar en primera ni nada de esto.

De todas formas yo pensaba que se iba a seguir puntuando en la fase de grupos y hoy me ha dicho alvaro que no, eso todavia tengo que decidir si estoy de acuerdo o no, lo que si me parece mal por ejemplo es que siendo el primer GO y que los niveles no están definidos, yo podría decir que por qué los de primera tienen de partida 30 puntos, 10 mas que yo, y los de especial 20 más. como se definieron los grupos, no se es todo muy complicado, pero lo que te quitan por un lado te lo dan por otro, eso está clarísimo creo yo

Respecto a lo de la fase final de grupos, yo tampoco entiendo por qué no puntúa. Quizás no para el entry-list...pero por qué no puede puntuar esa fase para el champion list? Entiendo que puedan decirme que entonces los que no hayan pasado la previa tienen muy difícil alcanzar esos puntos...pero bueno, para eso está el entry list, no?!

Tal vez ya se ha aclarado esto y esté metiendo la pata 

una cosita....visto que ya no voy a jugar con josema (y no será que no lo he intentado) teneis que cambiar una cosa en primera.... ahora no importa mucho porque estamos 6 y 7 .. pero si nos adelanta miguel angel, Milinco debería estar por delante mío y ser él el que entre en el grupo de 2,3,6,7... que está mal puesto en la clasif.

Qué poco queda ya.. hagan sus apuestas.. NO VA MÁS!!!!

Cita de: Georgemad en 27 de Octubre de 2007, 21:46

Un partido ni dos decide el nivel de una persona creo yo. Hay quince partidos para ver como responde en la fase regular alguien. La diferencia entre todos los que han jugado los partidos, es decir los más regulares es de un partido. . Se trataba de jugar el máximo nº de partido. si alguien te falla pues mala suerte, es la primera edición, dicho esto hablo desde mi posición de jugar todos.

Ahora lanzo yo una pelota caliente. De todos los que se queden en la categoria especial y primera e incluso segunda, serán los mismos que hemos estado y que hemos jugado claro esta, porque eliminaremos a la gente que no se ha molestado y ha creado problemas no?. Ahora bien creeis que la próxima edición se tomara más en serio y saldrá mejor, yo creo que sí, al menos en los dos primeros grupos. aunque siempre habrá gente que falle. Pero estoy convencido que un partido en una liga regular no decide tu posición. Tu posición la decide lo que has hecho en los 12, 13 partidos que has jugado. Y con esto Isaac no quiero decir que no tengas que estar en primera ni nada de esto.

De todas formas yo pensaba que se iba a seguir puntuando en la fase de grupos y hoy me ha dicho alvaro que no, eso todavia tengo que decidir si estoy de acuerdo o no, lo que si me parece mal por ejemplo es que siendo el primer GO y que los niveles no están definidos, yo podría decir que por qué los de primera tienen de partida 30 puntos, 10 mas que yo, y los de especial 20 más. como se definieron los grupos, no se es todo muy complicado, pero lo que te quitan por un lado te lo dan por otro, eso está clarísimo creo yo

Evidentemente que un partido no decide el nivel de un jugador, a no ser que hubiera tanta igualdad en los números que hubiera que decidirlo así o por sorteo, que sería aún peor. Lo cierto es que desde antes de empezar me manifesté claramente y con insistencia en que yo no tenía nivel de 1ª, pero la cosa siguió para adelante y estoy muy contento de haber aprendido mucho más de lo que esperaba, y me hace cierta ilusión quedarme tan cerca de la 1ª otra vez, aunque sea ficticio.
El hecho de puntuar más por estar en esta categoría lógicamente es una de las claves, así como haber jugado todos los partidos "que me han dejado", y entiéndase esto como un asunto de tiempos y circunstancias, no acuso a nadie de nada, solo pongo el dedo en la llaga o dejo una patata caliente para que el año próximo salga mejor, cosa que no dudo.
En cuanto a partir con más puntos por categoría creo que tiene sentido, para que no haya pelotones de gente acumulados en la lista tanto arriba como en cualquier zona, y de esa manera te ganas el ascenso y el descenso. De igual manera comprendo que no puntuen para el rankig del GO los partidos de la fase final si esta lista es la que va a confeccionar las categorías.
Otra cosa son las ausencias forzosas por retiradas, lesiones o por que no hay ganas;
creo haber entendido que había un margen para nuevos jugadores que no están en esta edición.

Claro, yo veo el tema desde mi prespectiva que es la Tercera que la verdad es "que es un mundo aparte", así que entiendo que no estéis de acuerdo conmigo. Pero yo si creo que no puede ser que haya gente con 3 partidos y otros con 12, y yo sí creo que puede influir en el resultado final, por lo menos en la posición.

Yo si creo que tendría que haber W.O, en otras ligas se dan y no pasa nada, porque salvo que pase algo muy raro, y sea una situación muy especial, no creo que nadie no tenga 2-6 horas para jugar al tenis en 3 semanas, que se le da de plazo para jugarlo. (y por ejemplo en la liga de la casa de campo, tienen normas con respecto a esto, aunque es evidente que son muchos más y es un torneo federado, y hay menos flexibilidad)

Cita de: Georgemad en 27 de Octubre de 2007, 21:46

Ahora lanzo yo una pelota caliente. De todos los que se queden en la categoria especial y primera e incluso segunda, serán los mismos que hemos estado y que hemos jugado claro esta, porque eliminaremos a la gente que no se ha molestado y ha creado problemas no?, es decir los tres de la especial, no jugarán, los dos de primera tampoco y los dos de segunda tampoco.

Oye, se te olvida que algunos no jugaron por lesión.. Personalmente conozco la situación de dos foreros de la especial, Grancaiman y Vitasgirulaitis, que se han retirado porque estaban lesionados y creo que seguramente le encantaría volver a jugar en el GOTENIS.

Gracias por acordarte de nosotros Gaudenzio, encima de lesionados, apaleados.

George, ha habido 2 retiradas por lesión en Especial, y otras 2 en Primera... que te embalas...

Supongo que si se recuperan, todos se inscribirán en la siguiente edición. Las lesiones no tienen nada que ver con otros casos de distinta índole y más discutibles y evaluables George 8) :
Especial -> un jugador sin partidos por trabajo...
Primera -> un jugador con 6 partidos por... (aún no entiendo su 'dejadez').
Segunda -> una retirada por trabajo (David), y un jugador con pocos partidos por 'trabajo' (iguales circunstancias, distinto desenlace... ).
Tercera -> muchos jugadores con pocos partidos, 2 de ellos sin debutar...

Dejemos para la próxima edición todas las ideas 'sobre la mesa', pero no adelantemos acontecimientos sobre merecimientos o no para participar. Eso no nos corresponde a nosotros decidirlo, aunque podemos opinar, claro está... 8)

Yo espero que los lesionados puedan estar en la próxima edición si están recuperados, para poder disfrutar plenamente del GO como lo hemos hecho nosotros .

entonces yo chitón, creo que se entendia a lo que me refería, yo solo quiero hacer ver que es fácil decir que no me he clasificado por que tal persona no ha jugado conmigo, y más dificil decir no me he clasificado porque no he ganado ni he jugado lo bien que deberia. Pero weno, no quiero crear polémica. Así que dejaré el tema. Pero por lo que decis el entry list habrá gente que no lo cumpla me imagino.

Por cierto esta noche estarán los resultados y fase final?

Los jugadores retirados afectan SÓLO a las posibilidades totales de jugar . En vez de aspirar a jugar 15 partidos, pues son 12 o 13 según la categoría. Eso nos ha pasado a todos .
Sí te entendía George . Yo no me refería a los méritos de cada uno en los que sí se han jugado, eso es otro tema .

Cita de: r@ul en 28 de Octubre de 2007, 11:09
una cosita....visto que ya no voy a jugar con josema (y no será que no lo he intentado) teneis que cambiar una cosa en primera.... ahora no importa mucho porque estamos 6 y 7 .. pero si nos adelanta miguel angel, Milinco debería estar por delante mío y ser él el que entre en el grupo de 2,3,6,7... que está mal puesto en la clasif.

Qué poco queda ya.. hagan sus apuestas.. NO VA MÁS!!!!

r@ul, hay 2 casos iguales :
- tú y Milinco empatados a 29 puntos: él estaría 6º y tú 7º por su victoria en vuestro duelo (pero estaríamos en el mismo grupo ).
- Y máquenro y M.A. Pérez empatados a 28 puntos, pero mac 8º por la misma razón... y se metería en la siguiente fase!!!

Aunque quizás aún llegue algún resultado de M.A. de última hora... habrá que esperar a ver si mac se mete...