Stepanek mas que un jugador de Davis es un jugador de picos. Cuando esta en forma se motiva de tal forma (ya sea Davis o cualquier torneo) que puede ganar a cualquiera, pero de repente da la otra cara y se apago la luz.

Al que si que no veo como jugador de Davis es a Berdych.

Yo no menospreciaria a Matthieu: resultado de 2004 en Davis

Carlos MOYA (ESP)           3 6 6 3 3 
Paul-Henri MATHIEU (FRA)  6 3 2 6 6

Que bien nos ha ido el sorteo. Fabuloso vaya. Si logran cargarse a Rusia nos plantamos de nuevo en la final, por lo que espero que la otra semi sea Argentina-Suiza, así nos garantizamos también la final como locales.

A Serbia debemos ganarle, aunque dudo que sea de paliza, y vaya si va a ser interesante ese EEUU-Suiza, con un partido de dobles por todo lo alto y presumiblemente decisivo.

A ver si hay suerte y nos llevamos dos Davis del tirón 

De acuerdo con Passing Shot. Veo los enfrentamiento de primera ronda y no me dicen mucho, a continuación miro quien juega como local y ya me lo aclara todo.

Estaría interesante un hilo sobre posibles cambios a aplicar al actual formato de la Copa Davis. Yo me meto en el grupo de los que no les gusta nada el formato actual.

1º- El equipo local siempre elige la superficie más incómoda para el rival aunque a ellos también les afecte, cuando debería ser justamente al revés, elegir la más adecuada para tu grupo de jugadores. Por ejemplo, ver un posible Rep.Checa-Francia en tierra chirría demasiado. Y como éste otros tantos.

2º- No me gustan los enfrentamientos cruzados de nº1 contra nº2 con la posibilidad de cambiar de jugadores entre unos enfrentamientos y otros, perdiendose un poco la esencia.

3º- Fechas de juego variables e incómodas.

4º- Tampoco me gusta que se juegue una cada año. Le resta importancia, porque hay muchos años para ganarla, si un año no se participa "no pasa nada" y el ganador prácticamente en 2 meses tiene que estar defendiendo el título.


Por mi parte le hacia una renovación total. Me gustaría un estilo como la Eurocopa de Fútbol, Mundiales de Atletismo, etc. Sacar 15 o 20 días en el que se junten todas las selecciones y jueguen el torneo completo. Cada país podría elegir su superficie (para el torneo completo) antes del sorteo entre las pistas que ofrezca el país anfitrión. Para los enfrentamientos, involucraría a más jugadores y nada de choques cruzados. Por ejemplo, cinco jugadores por equipo, 3 individuales y 2 dobles. Los individuales: el nº1 contra el nº1, el nº2 contra el nº2 y el nº3 contra el nº3, y 2 dobles sin repetir pareja. Y para terminar celebraba una cada 2 años.

Y por supuesto, totalmente en contra del reparto de puntos ATP. Hay que recordar que se reparten casi 1000 puntos para los ganadores. Me parece la mayor aberración al circuito profesional en muchos años (aunque el super-tiebreak de los dobles no le va muy a la zaga).
- ¿Qué pasa con los jugadores de países pequeños? ¿Compensarán ésto por otro lado?
- ¿Puntos por eliminatoria ganada, por partido ganado, por sets ganados, por estar más tiempo en pista, ...? ¿Más puntos por ganar la eliminatoria 3-0 que 3-2? ¿Los partidos con la eliminatoria decidida dan puntos o se van a dejar de disputar?
- ¿Criterio para convocar a ciertos jugadores y no a otros?
- ¿Si un país gana puntos, se reparten a todos los jugadores de ese país? ¿Sólo al que juega el partido? ¿Y si uno va convocado y no juega? ¿y si sólo juega el dobles?
- ¿Jugar por la permanencia da puntos? ¿Menos, más o los mismos que por pasar ronda en el Grupo Mundial?
- ¿Los países de divisiones inferiores también ganan puntos? ¿Menos, más o los mismos que los del Grupo Mundial? ¿Podría darse el caso de que un país como Taiwan (Zona Asia) consiga más puntos que uno del Grupo Mundial?
- ¿Cómo se defienden puntos de un año al siguiente si ese país desciende o se convocan a distintos jugadores?
- ...

Muchas preguntas sin respuesta. Y así podría seguir un buen rato. Pero por resumir: VAYA CHAPUZA INFUMABLE.


A vosotros, ¿os gusta el formato actual o cambiarias algo? ¿Os parece correcto y sobre todo justo el reparto de puntos?

Saludos.

Lo del reparto de puntos mejor me espero a empezar a entenderlo un poco cuando me respondan las preguntas que has planteado Gekkue, porque me lío una barbaridad.

Cita de: Passing Shot en 23 de Septiembre de 2008, 17:06
A ver si hay suerte y nos llevamos dos Davis del tirón 

momentito que la estan peinando.............
no seas angurriento 
ah perdon...
te referias a Argentina? 

que bueno que empezamos facil, los holandeses en polvo se van a morir de angustia.

a ustedes no se las veo tan facil, djoko un punto ya se lleva, el dobles con zimonjic y algun otro es complicado, y despues dependera de tipsarevic o troicky, que no cortan mucho en tierra.

el que va a estar buenisimo va a ser eeuu vs suiza, roger y stanislas contra los bryan es un duelazo.

Pues nos ha tocado la china (quiero decir... Serbia) para abrir la próxima temporada.

¡Ojo! que después de jugar la final este año... puede que el próximo nos veamos luchando para no descender.

PD. Yo creo que las normas de la Davis son bastante justas y están bien como están.

Yo no creo que nos gane Serbia.. volvemos a las mismas que en la eliminatoria contra Estados Unidos pero cambiando a Querrey por Tipsarevic. Nadal ganara sus 2 partidos, el dobles y el partido de Ferrer - Djokovic lo perderemos, pero ganaremos el Ferrer - Tipsarevic si o si

yo pienso lo mismo.

serbia en tierra cae ante españa.

ademas cierto.

españa, jugando en casa y con los jugadores que tiene ahora mismo, no debe de perder ante ningun pais del mundo.

nadal ganara sus 2 partidos, ferrer o el que juegue de 2 le debe de ganar a tipsarevic.

y el que juego de 2 contra djokovic, tampoco lo veo tan claro para el serbio.

hay que ver, porque si robredo lo llevo a 5 sets en rapida, porque no le va a ganar el, o ferrer en tierra?

El padre de Djokovic cree que el sorteo de la Copa Davis fue arreglado


Srdjan, padre del tercer tenista mundial Novak Djokovic, opinó que el sorteo de la Copa Davis, que emparejó a su país con España, está manipulado y determinado de antemano. 'Papá' Djokovic señaló al diario serbio Sportski Zurnal que la selección serbia tiene "un dos por ciento de posibilidades de ganar a España sobre tierra" y culpó al presidente de la Federación nacional Slobodan Zivojinovic de dejar que el sorteo fuera tan duro para Serbia.

"Zivojinovic tiene la culpa de todo. En lugar de desplazarse a Madrid para asistir al sorteo y defender los intereses serbios, se fue quién sabe donde. Mientras tanto, nos arreglaron el rival más duro", constató Srdjan.

"No es ninguna coincidencia que la última vez tuviéramos que ir a Rusia y ahora a España. Desde luego no es una casualidad, ya que no nos permiten ganar la Copa Davis. No es posible que Novak sólo gane a los españoles sobre tierra batida", añadió.

Para Djokovic, la clave de un posible éxito serbio es crear un fuerte grupo de presión que ayude a que Serbia demuestre su potencial. "Así lo hicimos para Novak. Antes de que le creásemos un equipo de apoyo era tratado como un niño pobre de Biafra", concluyó Srdjan Djokovic.

Fuente: MARCA.com

Otra vez este hombre cubriendose de gloria..

que me perdone el seños djokovic.

pero es algo estupido, la verdad.

creo que lo que le pasa es que despues de ganar a federer en australia, y despues hacerse con el titulo ante tsonga, se crei que su hijo ganaria mas cosas importantes y acabaria de numero 1.

y resulta que no ha ganado nada mas importante (roma, toronto e indian wells esta muy bien, pero no me referia a eso) y encima sigue de numero 3.

Buf, esque prefiero no comentar lo que me parece este señor, porque bastante cabreo llevo ya encima hoy como para dedicarle algún insulto a semejante ente...

Flaco favor para la popularidad de su hijo. No sé a qué espera Djoko para decirle a su padre que cierra la bocaza.

quizas espere a que zimonjik, troiki y tipsarevic le digan a novak djokovic que venga el solo a españa, que ellos, ante las palabras de papi, se quedan en serbia.

Menudo impresentable