Cita de: GatoGaudio en 12 de Septiembre de 2009, 11:44

Cita de: baboliam en 12 de Septiembre de 2009, 11:16
que envidia y odio le tienen algunos a nadal dios mío... quieren que le vayan mal las cosas y cuando se leionan insinuan que es mentira... que cruz, dios santo...

Una duda, cuando Djokovic pide el fisio 15 veces en un torneo que hubieras dicho?

"estuvo justificado?? si es así que se recupere pronto"

ya está

haya paz chicos

1. nadal esta vez SI tiene molestias
2. esta eliminatoria es de chiste (en principio), no se le necesita
3. por tanto no hace falta que fuerze para nada

y ya esta, ya discutiremos de cara a una posible final

Cita de: baboliam en 12 de Septiembre de 2009, 10:34

si no hubierais estado diciendo que no os creeis la lesion de nadal los demas no hubiesemos dicho nada de las veces que rogelio haya dejado tirada a suiza. y no hemos puesto a parir a rogelio, simplemente se ha dicho que ha dejado tirada a suiza varias veces...

perdona, pero estas equivocado.

leete los posts, y veras cuando aparece el mensaje diciendo que federer ha dejado tirada a suiza 1000 veces, y cuando aparece el mensaje de que no me creo la lesion de nadal.

el orden es justo al contrario de lo que tu dices.

tu afirmas que yo dije lo de que no me creo la lesion de nadal, y posteriormente, alguien dijo que roger ha dejado tirada a suiza.

no es asi, es justo al reves.

primero se dijo que roger dejo tirada a suiza.

mas tarde yo dije que no me creo la lesion de nadal.

ademas, que coño tiene que ver?

primero, que tiene que ver federer aqui?

segundo, que tiene que ver que me crea yo personalmente la lesion o no, para sacar a federer?

tercero, yo puedo no creerme la lesion, la tenga o no. estoy en mi derecho de no creermela. porque alguien me tiene que criticar por eso?

Cita de: baboliam en 12 de Septiembre de 2009, 11:16

cuando se leionan insinuan que es mentira

tu sabes seguro que nadal esta lesionado?

has estado con el?

le has tocado la tripita?

has visto la ecografia?

te has fijado en el nombre del medicamento que esta tomando?

has presenciado alguno de los ejercicios que hace para recuperarse?

me apuesto lo que quieras a que no.....

porque entonces te lo crees?

yo no te digo que no te lo creas, no me meto contigo porque te lo creas, no te critico por dudar de el....

pero joder, no me critiques tu a mi por no creerlo, o por dudar de el....

a mi o a otros que duden.

tu te crees la lesion de nadal? pues vale, me parece cojonudo. te lo respeto.

respeta tu a los que no nos lo creemos, tio....

Me alegro por Ferrero. Su presencia en la eliminatoria me parecía más razonable que las de Ferrer o Robredo, cuyos estados de forma actuales están por debajo del del valenciano.

por qué me habeis borrado mi mensaje??

Por que no aportaba nada, y porque es totalmente falso. Aquí, si estás con la boca callada es porque quieres. Se permite opinar sobra Nadal, sobre Federer y sobre cualquier tenista. No hay ningún tipo de censura.
Ten cuidado con las afirmaciones que haces si son falsas.

Un saludo.

vale, esta bien... pero no crees que tambien se puede opinar sobre el foro??

pero bueno, voy a parar ya de hablar por aquí no me vaya a ganar mala fama...

Cita de: naorjo en 12 de Septiembre de 2009, 12:04

haya paz chicos

1. nadal esta vez SI tiene molestias
2. esta eliminatoria es de chiste (en principio), no se le necesita
3. por tanto no hace falta que fuerze para nada

y ya esta, ya discutiremos de cara a una posible final

es que nadie esta criticando su no presencia esta vez......

nadie......

repito, estabamos hablando de ferrero....

si te vas a la primera pagina y ves los comentarios. mi primer comentario, fue que no hacia falta, y que no pasaba nada porque no fuera.

y que esta eliminatoria, contra israel, y en tierra, la ganabamos, aunque jugaran montañes, hernandez, y granollers.....

mi segundo comentario, hablo entonces de la pareja de dobles de israel.

de pronto, alguien, que ni me acuerdo quien, hablo de que federer ha dejado tirada a suiza un monton de veces.....

hay fue cuando yo entre a decir que no es cierto.

y ademas de que eso no es cierto, dije que nadal tambien ha dejado tirada a españa varias veces, lo cual tambien es cierto....

y hay es cuando todo el mundo empezo a discutir.

pero la cosa es simple.

PUNTO 01.- federer jamas ha dejado tirada a suiza. si el hace una rueda de prensa en el año 2006, y dice que ha decidido de acuerdo con el capitan, que las eliminatorias de primera ronda, no las va a jugar, pero que despues que cuenten con el, no es dejar tirado a nadie.....

que este bien eso o no, que el sepa que si el no va pierden seguro, que el con eso demuestre que pase del equipo y de la competicion, son cosas distintas, que no tiene nada que ver.

PUNTO 02.- en este hilo, no hacia falta nombrar para nada a federer, pero ya que se le nombro, y se le nombra para criticarlo, y encima con una mentira, pues entre a defenderlo.

la defensa es simplemente, que si a federer lo criticas porque crees (erroneamente) que ha dejado tirada a suiza muchas veces, entonces metete tambien con nadal, porque hizo lo mimo otro monton de veces....

PUNTO 03.- a nadal, nadie lo esta criticando por su decision actual. nadie. absolutamente nadie.

PUNTO 04.- yo lo critico por lo del año pasado ante peru, o por lo de dos años antes contra estados unidos.

en esas eliminatorias, estando perfectamente, rehuso ir, alegando que le afectaba a la preparacion.

concretamente el año pasao, ante peru, dijo que no iva, porque estando preparando los torneos de la temporada hard indoor en eurpoa, le venia muy mal, tenerse que desplazar a sudamerica, para jugar en tierra, y despues tener que volver otra vez a europa.

es una excusa de risa..... y es cierto que ante peru, igualmente, no hacia falta, porque teniamos que ganar casi con el que fuera.....

pero decir lo que dijo, y poner la excusa que puso, era igualmente aplicable a robredo, a ferrer, a verdasco, a almagro, o a cualquiera de los que fue...

porque todos estaban en europa, todos estaban preparando la temporada europa de hard indoor, a todos les afectaba negativamente irse a sudamerica a jugar en tierra, a todos les afectaba negativamente el vuelo, el jet-lag, el cambio de horario, el cambio de superficie, etc.

ferrer al final tampoco fue..... y tambien lo critique en su momento.....

pero robredo, feliciano, almagro, y verdasco, si que fueron....

imaginar que los 4, mas granollers, montañes, navarro, ferrero, se hubieran puesto en el mismo plan....

imaginar que ninguno hubiera querido ir por que les afectaba su preparacion (como a nadal)

pues que igual hubieramos tenido que ir con ramirez, gimeno, y alguno de esos....

y entonces, igual habriamos perdido....

que hubiera pasado entonces?

a quien se hubiera puesto verde?

a nadal? a todos? a nadal no, y si a los demas?

osea, la cosa esta clara. los jugadores miran sus intereses personales antes que los del equipo.

cosa logica. y lo hacen todos.... nadal igualmente lo hace. como todos. no es una excepcion. no tiene tatuada una bandera de españa en la cadera....

muchas veces no ha ido, porque no le ha dado la gana (como federer)

creo que con esto, la cosa queda muy clara...

el que la quiera entender, que la entienda.

el que no, que siga defendiendo a capa y espada a nadal, y criticando a muerte a federer.

pero la cosa esta asi.

y para acabar repetire: nadie esta criticando a nadal, por no estar con el equipo en esta ocasion. nadie.

Claro que se puede opinar sobre el foro. Hasta tal punto está permitido opinar que tenemos un subforo que se llama "Sobre funcionamiento del foro". Por si no te has dado cuenta tu lo estás haciendo en hilo de la Copa Davis.

Cita de: raqueton en 12 de Septiembre de 2009, 12:39
Me alegro por Ferrero. Su presencia en la eliminatoria me parecía más razonable que las de Ferrer o Robredo, cuyos estados de forma actuales están por debajo del del valenciano.

Totalmente de acuerdo . Ferrero en la final, si ejem ejem ejem el fisico ejem ejem ejem de Nadal lo permite ira convocado tambien no? No veo a Verdasco con ese fisico hinchado jugando 3 dias al maximo nivel , le acaba pasando factura como cuando perdio contra Korlsrhieber

pues GERU, para mí, poner en duda y cachondearse de la lesion de NADAL si me parece criticarle... me da la impresion de que se le critica por no ir poniendo de escusa el fisico...

Cita de: baboliam en 12 de Septiembre de 2009, 13:04

pues GERU, para mí, poner en duda y cachondearse de la lesion de NADAL si me parece criticarle... me da la impresion de que se le critica por no ir poniendo de escusa el fisico...

son dos cosas diferentes.

yo no me creo la lesion.

osea, tio, perdona que te lo diga. pero no me lo creo.....

hablan del saque, cuando saca como siempre, como toda la puta vida (es decir, mal) y en lo demas, para nada se le ve mal, lesionado, tocado....

no se le ve asi.

y si fuera cierto (que para mi no lo es) que esta lesionado, y que ese le afecta un poquitin al saque, ni se nota, porque con el saque que tenia nadal, lo mismo da que este un 3% peor de lo que normalmente lo esta...

yo no se como esta sacando, pero el otro dia con gonzalez, por ejemplo, el chileno solo tuvo 2 bolas de break en el primer set, y ninguna en el segundo.....

luego no le esta afectando tanto...

osea, acaso lo ves que lo corren a palos en el resto? o ue todos los juegos tiene 5 bolas de break en contra?

yo no lo veo. yo lo veo sacar como siempre....

por lo tanto no me creo la lesion.

pero eso no tiene nada que ver con lo de la copa davis.

el dice que esta lesionado, y entonces por esa razon, decide no ir, y ok. es una excusa valida para no ir.

decir que no vas, porque estas lesionado, es una excusa valida.

por lo tanto, no lo critico por no ir. aunque no me crea lo de la lesion.

correcto?

me has entendido ahora?

te he entendido en todo momento ok?? y no me eches en cara que la gente haya puesto de escusa el saque porque eso no tiene nada que ver. te tengo que decir tres cosas:

- la lesion (dejemos a parte si nos la creemos o no, por favor) se ha producido por forzar para ponerse a punto lo antes posible despues de mas de dos meses sin tocar una raqueta

- eso de que el saaque es malisimo, como siempre es hasta un punto discutible no crees?? tu ves sacar a nadal esta año y le ves sacar en 2005 ó 2006, o incluso 2007.... y que quieres que te diga... ni punto de comparacion... este saque de ahora le da mil vueltas a los anteriores

- y te doi la razon en que en el juego, aparentemente, no se le ve ni mucho menos dañado... pero quien sabe, lo mismo la procesion va por dentro...