Aporte sobre los puntos de esta Copa Davis 2009:


Total

Ferrer: 5 victorias

Nadal: 3 victorias

Verdasco: 3 victorias (1 en individuales, 2 en dobles) y 1 derrota (en individuales)

Feli: 3 victorias (en dobles) y 2 derrotas (1 en individuales, 1 en dobles)

Ferrero: 2 victorias

Robredo: 1 victoria (en dobles) y 2 derrotas (1 en individuales, 1 en dobles)


Puntos ganados / perdidos con la eliminatoria viva:

Nadal: 3 victorias

Ferrer: 3 victorias

Verdasco: 3 victorias (1 en individuales, 2 en dobles) y 1 derrota (en individuales)

Feli: 3 victorias (en dobles) y 1 derrota (en dobles)

Ferrero: 2 victorias

Robredo: 1 victoria (en dobles) y  2 derrotas (1 en dobles, 1 en individual)


Puntos ganados / perdidos con la eliminatoria resuelta:

Ferrer: 2 victorias

Feli: 1 derrota (en individual)


Definen:

Nadal contra Serbia en 1ª ronda

Ferrero contra Alemania en cuartos de final

Feli y Tommy contra Israel en semifinales.

Feli y Verdasco contra R.Checa en la final.


Nº de eliminatorias:

Feli: 4

Ferrer y Robredo: 3

Nadal, Verdasco y Ferrero: 2




Extrayendo de forma breve:


De un análisis y valoración justos de estos datos, reafirmaría de más el no estar de acuerdo con que los campeones fueran los presentes únicamente en la eliminatoria final. 

Claramente veo que todos han contribuido de una manera tan distribuida como compacta, independientemente de que este formato de competición dé pie a ello(espíritu de equipo, dirección de la capitanía, alternacia de espadas, especialistas... etc).

Cita de: nosoyelmejor en 06 de Diciembre de 2009, 03:40
El año pasado lo hicieron fuera. 

normalmente estoy de acuerdo con kimiko.

y esta vez, es igualmente compartida mi opinion con la suya.

pero no era asi antes.....

antes solo se llevaban la ensaladera, los que estaban en la final....

es decir, clavet participo en una eliminatoria del año 2000, y no tiene la copa davis en su palmares.....

por el contrario, granollers estuvo en ma de plata, pero no jugo ningun partido, y si tiene la ensaladera.

es eso justo?

sabeis que pienso?

en lo de siempre.....

la pleitesia que se le rinde a nadal.....

el año pasado, al no participar en la final, nadal se hubiera quedado sin la copa davis (igual que se quedo clavet en 2000)

pero claro, como ivamos a dejar al "mito" sin ese trofeo?

como no se la ivamos a dar?

no jugo en peru en primera ronda porque no quiso, no jugo la final porque supuestamente estaba lesionado...

pero como se iva a quedar nadal sin la copa davis, por dios ¡¡¡

habria habido hasta intentos de suicidio de algunos.....

entonces nos sacamos de la manga, que todos los que juegan cualquier partido, de cualquier eliminatoria, del año en que se consigue la ensaladera, pues es campeon de la davis tambien....

toma....

para que asi nadalate, tenga el trofoe tambien...

evidentemente, al darselo a el, pues por cojones se lo tienes que dar a robredo y a almagro, que estuvieron en peru, pero que ya no fueron a las otras eliminatoria....

pero nadie se acuerda entonces de clavet.....

el problema principal, viene cuando ves en el reglamento de la davis, que es asi.

osea, que cualquier jugador que participe en cualquier eliminatoria con su equipo, en un año en que se gane, es campeon tambien....

pero es una regla que esta escrita, pero que no se aplica....

nadie la aplica. ningun pais.

los jugadores que estan en la final, y la ganan, son los que se llevan la davis. los otros no se llevan nada.

es asi. aunque reglamentariamente sea lo contrario.

no me gusta comparar esto con el futbol.

pero es como el mundial de futbol.

si españa lo gana, seran campeones los que esten en la convocatoria en sudafrica....

solo ellos...

pero seguramente, habra jugadores, que hayan participado en la fase de clasificacion, que no esten en sudafrica....

segun el patro de la davis, ellos, tambien merecerian ser considerados campeones, al haber participado tambien en el titulo, aunque fuera en elimatorias de clasificacion..

pues nadie se acuerda de ellos, y los campeones, son los que son (los que estan alli)

mis preguntas, son:

porque con nadal se hizo eso que nunca se hace ? (y de rebote se hizo con robredo y con almagro)

porque entonces, nadia cambio el palmares de clavet, o le hizo entrega de una replica de la davis del 2000 ?

si hubiera sido esta la situacion de robredo (que jugo solo en peru), o de almagro, pero no de nadal, se habria actuado igual ?

en fin, a ver quien es capaz de responderme.

Cita de: nosoyelmejor en 06 de Diciembre de 2009, 03:40
El año pasado lo hicieron fuera. 

Esa si que ha sido buena 

Un vídeo resumen del partido de dobles de ayer 

http://www.rtve.es/deportes/20091205/davis-aun-mas-nuestra/304519.shtml

63 64 para Nadal 

Ya estamos con 4-0 

Cita de: GERULAITIS en 06 de Diciembre de 2009, 11:41
normalmente estoy de acuerdo con kimiko.

y esta vez, es igualmente compartida mi opinion con la suya.

pero no era asi antes.....

antes solo se llevaban la ensaladera, los que estaban en la final....

es decir, clavet participo en una eliminatoria del año 2000, y no tiene la copa davis en su palmares.....

por el contrario, granollers estuvo en ma de plata, pero no jugo ningun partido, y si tiene la ensaladera.

es eso justo?

sabeis que pienso?

en lo de siempre.....

la pleitesia que se le rinde a nadal.....

el año pasado, al no participar en la final, nadal se hubiera quedado sin la copa davis (igual que se quedo clavet en 2000)

pero claro, como ivamos a dejar al "mito" sin ese trofeo?

como no se la ivamos a dar?

no jugo en peru en primera ronda porque no quiso, no jugo la final porque supuestamente estaba lesionado...

pero como se iva a quedar nadal sin la copa davis, por dios ¡¡¡

habria habido hasta intentos de suicidio de algunos.....

entonces nos sacamos de la manga, que todos los que juegan cualquier partido, de cualquier eliminatoria, del año en que se consigue la ensaladera, pues es campeon de la davis tambien....

toma....

para que asi nadalate, tenga el trofoe tambien...

evidentemente, al darselo a el, pues por cojones se lo tienes que dar a robredo y a almagro, que estuvieron en peru, pero que ya no fueron a las otras eliminatoria....

pero nadie se acuerda entonces de clavet.....

el problema principal, viene cuando ves en el reglamento de la davis, que es asi.

osea, que cualquier jugador que participe en cualquier eliminatoria con su equipo, en un año en que se gane, es campeon tambien....

pero es una regla que esta escrita, pero que no se aplica....

nadie la aplica. ningun pais.

los jugadores que estan en la final, y la ganan, son los que se llevan la davis. los otros no se llevan nada.

es asi. aunque reglamentariamente sea lo contrario.

no me gusta comparar esto con el futbol.

pero es como el mundial de futbol.

si españa lo gana, seran campeones los que esten en la convocatoria en sudafrica....

solo ellos...

pero seguramente, habra jugadores, que hayan participado en la fase de clasificacion, que no esten en sudafrica....

segun el patro de la davis, ellos, tambien merecerian ser considerados campeones, al haber participado tambien en el titulo, aunque fuera en elimatorias de clasificacion..

pues nadie se acuerda de ellos, y los campeones, son los que son (los que estan alli)

mis preguntas, son:

porque con nadal se hizo eso que nunca se hace ? (y de rebote se hizo con robredo y con almagro)

porque entonces, nadia cambio el palmares de clavet, o le hizo entrega de una replica de la davis del 2000 ?

si hubiera sido esta la situacion de robredo (que jugo solo en peru), o de almagro, pero no de nadal, se habria actuado igual ?

en fin, a ver quien es capaz de responderme.

Esto es muy sencillo, la final no es una fase final de nada, ya que como bien sabras la Copa Davis tiene varios grupos y clasificaciones y lo que es la fase final es en realidad el grupo mundial. Toda ella es la competicion, como si fuera el campeonato mundial de futbol. Solo que no hay sede fija ni fecha fija.

Por cierto el trofeo que le acreditaron como campeon de la Davis a Nadal no se lo dio nadie de aqui, ni la prensa ni la federacion española, se la dio la ITF. Osea el maximo organismo de la competicion, como a todos aquellos que han jugado.

Como en su dia se la dieron a Adreev en el 2006 que no estuvo en la final y que fue decisivo en las eliminatorias anteriores.

lo se gandalf.

pero hubieran echo los mismo por almagro?

o porque no lo hicieron en 200o con clavet?

Cita de: ferarca en 05 de Diciembre de 2009, 21:21
Pues como nadaliano te voy a trasladar una opinión mía sobre la Davis. Ya he dicho antes que para mi los ganadores reales de la Davis fueron Ferrero, Balcells y Corretja en el 2000, Moyá y Ferrero en el 2004, Verdasco y Feli en el 2008 y ahora Nadal, Ferrer, Verdasco y Feli, pero dando un toque de tuerca más te diré, amigo Geru, que para mi Ferrero fue el que ganó la final del 2000, Moyá en el 2004, Feli en el 2008 y Ferrer ahora en el 2009. O lo que es lo mismo, Nadal todavía no ha sido determinante en ninguna de las tres Davis que figuran en su palmarés.

Vamos a ver, si en el 2004 fueron Moya y Ferrero, es que estas diciendo que Ferrero fue decisivo en las eliminatorias importantes antes de la final, porque en la final nada de nada. Pero es que en la final Nadal fue muy importante ya que gano al numero 1 Usa Roddick, con el que se fue al 2-0 al domingo. Si Nadal no hubiera ganado, a lo mejor no hay Ensaladera del 2004. Perdimos facilmente el dobles, y Ferrero estaba mas mal que bien.

Pero si consideras a Ferrero pieza importante en las eliminatorias importante, te olvidas de Nadal y Feliciano en Chequia, porque si no ganan estos dos, no hay siguiente ronda para Ferrero.

Y si consideramos todo en su conjunto, la Davis del año pasado es completamente imposible sin Nadal y Ferrer, pues ganaron en Alemania y ante EEUU, sin ellos no hay Davis.

Otra cosa es lo que denomines heroes de la Davis, Ferrero en el 2000, Moya en el 2004, Feliciano y Verdasco 2008 y Ferrer en el 2009. Pero eso ya es otra historia. Por cierto sin Nadal, a lo mejor el heroismo de Ferrer es menor, porque estamos dando por hecho que Nadal iba a ganar los 2 puntos. De hay la importancia de ese tercer punto, pero sin Nadal, esos dos puntos se ven tan claros?

Cita de: GERULAITIS en 06 de Diciembre de 2009, 14:13
lo se gandalf.

pero hubieran echo los mismo por almagro?

o porque no lo hicieron en 200o con clavet?

A Almagro se la hubieran dado, como se la han dado a Andreev que la tiene. Si no tiene ningun sentido.

Lo de Clavet lo desconozco si se le ha dado trofeo alguno, pero ya antes se han dado otros casos, como con Suecia que explico SaqueVolea, o con Australia. Si se cambio la norma, me parece bien porque es mas justa.
Pero si se cambio la norma, es anterior a lo de Nadal, porque Rusia gano la Davis en el 2006.

Por cierto Beto Martin estuvo convocado en el 2004 contra la Republica Checa, es campeon de la Davis, desde luego que si como bien marca el reglamento. Tiene Beto Martin una replica del trofeo, lo desconozco totalmente. Pero deberia de tenerlo.

Gana Ferrer por 64 62 

Vamos que les hemos metido un 5-0 

ESPAÑA 

Escañuela: "Costa estaba renovado hace una semana, pero él no quería hacerlo público"

José Luis Escañuela, presidente de la Federación Española de Tenis, es un hombre feliz, ya que en su primer año de mandato ha logrado que el equipo español logre la cuarta Copa Davis, y todo con un nuevo capitán, Albert Costa, a quien considera ya renovado en su puesto.

"De hecho ya lo estaba hace una semana, pero Albert no quería hacerlo público", dijo Escañuela durante la final que se disputa en el Palau Sant Jordi de Barcelona. "Tanto él como Francis Roig, en la dirección técnica, seguirán, porque si todo ha funcionado bien durante este año, y los resultados lo prueban, no es necesario cambiar. Con Costa nunca ha habido problema para eso y enseguida nos pusimos de acuerdo", comentó Escañuela.

Costa entró en el equipo en la última etapa del anterior presidente, Pedro Muñoz, en diciembre del año pasado, sustituyendo a Emilio Sánchez Vicario quien no quiso continuar. Alex Corretja también contó para el puesto, pero decidió no seguir adelante, porque según él, era el momento de Albert y no el suyo. Escañuela tomó la presidencia el cuatro de marzo de este año, y confirmó de inmediato a Albert Costa como seleccionador nacional.

El próximo objetivo de Escañuela es ahora elegir la sede del enfrentamiento de primera ronda de la Copa Davis en el 2010 contra Suiza, del 5 al 7 de marzo en territorio español. "Nuestro propósito en la Copa Davis es diversificar las sedes, y que esta competición visite el mayor número de ciudades posibles por el territorio español", dijo Escañuela. "Tengo que hablarlo con Albert", aclaró el presidente sobre la elección de la sede, y recordó que Málaga lo está esperando, "al igual que las Islas Canarias y la de siempre de Asturias".

Respecto al canon por la eliminatoria también recordó que la primera de este año, contra Serbia, en Terra Mítica (Benidorm) fue de 600.000 euros.

http://www.marca.com/2009/12/06/tenis/copa_davis/1260108354.html

Gran equipo el de España, de jugadores de primer nivel.
No me sorprendería si ganan una o dos veces más en estos dos años que vienen.

¡¡ We are the champions ¡¡

¡¡ We are the champions ¡¡