los cuartos de final, a priori, son bastante interesantes (quitando el de españa, que con el mismo equipo que sacamos ante kazajistan, nos vale para zumbarles a melzer y compañia)

francia contra estados unidos en francia. yo de los franceses, metia tierra, y ponia a monfils, y a simon, para que aburrieran a los americanos.

republica checa contra serbia en chequia. pondria una pista ultrarapida, y a ganar los puntos de tipsarevic y el doble


creo que es el año de argentina.

se da una curiosa circunstancia.

con 5, de los otros 7 equipos que quedan en el cuadro, han jugado fuera la ultima vez.

con serbia la ultima vez fue en 2011, en serbia, y ganaron 4-1

con la republica checa la ultima vez fue en 2009, en chequia, y perdieron 4-1

con francia la ultima vez fue en 2010, en francia, y perdieron 5-0

con estados unidos la ultima vez fue en 1992, en estados unidos, y tambien perdieron 5-0

con españa la ultima vez fue hace escasas fechas, ya que jugamos la final contra ellos en 2011, en casa y ganamos 3-1

con austria argentina jugo en casa la ultima vez, que fue en 2007, con victoria argentina por 4-1

pero vamos, es que si llega austria a la final de la copa davis, que quiten la competicion del calendario....  :shocked: :shocked: :shocked:

lo que no entiendo, es lo de croacia.

a ver, si alguien me lo puedo explicar.

la ultima vez, que argentina y croacion jugaron, fue en 2006, en argentina, con victoria argentina por 4-1

la vez anterior (solo han jugado 2 veces) tambien se jugo en argentina.

por logica, esta vez, deberia de jugarse en croacia....

sin embargo, en la pagina oficial de la atp, pone que se juega en argentina....

alguien me lo puedo confirmar, y de ser asi, explicar?

Geru, la última vez que jugamos con Croacia fue en 2006, en Zagreb, sobre carpeta con triunfo nuestro por 3-2 con victoria de Chela sobre Tuksar en el último punto.. Por eso ahora nos toca de local..

Y la verdad que si, tenemos muy buenas chances, si hacemos las cosas bien, salvo un gran Nole creo que podemos ir hasta la final con bastantes chaces..

es cierto....

pues entonces todo claro.

argentina, jugara de local en cuartos, en semis, y en la final (a menos que a esa final, llegue austria)

joder, este año lo teneis a huevo.....

enlace de las declaraciones de roger( en frances): http://www.eurosport.fr/tennis/coupe-davis-1/2012/federer-charge-wawrinka_sto3149831/story.shtml

Estos 2 años que vengo tomando francés han servido. No entendí todo, pero sí una buena parte, y es como mencionaron antes: dice que él jugo un buen dobles pero wawrinka no y que además, al no haberle ganado a fish, los estadounidenses no sintieron la presión para el siguiente perdió, el que federer perdió. Basicamente, Rogelio es  un chanta que no se hace responsable de la esperpéntica derrota en casa. Si él siente presión o necesita que su oponente la sienta al jugar copa davis en casa, en una superficie donde es enormemente mejor que sus oponentes, entonces que se retire. COmo dije antes, esto es tanto culpa de él como de wawrinka y, obviamente, de los estadounidenses, ya que tanto fish como isner jugaron muy buenos partidos. Y el bryan de turno como siempre.

Federer últimamente se está cubriendo de gloria con sus declaraciones. Si esto lo llega a decir Nadal aparece por aquí hasta el que asó la manteca para destrozarlo. Lamentable el suizo, impresentable diría yo. 

pues no lo diras por mi, porque precisamente, fui el primero que le metio caña:

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2012, 20:10
eso ha dicho federer ¡¡¡

:shocked: :shocked: :shocked:

perdon a los federianos, pero.... sera capullo?

no me jodas, federer....

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2012, 20:59
lo de suiza, es para hacerselo mirar, ciertamente. y lo de federer, con lupa.

osea, que a estas alturas, nos venga hablando de presion, teniendo que jugar contra isner, y en tierra, tiene huevos.....

¿Pero eres tú el que asó la manteca?

pues no lo se.

no soy demasiado bueno con las adivinanzas...

ya sabes, que cuando yo tengo que referirme a alguien, suelo poner bien clarito a quien me refiero.

asi que supongo que no, pero no lo tengo claro

:smiley:

No te des por aludido, hombre. Pero ya sabemos que muchos a Federer le tapan lo que critican a otros tenistas. Bueno, lo que critican a Nadal más bien.

no me puedo creer que Federer haya palmado vs isner en tierra..........

"Moi j'ai fait un assez bon double, mais Stanislas pas tant", indique-t-il dans l'édition suisse du quotidien 20 minutes. Avant d'en remettre une couche : "Stanislas Wawrinka n'a pas fait son meilleur match en simple vendredi. C'est dommage, à cause de cette défaite, on n'a pas pu mettre les Etats-Unis sous pression.

con dos cojones.

yo he jugado bien y palmo. tu has jugado mal y palmas. y en dobles lo mismo.-

que huevos tiene mi ROG !!!!!!!!!!!!!

Pues nosé si es para mi el comentario, pero voy a decir que según las traducciones al inglés Federer dijo que: Ellos (los norteamericanos) jugaron muy bien, y en el dobles el jugó bien, y que Wawrinka no tanto ("no bad", lo que sería un no mal, pero tampoco bien).. y que al no ganar el primer partido no pudieron meterle presión a los norteamericanos.

2 cosas.. 1 que esas declaraciones no es lo mismo que decir que la culpa de la derrota es de Wawrinka y que jugó mal el dobles.. Digo, posiblemente en el fondo las intenciones son las mismas pero una simple diferencia de palabras transforma un comentario soberbio pero respetuoso, en otro penoso e irrespetuoso..

Dicho esto, me parece lamentable que le eche la culpa a Wawrinka. Este debería haber de ganado, frente a Fish en tierra y en casa debería haber ganado, sin más.. Pero Federer en casa, en tierra frente a Isner tenía el doble de obligaciones de hacerlo que Wawrinka, sea primer o segundo punto, con o sin presión, él es el líder de este equipo y tiene tanta o más culpa que el resto de quedar eliminado..

muy mal Roger. Hay que saber perder. entiendo que muchos no se quieran pasar por aqui  :rolleyes:

Cita de: Tenista_Argentino en 13 de Febrero de 2012, 17:05
Pues nosé si es para mi el comentario, pero voy a decir que según las traducciones al inglés Federer dijo que: Ellos (los norteamericanos) jugaron muy bien, y en el dobles el jugó bien, y que Wawrinka no tanto ("no bad", lo que sería un no mal, pero tampoco bien).. y que al no ganar el primer partido no pudieron meterle presión a los norteamericanos.

2 cosas.. 1 que esas declaraciones no es lo mismo que decir que la culpa de la derrota es de Wawrinka y que jugó mal el dobles.. Digo, posiblemente en el fondo las intenciones son las mismas pero una simple diferencia de palabras transforma un comentario soberbio pero respetuoso, en otro penoso e irrespetuoso..

Dicho esto, me parece lamentable que le eche la culpa a Wawrinka. Este debería haber de ganado, frente a Fish en tierra y en casa debería haber ganado, sin más.. Pero Federer en casa, en tierra frente a Isner tenía el doble de obligaciones de hacerlo que Wawrinka, sea primer o segundo punto, con o sin presión, él es el líder de este equipo y tiene tanta o más culpa que el resto de quedar eliminado..

Si es así no son  tan impresentables, pero siguen siendo lamentables.

La verdad no me lo esperaba de él, recién me enteré ahora en otro post y no daba encontrado donde estábais hablando de ésto... muy mal Federer, como antes se le han criticado otras declaraciones lamentables a Nadal, ahora se hace con él. Y no pasa nada.