Vi el partido , Novak se quedo sin gas o algo fisico le pasaba desde algun momento del segundo set en adelante, a ver la rueda de prensa,

No me sorprende lo ocurrido, esto es alta competicion y rondas finales, todo es posible. Ahora a intentar ganar el bronce y despues a descansar y a muerte a por el 21 en los USA.

Comentar una cosa para los que le dan tanta importancia al oro olimpico en el tenis. Es algo bonito a nivel personal evidentemente, pero nunca se le ha prestado mucha atencion en los medios ni en los ranking ni para comparar carreras quien es mejor etc pues se incluyo muy tarde en los juegos Olimpicos , a partir de 1988 , Solo a partir de que Andre Agassi gano el oro para USA en 1996 en Atlanta, segun recuerdo y gracias al tiron de este jugador y popularidad en USA y en e lmundo se le presto algo mas de atencion. Pero que vamos cualquier jugador de tenis que le preguntes que prefieres un oro olimpico o un GS te dira GS sin dudarlo, Andy Murray curiosamente tiene 2 oros , pero se le recordara por sus 3 GS y la copa Master que le gano a Novak en 2016 junto haber sido numero 1 del mundo, las medallas olimpicas son anecdoticas.

Cita de: Blackjack en 30 de Julio de 2021, 12:08
Vi el partido , Novak se quedo sin gas o algo fisico le pasaba desde algun momento del segundo set en adelante, a ver la rueda de prensa,

No me sorprende lo ocurrido, esto es alta competicion y rondas finales, todo es posible. Ahora a intentar ganar el bronce y despues a descansar y a muerte a por el 21 en los USA.

Comentar una cosa para los que le dan tanta importancia al oro olimpico en el tenis. Es algo bonito a nivel personal evidentemente, pero nunca se le ha prestado mucha atencion en los medios ni en los ranking ni para comparar carreras quien es mejor etc pues se incluyo muy tarde en los juegos Olimpicos , a partir de 1988 , Solo a partir de que Andre Agassi gano el oro para USA en 1996 en Atlanta, segun recuerdo y gracias al tiron de este jugador y popularidad en USA y en e lmundo se le presto algo mas de atencion. Pero que vamos cualquier jugador de tenis que le preguntes que prefieres un oro olimpico o un GS te dira GS sin dudarlo, Andy Murray curiosamente tiene 2 oros , pero se le recordara por sus 3 GS y la copa Master que le gano a Novak en 2016 junto haber sido numero 1 del mundo, las medallas olimpicas son anecdoticas.

Claro, por eso lo ganaron Agassi, las williams, steffi graf, nadal, murray por decir algunos.Ahora no interesa porque no lo ganó Djokovic.No vale jugar a 2 bandas.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Julio de 2021, 16:16

Cita de: Pablo1989 en 29 de Julio de 2021, 12:03

Cita de: GERULAITIS en 27 de Julio de 2021, 14:37

Cita de: Pablo1989 en 27 de Julio de 2021, 11:39
Podía empezar a poner declaraciones de Djokovic, Zverev, Medvedev o Tsitsipas alabando la importancia de los JJOO, que lo están viviendo casi más que un GS, pero para qué...

claro, de los que estan alli....



le van a hacer una entrevista a zverev, que la van a ver 50 millones de personas en alemania, y va a decir que los juegos se la repanpinflan..

claro que si pablo

Tú siempre te quedas con lo que te interesa, busca ahora las bajas que hubo en Pekín 2008, Londres 2012 o Río 2016 

que los busque?



tu flipas, y en tu casa no lo sabes.....

si quieres demotrar que en esas olimpiadas, no hubo bajas, te buscas tu los datos, no te jode.....

que busque dice....



ostia pablo, lo tuyo es de psicologo, de verdad compañero....

pero es que me da exactamente igual que en esas olimpiadas fueran los 64 mejores en el cuadro masculino o en el femenino, o en los dos

eso no va a cambiar la realidad....

y la realidad es la que es y ya la dije en mi primer post en este hilo

De psicólogo es tu haterismo con Nadal, que llevas años defendiendo teorías ridículas que no se sostienen por ningún lado solo para infravalorar a un simple tenista. Háztelo ver, porque o Xisca fue tu novia en el instituto o no lo sé 

Pero vamos, que no puedes demostrar que en los anteriores 3 JJOO se borrase tanta gente, lo cual demuestra que en este no se han borrado porque no tengan importancia, sino por esa pequeña circunstancia de estar viviendo una pandemia mundial...

Los que soñaban con el Golden Slam ahora a infravalorar el Oro, son memes andantes 

La verdad que estamos viviendo una época contra natura, el big three ya se ha demostrado que a 3 sets son vulnerables, no tienen tiempo de reacción, a 5 sets se imponen con claridad ante jugadores 10 años más jóvenes, debería ser al revés, lo que refuerza la teoría de la importancia mental en el tenis.

Cita de: Riddink en 30 de Julio de 2021, 12:22

Cita de: Blackjack en 30 de Julio de 2021, 12:08
Vi el partido , Novak se quedo sin gas o algo fisico le pasaba desde algun momento del segundo set en adelante, a ver la rueda de prensa,

No me sorprende lo ocurrido, esto es alta competicion y rondas finales, todo es posible. Ahora a intentar ganar el bronce y despues a descansar y a muerte a por el 21 en los USA.

Comentar una cosa para los que le dan tanta importancia al oro olimpico en el tenis. Es algo bonito a nivel personal evidentemente, pero nunca se le ha prestado mucha atencion en los medios ni en los ranking ni para comparar carreras quien es mejor etc pues se incluyo muy tarde en los juegos Olimpicos , a partir de 1988 , Solo a partir de que Andre Agassi gano el oro para USA en 1996 en Atlanta, segun recuerdo y gracias al tiron de este jugador y popularidad en USA y en e lmundo se le presto algo mas de atencion. Pero que vamos cualquier jugador de tenis que le preguntes que prefieres un oro olimpico o un GS te dira GS sin dudarlo, Andy Murray curiosamente tiene 2 oros , pero se le recordara por sus 3 GS y la copa Master que le gano a Novak en 2016 junto haber sido numero 1 del mundo, las medallas olimpicas son anecdoticas.

Claro, por eso lo ganaron Agassi, las williams, steffi graf, nadal, murray por decir algunos.Ahora no interesa porque no lo ganó Djokovic.No vale jugar a 2 bandas.

la realidad es la que ha dicho blackjack, quierido riddinck

las medallas de oro olimpicas son anecdoticas (muy bien expreado por su parte)

es algo que jamas entro en la comparacion de grandes jugadores de la historia, jamas

las olimpiadas en tenis (igual que en futbol, en boxeo, o en otros deportes) no interesan practicamente a nadie

digan los fanboys lo que digan

Cita de: Manu1974 en 30 de Julio de 2021, 12:56
La verdad que estamos viviendo una época contra natura, el big three ya se ha demostrado que a 3 sets son vulnerables, no tienen tiempo de reacción, a 5 sets se imponen con claridad ante jugadores 10 años más jóvenes, debería ser al revés, lo que refuerza la teoría de la importancia mental en el tenis.

no estoy de acuerdo

porque lo que pareces indicar es que los nuevos deberian de ganarles a los viejos, mas veces a 5 sets que a 3

y es justo al reves (como ademas lo demuestran los datos)

a los que son mejor, es mas facil sorprenderlos cuanto mas corto sea el partido

imagina que tu jugaras 5 sets con nadal. no le ganarias ni de coña

con tu nivel (no se el que tienes, es un supuesto) tampoco le ganarias a 3 sets

pero y si jugaras un solo set? pues seguramente tampoco

pero en vez de eso, si jugaras al mejor de 3 juegos? no se, igual con suerte....

sigo reduciendo: 1 juego? porque un juego casi que se lo puedes ganar a cualquiera....

es una chorrada de ejemplo, pero creo que sirve para entender por donde voy

cuanto mas corto sea el partido, mas facil lo va a tener el que es peor

porque el mejor puede entrare frio, jugar mal, que a ti te salgan un par de puntazos impresionates, etc

pero cuando mas largo sea el partido, mas complicado

supongo que lo de "deberia de ser al reves" supuestamente lo diras por fisico, como que los jovenes deberian de aguantar partidos largos mejor que los veteranos

pero es que no es asi, los jovenes son mas comodones, y aguanten peor los partidos largos, porque estan menos preparados

en cuanto a lo de djokovic, pues no he visto el partido, no opinare, pero mas que el dato de que haya perdido, me sorprende el dato de que habiendo ganado 6-1 el primer set, haya sumado solo 4 juegos mas en el resto del partido

es sorprendente....

Qué lamentable la derrota del serbio, quería verlo ganar el golden slam

Todavía puede intentar el Master Slam, algo es algo.

Lo peor sin duda fue la forma en que perdió, ni idea qué le pasó, quizá fue la presión, aunque la sabe manejar muy bien según dice.

Se habla mucho del Goldem Slam, pero lo realmente crucial para la historia es el Grand Slam. Cualquier añadido a eso (los JJOO, la copa Master) es una guinda en el pastel, sin más.

Ahora perdió en dobles Nole, se esfumaron las doradas

La Copa máster esta bastante por encima de los juegos Olímpicos

Pero bastante

Quizás sean guindas los dos, pero los Juegos Olímpicos son una guinda del tamaño de una cereza, y la Copa máster es del tamaño de una sandía

Nole no ganará nunca un oro en JJOO. Le viene el bajón de estar tantas semanas en la cima, es algo normal y no descartaría que no ganase nada más el resto del año.

Díganle a Salma Hayek que los JJOO no son importantes

La gesta de Massú sigue más viva que nunca

Cita de: Raistlin en 30 de Julio de 2021, 15:15
Díganle a Salma Hayek que los JJOO no son importantes

La gesta de Massú sigue más viva que nunca

y las de Nadal imbatibles..oro en singles y dobles ahí es nada....

Cita de: GERULAITIS en 30 de Julio de 2021, 15:09
La Copa máster esta bastante por encima de los juegos Olímpicos

Pero bastante

Quizás sean guindas los dos, pero los Juegos Olímpicos son una guinda del tamaño de una cereza, y la Copa máster es del tamaño de una sandía

No lo niego.

Aunque el pastel se va a quedar espachurrado con la sandía

Pero es curiosa la presencia en los medios del Golden Slam. Supongo que viene de la gesta de Steffi Graf.

Para mi el logro importante es el Grand Slam y Djokovic sigue con opciones. Es el logro más importante de la historia del tenis.

Evidentemente si lo haces y además ganas 3 M1000 y el Masters, pues es mejor temporada.

Que termine de una vez este torneo de mierda, que no me ha dejado ver ningún partido.