lo que wildeano diga en otros foros, me da exactamente igual, porque ni voy a ellos, ni me interesan

mi opinion ya lo dije. compromiso con la davis, es lo de hewitt.

federer? ha io cuando le ha convenido. nadal? tres cuartos de lo mismo. djokovic? hasta que la gano, y despues pasa del tema

la unica diferencia, es que federer, dijo en rueda de prensa, despues de perder las semifinales de 2003 ante australia, que no iria a las primeras rondas de su seleccion.

osea, no esta comprometido, pero al menos lo dice claramente

peor es decir que si, que estas comprometido, que la davis es una de tus prioridades, pero luego cada vez que hay partido de la seleccion (no cada vez, si en la mayoria de las veces) empezar con la pupita, o que mentalmente no estas preparado, o cosas asi

No he dicho eso. He puesto de ejemplos a Nalbandian, Berdych o Hewitt porwye han sido todos ellos tenistas comprometidos con la competicion. Si Federer ha jugado mas partidos que el checo o el argenrino en la Dabis, ademas de partcipar en 27 eliminatorias, desde luego que no se puede decid que no esta menos compro.etido que su Nadal con España. De hecho, es bastante claro que los numeros desmontan lo que han dicho los nadalistas, eso de que "solo juega las repescas" queda desmontado.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2015, 00:52

el bochornoso incidente de finales de 1999 y principios de 2000, fue bastante mas lamentable que este, igualmente por parte de todos

hay el unico que le echo "bolas", fue santana, mantilla, clavet, y balcells.

todos los demas, unos ................

A qué te refieres compañero? Qué pasó ese año?

Cita de: wildeano en 26 de Julio de 2015, 13:45
No he dicho eso. He puesto de ejemplos a Nalbandian, Berdych o Hewitt porwye han sido todos ellos tenistas comprometidos con la competicion. Si Federer ha jugado mas partidos que el checo o el argenrino en la Dabis, ademas de partcipar en 27 eliminatorias, desde luego que no se puede decid que no esta menos compro.etido que su Nadal con España. De hecho, es bastante claro que los numeros desmontan lo que han dicho los nadalistas, eso de que "solo juega las repescas" queda desmontado.

Deja de contar películas,  Federer no estaba  comprometido con la Davis, en sus años buenos pasaba un kilo.
A ver si por ir a la respesca es q es un comprometido.
Comprometidos tipos como Hewitt y Nalbandian.

Cambiando un poco el tema, que conste que Conchita Martinez me cae muy bien, pero dudo que tenga los conocimientos necesarios del ciruito ATP.

Tengo ganas de ver como capitan de Copa Davis a un entrenador profesional en activo como Jose Perlas por ejemplo, un tio con experiencia como  coach, que se patea el circuito semana tras semana. Que sepa dar el consejo adecuado que pueda cambiar la dinamica de un partido.

Me parece que ya esta bien de poner a ex tenistas solamente por su nombre.

Cita de: davidanger en 26 de Julio de 2015, 15:00

Cita de: GERULAITIS en 26 de Julio de 2015, 00:52

el bochornoso incidente de finales de 1999 y principios de 2000, fue bastante mas lamentable que este, igualmente por parte de todos

hay el unico que le echo "bolas", fue santana, mantilla, clavet, y balcells.

todos los demas, unos ................

A qué te refieres compañero? Qué pasó ese año?

ya lo he contado alguna vez en el foro:

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2009, 16:37

Cita de: federiki en 20 de Agosto de 2009, 16:18

Geru, desconozco la que pasó exactamente en la eliminatoria contra Nueva Zelanda, en la que nos jugábamos el descenso, así que de eso no voy a opinar.

lo que te conte....

aunque te lo amplio, para que veas como son esas cosas....

año 1999, españa pierde en primera ronda de la copa davis ante brasil. ademas en casa y en tierra. kuerten nos gano el solo los dos partidos...

el equipo era corretja, costa, y moya.

habia que jugar el descenso.... pero en nueva zelanda....

el capitan era santana. evidentemente, llamo a corretja, a moya, a costa, y a vicente....

los 4 le dicen que pasan de ir..... que les supone mucho, etc.... total que dejan tirado al equipo.....

entonce santana llama a ferrero, que podria debutar, pero le dice lo mismo.... que pasa....

entonces llama a mantilla, a clavet, a alonso, y a balcells...

estos van, y consiguen una victoria poco menos que heroica, porque aquella pista era cristal, lo mas rapido que vi en mi vida.

mantilla se lesiono el primer dia, pero gano en 5 sets..... clavet gano al numero 1 neozelandes, un tal steven, que jugaba muy bien en esas pistas...

y el segundo dia, balcells y alonso, certifican la estancia en primera division...

al volver, santana, en la rueda de prensa dice que esta muy decepcionado con ciertos jugadores, que no acudieron a la llamada.

dice que con el, no volveran al equipo, y que para la proxima eliminatoria, llamara a los que fueron a nueva zelanda. en esa misma rueda de prensa, agustin pujol (presidente de la rfet) apoya totalmente la decision de santana, y estudia sanciones, o retiradas de ayudas, a los jugadores que no fueron.....

unas semanas despues se hace el sorteo del año 2000.....

y resulta que ese sorteo, despues de que españa, llevara años jugando fuera y perdiendo, sale que españa va a jugar todas las eliminatorias en casa, se den las combinaciones que se den....

joder, parece que por primera vez, españa tiene opciones de ganar la davis....

pero claro, pujol, habla con santana y le dice que este año se puede, pero sin moya, corretja, costa, pues que no va a ser posible....

entonces le pide a manuel que rectifique...

este le dice que no, que lo dijo claro: llamara a los que si quisieron ir....

decision de pujol? destituir a santana, y comerse sus palabras....

pero no pone a orantes, o a gimeno, o a otro.....

noo.

pone al g-4.... que eran los 3 entrenadores de los 3 jugadores que no quisieron ir a nueva zelanda (moya, costa, y corretja) mas otro (avendaño) para que la cazicada, no fuera tan descarada.....

eso es lo que paso.

conclusion, a mantilla, a alonso, y a clavet, ya no se les llamo nunca (a clavet creo que una vez) y a santana lo putearon durante todo el año.

ganamos la davis, por lo tanto "el fin justifica los medios" no es eso?

pero estuvo muy mal. pero muy mal.

Ostras Geru, no lo recordaba... pero sencillamente lamentable. :huh: :huh: :huh:

Estuvo mal por que?

Lo que habría estado mal es no llamarles "por cojones" por no haber ido a jugar contra nueva zelanda

Que no son jugadores asalariados, tanto cuesta comprender esto?

Viven por y para sus carreras, y ellos tienen derecho a decidir si en un momento determinado acuden o no, si después no se les llama "por cojones", pues las culpas al seleccionador, así de simple

Y los que fueron cobraban por jugar y no me he enterado, o que? :huh:

Efectivamente, además que no se les mete en la cárcel. Si no quieren ir no van, pero no vuelven. No hay que hacer tanto drama.

Cita de: wildeano en 01 de Agosto de 2015, 12:48
Ostras Geru, no lo recordaba... pero sencillamente lamentable. :huh: :huh: :huh:

Eso ha pasado con todos los tenistas, Nadal, Federer, Djokovic....

Se confirma el regreso de nadal para esta serie, tras caer con Fognini su bestia negra. Vio las declaraciones de Santana y se espantó así que decidió ir a jugar :grin:

Me imagino que va a volver a tomar "ritmo de competición" con estos poderosos jugadores daneses

Ya tenemos equipo: Ferrer, Nadal, Bautista y Verdasco.

Tremendo equipazo. :shocked:

Pues, según las cuentas, después de esta convocatoria, Feliciano López no cumpliría con los criterios para participar en los Juegos Olímpicos de Río, y eso que actualmente es el segundo que tiene más papeletas de clasificarse después de Rafa. A ver como solucionan esto.