Ami en los torneos me decian que si no tocaba nada era buena... 

La bola es buenísima 

Yo creo que es buena la bola. El asunto de que podría ser una distracción creo que no es correcto, como dice la norma 25:

CitarRegla 25 - MOLESTAR A UN JUGADOR

En el caso de que se obstaculice el golpe de un jugador por medio de cualquier obstáculo independientemente de su voluntad, excepto un accesorio fijo permanente de la pista o excepto lo previsto en la regia 21, se contara un let

Y, puesto que todo lo que está de forma permantente sobre la pista se considera accesorio fijo, pues está claro que no puede ser estorbado por eso. (si reclamase que toca el poste del techo es otra cosa, pero que reclame porque le ha molestado el techo es como reclamar porque me ha molestado el poste de la red)

El punto debería continuar, fore, y como lo ha parado sin motivo, pierde ese punto.

Si no toca nada la pelota es buena, por lo tanto el punto deberia de haber continuado. cuando se juega un dobles el compañero obstaculiza muchas veces la pelota a la vista del contrario, igual puede pasar con un golpe por detrás de los postes de individuales. Lo que suelen hacer a menudo es poner redes en ese tipo de pistas por el techos y así son estas las que delimitan la altura del pabellón, por lo tanto en el momento que se aprecia que toca la red el punto queda acabado.

El Reglamento es muy claro en este sentido y, para que una bola sea mala debe tocar, antes de botar en el suelo, cualquier objeto movible o fijo

pues si es asi teneis toda la razon  , la pregunta es si en medio de un punto para una gaviota por medio de la pista que pasa, esto me paso a mi jugando paramos que era amistoso pero paro en el cuaadro de dobles se deberia seguir

Ese caso es distinto, puesto que al ser un objeto móvil se considera que "molesta al jugador", de igual modo que si fuese un espectador que salta al campo:

Norma 25. caso1:

CitarCaso 1: Un espectador intercepta el camino de un jugador, quien no logra devolver la pelota ¿Puede el jugador reclamar entonces un let?.

Decisión: Sí, si a juicio del Juez de Silla el jugador de hallaba obstruido por circunstancias ajenas a su voluntad, pero no si su falta se debió a accesorios fijos permanentes o a la pista o a las disposiciones del terreno.

Por tanto si se considera que se el jugador se ha visto obstaculizado en cualquier forma, se cantará let.

estorbar no estorbaba se puso en el pasillo de dobles al lado de la red, pero claro es inevitable distraerte

El pajaro es un caso totalmente distinto, ya que seria un objeto(¡) que no estaba antes en la pista y no es un accesorio fijo-permanente

Es como cuando entra una bola de otra pista,se suele para el punto y reptirlo aunque muchas veces realmente no molesta,siempre hay algun listillo q sigue y una vez q la tira fuera dice q la bola le molesto y q hay q repetir...

Yo creo k es mala ya que al jugar sobre cubierto se delimita una cierta altura creo ejej