comprendo lo que dices, pero el que ocurra eso es en menos de un segundo.. de otra forma serían dos golpes y mala para quien ejecuta eso

No es mala, da igual que sea en menos de un segundo o en un siglo. En este hilo esta participando un arbitro que te lo esta confirmando. Te indico el punto del reglamento

c) Si, deliberadamente, cuando la pelota está en juego, la para o retiene sobre su raqueta, o deliberadamente la toca con su raqueta más de una vez

Al ser en el mismo gesto no se considera que se haga deliberadamente, por lo tanto es valido

Lo mejor es un video donde corroboren que es buena  :rolleyes:

Ponme tu uno donde corroboren que es mala  :rolleyes:

Yo no soy el que tengo el problema de interpretación del reglamento

el 0-15 del 4-2 de Roger fue un doble golpeee :evil:

Cita de: Matchbol en 08 de Julio de 2012, 19:06
Nota importante y ELEMENTAL.
Si la pelota da en el marco y en el cordaje a la vez,SE CONSIDERA UN SOLO GOLPE.
Si la pelota da en primer golpe en el marco y POSTERIOR  en el cordaje,o viceversa ES MALA.
Si os fijais cuando damos en el punto dulce,puede tranquilamente dar en varias lineas del cordaje,tanto verticales como horizontales.Da en varias lineas pero es UN SOLO GOLPE.
Es completamente normal,darle en el esquina con el cordaje y a la vez con el marco.Toca dos sitios distintos PERO ES MISMO IMPACTO.

Yo también opino lo mismo 

 Yo la verdad es que alucino, un arbitro nos dice que es buena, nos dice tambien que el curso se lo dio un arbitro internacional de prestigio, que precisamente salio el tema y algunos siguen con que es mala, porque lo dicen ellos.

Os habeis ganado un warning con lo que se os deberia sacar un karma  :grin:

Nigromante, ¡NUNCA MAIS! la des por mala, je je je que te lo permite el reglamento. (Digan lo que digan alguno...  )

Macthbol, ¿quieres decir que entre tu opinión y la opinión de un árbitro internacional que, para más pistas diré que se llama Victor, tengo que elegir la tuya? je je je ¡Eres un cachondo!

Piensa lo que creas conveniente sobre el punto y mi ego, pon los ejemplos chorras que quieras, pero si has jugado alguna vez al tenis, sabes que, a veces, durante el mismo gesto (durante el swing) golpeas de forma no deliberada a las bola dos veces. ¡Y es buena! Y no hay más tu tía. De verdad que no lo puedo explicar mejor.

Yo ya no puedo argumentar más este tema que creo que queda cristalino, así que por mí tema zanjado y cerrado. Que cada cual piense lo que crea conveniente.

empiezo a sospechar que solo intervienes para tomar el pelo... ahora resulta que los arbitros saben menos de las normas de tenis que tu...
pagaria por verte jugar al tenis...y sobre todo por ver la cara de tu rival
a ver si resulta que las elucubraciones tenisticas surgen de no encontrar a nadie que aguante un partido entero al otro lado de la red, porque si te da por convencerle con tus "argumentos" de tus normas, yo te aseguro que no aguanto dos juegos

por cierto, a mi si me ha pasado, incluso una vez en partido con arbitro, lo del doble golpe en un gesto, y es buena, confirmado por el arbitro, y por supuesto sin queja de mi rival. reconozco que alguna vez encuentras rivales que se extrañan, mas de una vez he tenido que dar el punto bueno a alguien que se lo quitaba porque habia hecho un doble golpe... y bueno, al reves tambien, aunque en ese caso explico norma y repetimos punto, que no hay intencion de crear malos rollos

Si, lo de la tomadura de pelo gana enteros.

Bueno, pues debemos ser muchos los "garrulos" que no entendemos el idioma de Cervantes y no sabemos interpretar el reglamento y la palabra "deliberada" o "intencionada". Nos puede servir de consuelo que a los de Shakespeare también les ocurre. Garrulos around the world  :pal

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=332271

http://foros.3dgames.com.ar/tenis.185/554829.doble-golpe-reglamento.html

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=44669.0

http://reglamentos-deportes.com/reglas-del-tenis/25/

Forrest Gump Tonto es el que hace tonterias

o se aburre muuucho.

http://www.usta.com/Improve-Your-Game/Rules/Rulings/Double_Hits/

leer primera pregunta, creo que cierra la discusion

Pero quienes son estos indocumentados de la usta para decir semenjante barbaridad??  :rolleyes:

efectivamente, veo que te tendre que recalcar las cosas porque no has sido capaz de entender lo que has leido...
he dicho doble golpe en un gesto, por supuesto, no lo has entendido, y mira que lo escribi en castellano
he citado a la usta, organizacion oficial del tenis, comentando este caso, justo este caso, pero no te vale
continuas tomando el pelo

cito, de mi enlace anterior:

"
Q. If, in a single swing, the ball hits the racquet twice (because the racquet twists during the swing or some such) does that count as a double hit the same as if you had swung twice? What if the ball first makes contact with the lower part of the racquet netting, slides across it, and leaves from the upper part of the racquet netting? Is that a double hit? Also, what if you almost miss and the ball is hit by the edge or handle of the racquet, rather than the netting of the racquet--is that allowed so long as the ball is successfully returned to the opponent?

A. A player is permitted only one swing at the ball. Any intentional second swing is not permitted. Sometimes, during the stroke the ball may hit the strings/racket two times. If the player did this in one motion and there is no attempt at an intentional second hit, then that is a legal shot. This rule was changed in the 1970s from no double hits, whether intentional or not, to the above procedure. The ball may hit any part of the racket to be a legal return. However, it is not a legal shot if the ball touches any part of the body including the hand holding the racket.
"
entrecomillado
te remarco cosas que puedes buscar en el google translator, pues entiendo que si no has hecho caso no es porque quieras fastidiar, sino porque desconoces el idioma de chaspir, para que veas que en eso no tengo la mas minima mala intencion

no lo traduzco yo, porque soy parcial, y puedo intentar engañarte

por supuesto, tu sigues erre que erre, porque la usta, que organiza el us open, todos los torneos en suelo americano, y forma a los arbitros de dicho torneos, junto con la colaboracion con la atp y wta, no es una fuente valida

por supuesto, sigues en tus trece, porque ellos se salen del tema...

por supuesto, todos nosotros estamos en tu contra, asi que acudiras a un victimismo, a una persecucion, te compararas con galileo, o quizas con jesucristo...

y por supuesto, dado que ha quedado claro que no tienes razon, te dedicaras a ofender a los foreros que buscan dar respuestas correctas, que indagan, que callan si desconocen, para salirte del tema.

gente como tu destroza un foro

jajaja
ahora victimismo, eso significara que te has dado cuenta de que no tenias razon... bien por ti  :clap:
por cierto, odio no, enfado si, pues te has dedicado a tomarnos el pelo a todos en busca de atencion...