osea, que segun eso, cada warning a partir del tercero supone la perdida de un juego?

creo que estas en un error.

entonces un jugador que gane por ejemplo 6-1 / 5-0 y 40-15 en un set, se puede empezar a quejar sin parar, porque total no pasaria nada, no?

por ejemplo:

1 warning: aviso

2 warning: perdida del punto (luego pasan a 6-0 / 5-0 y 40-30)

3 warning: perdida de un juego (luego pasan a 6-0 / 5-1)

4 warning: perdida de otro juego (luego pasan a 6-0 / 5-2)

5 warning: perdida de otro juego (luego pasan a 6-0 / 5-3)

y asi sucesivamente?

creo que no es asi.

yo estoy convencido de que hay un limite, y ese limite, el ultimo warning es la perdida del partido por descalificacion.

creo que el limite es 3 (el primero aviso, el segundo perdida del punto, y el tercero la perdida del partido) pero no estoy seguro.

de lo que si estoy seguro es de que hay un limite reglamentario y no a criterio del juez arbitro aplicar otro juego mas o descalificacion.

de eso, si que estoy seguro.

Lo puedes creer, pero esto es lo que dice el reglamento técnico del 2008.
p.
Procedimiento para la aplicación del Sistema de Penalización del Código de Conducta
El Código de Conducta deberá ser aplicado por el Juez de Silla. En caso que este no lo hiciera, el Juez Árbitro tiene potestad para reforzarlo y ordenar así su aplicación. En los partidos donde no haya Juez de Silla, el Juez Árbitro será el responsable directo de su aplicación.
1ª ofensa: AMONESTACIÓN
2ª ofensa: PÉRDIDA DE UN PUNTO
3ª y sucesivas ofensas: PÉRDIDA DE UN JUEGO
A partir de la tercera ofensa, el Juez Árbitro podrá determinar si cualquier ofensa subsiguiente puede ser sancionada con la descalificación del Jugador infractor.
q.
Descalificación
El Juez Árbitro podrá declarar la descalificación de un jugador por una única infracción del Código de Conducta, en caso de ser especialmente grave, o en virtud del sistema de penalización del Código de Conducta.
La descalificación únicamente podrá ser decidida por el Juez Árbitro a solicitud del Juez de Silla si lo hubiere. En todo caso, la decisión del Juez Árbitro será inapelable.

si ectito, se lo que dice el codigo de conducta del reglamento tecnico.

pero es es el que aplicamos en españa para torneos menores.

yo lo que digo es que a nivel atp no es igual, o por lo menos yo creo que no es igual.

de echo, fijate la parte que dice:

Cita de: ECTITO en 20 de Julio de 2008, 19:40
En los partidos donde no haya Juez de Silla,

con esto, ya esta claro que estas hablando de torneos menores, como los que tu o yo, organizamos todos los años en nuestrso clubs.

porque en que torneo profesional no va a haber juez de silla?

pero no es igual en la atp.

o por lo menos yo creo que no.

El problema a veces no es el reglamento en sí, porque aun con sus lagunas, te dice lo que quiere con la norma, pero luego en las interpretaciones y sobre todo el apricarlo correctamente es donde aparecen las dudas y la mayoria de los problemas. ültimamente se está discutiendo mucho sobre los tiempos entre punto y punto, la norma es clara, pero ¿ quién es el juez que lo aplica con severidad? la falta de pie es clara, pero ¿ quién es el juez que lo aplica cada vez que ocurre ? Te cantan una de 20 que estan viendo y sim embargo cada pelota que se te va es punto del contrario, si se aplicara de la misma forma ambas normas, no habrian discusiones sobre ellas. Sabes que muchos jugadores te la discuten para poder seguir haciendo la infracción porque no serás capaz de volver aplicar la norma. Las reglas y las normas son para todos iguales, aficionados y profesionales, las aplicaciones son las que cambian dependiendo el torneo, si hay público, televisión, etc.

En este caso estoy de acuerdo con ECTITO. El reglamento establece de que forma se ha de sancionar de acuerdo al código de conducta, y es como hemos dicho es, warning --> punto --> juego, y a partir de ahí el juez de silla puede llamar al Juéz árbitro para que expulse o no al jugador, pero no está obligado a hacerlo, no tiene obligatoriamente que expulsarlo.

Hay un error en la pregunta pues, se habla al principio de dos amonestaciones.
Como despues habla de tres, pues a la tecera PERDIDA DEL JUEGO EN DISPUTA.

(un poco impresentable este jugador ¿no?)