Pregunta 18 - ¿CUANTO TIEMPO HABRA DE DESCANSO?

Iniciado por Vicetenis, 24 de Enero de 2009, 19:48

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Pregunta 1 - ¿CUANTO TIEMPO HABRA DE DESCANSO?

30 minutos.
1 (16.7%)
45 minutos
0 (0%)
60 minutos
4 (66.7%)
90 minutos
1 (16.7%)

Total de votos: 6

Votación cerrada: 08 de Febrero de 2009, 19:48

Vicetenis


La respuesta correcta es 60 minutos, salvo que ambos jugadores acuerden jugar antes  :toques:
Raqueta: Tecnifibre T-Fight 295
- Finalista del I GO Tenis Madrid - Cat 3ª
- Finalista del III MESS
- Organizador del I TFD "puntodeset.com"
- Finalista del IV TESS

CARBONILLA

Me ratifico en mí respuesta de 60 minutos MÍNIMO. Si bien habria que explicitar un poco más la respuesta ya que VICENTENIS parece que (de buen rollo) busca más al fondo:
A) A un jugador se le programará, como máximo, dos partidos en una jornada (un individual y un doble). Y estos no podrán ser programados con menos de 12 horas de descanso desde que finalizo su último partido del dia anterior
B) Lo que indica ELQUEMASG respecto de la climatología u otras condiciones INEVITABLES que alteren el Orden de Juego
C) Que el jugador afectado acepte menos tiempo.
D) Que el partido finalizado sea UNA FINAL INDIVIDUAL y el siguiente partido donde deba jugar sea una FINAL DE DOBLES. En este caso se aplicaria un plazo MAXIMO de 30 minutos.
Aunque supongo que VICENTENIS no va por este camino que yo indico ya que, como pista, dice que se da mucho en campeonatos juveniles y, en éstos, pocas veces se da que se organicen individuales y dobles (al menos en Catalunya)  :toques:

CARBONILLA

Perdona VICENTENIS. Pero ahora que voy ha leer la publiacción de mí respuesta, veo que tu ya diste la misma y yo no la habia visto al estar en la pagina siguiente.
De todos modos mirate, en mí respuesta, el punto D), pues en ese caso el plazo MAXIMO es de 30 minutos (NO MINIMO. MAXIMO)
Por lo q

CARBONILLA

Disculpa nuevamente pero no se como lo he hecho pero le he dado a "publicar" sin acabar la anterior respuesta.
Decia que:
Por lo que esta situación es otra variante más

:bash:   :bash:   :bash: