[ATP] ¿Quién ganará el US Open?

Iniciado por Solidus, 25 de Agosto de 2009, 12:50

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

[ATP] ¿Quién ganará el US Open?

Federer
25 (43.1%)
Murray (Eliminado)
5 (8.6%)
Nadal (Eliminado)
18 (31%)
Djokovic (Eliminado)
2 (3.4%)
Roddick (Eliminado)
1 (1.7%)
Del Potro
3 (5.2%)
Fernando González (Eliminado)
2 (3.4%)
Haas (Eliminado)
1 (1.7%)
Querrey (Eliminado)
1 (1.7%)

Total de votos: 58

Votación cerrada: 13 de Septiembre de 2009, 23:55

Imprimir
Ir Abajo Páginas 1 2 3 4 5
Acciones del Usuario

Joragacu

#45
28 de Agosto de 2009, 17:02
Tengo la idea fija de que tanto Delpotro como Djokovic si ganan el USOpen es bien justito a nivel físico; es decir que deberian arrasar en los partidos hasta 1/2 para llegar con aguante fisico y mental para ganar una final en USO.
Y Murray si va a finales debe ahorrar muchas fuerzas tambien, no se, pero veo a toda esta generación bastante flojillos en el aspecto ese.
CBB

GatoGaudio

#46
28 de Agosto de 2009, 17:37
Nadal alguna vez sera favorito de algo? Porque ni para el Godo es favorito coño
Where beating Nadal and Federer in a GS happens

gaudista

#47
28 de Agosto de 2009, 17:48
Si, roger es el favorito... pero nadal tambien era doblemente favorito en RG, murray en el AO y en wimbledon.
Vaya favoritismo! :XD:

Murray va a tener que dejar de correr como loco detrás de la pelotita si aspira a algo. Creo que va a dejar de pasabolear en este US porque ya sabe como termina. Si lo logra creo que gana. Y si sigue pasaboleando, será hasta que aprenda la lección.


Sombrerero loco

#48
29 de Agosto de 2009, 00:08
no se si os fijais que no hay nadie que haya votado algo distinto a los "5 magnificos"
los demas, cero
para que veais que de emocion hasta cuartos, cero

AngelRF

#49
29 de Agosto de 2009, 00:15
Hombre, el Dios del tenis y los discipulos.

Ser el mejor de la historia, tiene sus pros y unos contras...

:silvar:

Sombrerero loco

#50
29 de Agosto de 2009, 00:21
borg, connors o mc enroe podian ser los mejores de la historia tambien, y en su epoca habia mas de 3  :silvar:
o sampras en su epoca, con agassi, chang,ivanisevic, stich, courier....

forehand director

#51
29 de Agosto de 2009, 00:25 Ultima modificación: 29 de Agosto de 2009, 00:31 por forehand director
Yo no creo que la emocion venga de las sorpresas. Al que le gusta el tenis le gusta ver buenos partidos con jugadas emocionantes y eso te lo puede dar muchisimos jugadores. Si te gusta el tenis de verdad disfrutas todos los partidos, no solo lo que hacen los 5 primeros. Obviamente los vas a votar porque son los favoritos, pero muchas veces los mejores partidos los dan jugadores que tal vez no pasan de octavos.
Si tu disfrute depende de lo que hace federer o nadal entonces no te gusta el tenis, te gusta federer o nadal.   :silvar:
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

AngelRF

#52
29 de Agosto de 2009, 00:28
Quien me pone la pierna encima, para que me diga que alguno que nombrastes, puede ganar a un Federer 100%


¡ QUIEN !


:risas: :risas:

gaudista

#53
29 de Agosto de 2009, 01:07
Obviamente que hay muchisimos partidos interesantes desde las primeras rondas... Pero que nos van a meter por tv?
Por ESPN: los top ten y gracias.

Por ESPN +
Chela-hernandez :dormir:
acasuso-nomeacuerdo :XD: (y apuesto por nomeacuerdo)
shwank-elrivaldeshwank 

Con tantos partidos lindos que hay para ver en 1era ronda y me vienen a encajar a chela!!! no jodamos! :risas:

forehand director

#54
29 de Agosto de 2009, 01:12
La posta gaudista es tener directv. Ahi te pasan hasta 5 partidos a la vez y muchos son de las canchas auxiliares. Ahi te podes clavar unos partidazos.
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

GatoGaudio

#55
29 de Agosto de 2009, 01:14
Cita de: Sombrerero loco en 29 de Agosto de 2009, 00:21
borg, connors o mc enroe podian ser los mejores de la historia tambien, y en su epoca habia mas de 3  :silvar:
o sampras en su epoca, con agassi, chang,ivanisevic, stich, courier....
Si claro, claro. Stich no es mejor que Djokovic ni de coña .

Es que confundimos que Sampras no pudiera con todos con que Federer y Nadal no puedan con todos . Roddick nace 10 años antes y algun Wimbledon y algun us open mas se lleva , sin duda . Safin, lo mismo .
Where beating Nadal and Federer in a GS happens

Steffi_will_u_marry_me?

#56
29 de Agosto de 2009, 01:16
Yo creo que habra un milagro y ganara Nadal, por eso vote por el, pero soy de los que prefiere callar la boca y ver que pasa a decir muchas bobadas en poco tiempo y me callen la boca con verdades que duelan....
Atentamente un "federiano"
Se me da bien construir losas

Luuyandy

#57
29 de Agosto de 2009, 02:45
Nadie vota por Roddick?? :pregunta:
Vamo' arriba Peñarol Carajo!

"La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante"

gaudista

#58
29 de Agosto de 2009, 04:36
Me gustaría que gane roddick, pero tiene la mala suerte de caer del lado de roger en el US. Una kagada pobre Andy.
Asi que voy a tener que ver a ¨pasabolas murray¨ :dormir:, ¨djoko vs. Ljubo¨ (siempre lo mismo, pierde Ljubo), Roger-Britton :muertorisa: y salvo el nadal-gasquet que puede estar mas interesante.

Lamentablemente no tengo Direct TV :ranting_w: Así que desde ya me olvido de ver un Ferrero-santoro, Llodra-kiefer, Feli-Dent , etc.

bishopmaker

#59
29 de Agosto de 2009, 20:46
Espero k juegue el bombardero de La Reina, acabo de votar por el, mas k nada por incordiar. No se si habra dado de baja, juasss, juassss      :lengua: :lengua: :lengua: :lengua: :lengua: :lengua: :lengua: :lengua:
H22- PJ KBlade98
TGK 262.3 PJ Speed Pro
Fisher Vaccum Pro 90
Imprimir
Ir Arriba Páginas 1 2 3 4 5
Acciones del Usuario