Es más.... aún no estando Djokovic en su mejor momento... si a la final hubiera llegado Novak lo mismo Del Potro no tendría un GS...

Sé que muchos me apedrearán por este comentario pero es lo que pienso... una final Djokovic-Del Potro no hubiera estado nada clara para DelPo... igual que Federer podría haber ganado la final (si no hubiera aflojado en el 2º set yo pienso que ganaba seguro), Djokovic también le hubiera plantado cara a Del Potro, e incluso pienso que Djokovic no habría desaprovechado ese 2º set, y remontar un 2-0 ya es tarea complicada....

pero bueno, en el tenis siempre ganan los mejores y si la final fue Roger-DelPo fue porque fueron los mejores... no hay más que discutir...

pero tampoco se puede ensalzar a un jugador por un torneo y enterrar a otros que no llevan 1 sino muchos torneos brillando...

personalmente pienso que Del Potro puede luchar de tú a tú con los top4, pero esto es un pensamiento mío, subjetivo, pero todavía tiene que demostrarlo... porque si Soderling hubiese ganado RG lo mismo también decimos que es mejor que Djokovic...

Totalmente de acuerdo con Wennam. Cada vez que algún jugador está en racha lo elevamos a los altares y en estos dos últimos años hemos tenido unos cuantos "potenciales número 1". Igual que cada vez que pierden Federer o Nadal nos llevamos las manos a la cabeza.

Asimismo, coincido contigo en que la bola de Djokovic corría una barbaridad, aunque al ser más liftada había más posibilidades de llegar a ella. Pero no era sólo la potencia. Es que durante casi un año al serbio le entraba todo. Lo mismo que ahora a Del Potro. Pero no siempre el argentino va estar igual de fino. Y, al igual que pasó con Nole, cuyo juego al principio parecía inaccesible, es muy posible que el resto de tenistas se vayan adaptando al de Juan Martín. A Federer, por ejemplo, creo que le cogió por sorpresa; pero espero con ansias el próximo enfrentamiento porque creo que las cosas van a ser diferentes.

En lo único en lo que le veo a Del Potro una ventaja es en que su cabeza parece estar mejor asentada. Pero tal vez sólo sea una apariencia. En la final, hasta el final del segundo set, estaba desquiciado y cabizbajo hasta que Federer lo invitó a un trago de confianza.

Veremos lo que ocurre. Lo mejor sería que siguiera a este nivel y que tanto Djokovic como Murray rindan lo que saben...

Creo que el luenes se hizo justicia.

Gano quien mejor tenis ha realizado en el torneo y en el tramo de verano tras Wimbledon. Es lo que mejor, quien mejor juege que gane. Siendo Del Potro ese hombre.

Yo pensaba que iba a ganar facil Federer porque tenia reciente su enfrentamiento en Australia y ese doble 6-0 decian muchas cosas. Sobre todo que Federer tenia el juego para frenar a Del Potro, y asi parecio en el primer set como parte del segundo. Luego por lo que fuera Federer bajo o se confio, y asi se abrio el partido. Creo que todos estamos de acuerdo en esta parte.

Y sinceramente creo fue bueno que Federer bajase, porque daba la sensacion, de que si Federer sin hacer nada de nada en casi todo el torneo y ganara otro Gran Slam, es que se ve que algo falla, y como bien dijo creo que Solidus, podia cargarse una nueva generacion de tenistas. Pues una de las grandes armas de Federer no ha sido sus golpes, sino su aureola, y esa proyeccion que ha deslumbrado. Una sensacion que de cada vez mas grande es uno, y el otro se hace mas pequeño.

Un apunte lo que ha dicho Angel, Del Potro es el mismo que el de Australia. La respuesta es No, y claramente. Lo digo porque ha mejorado enormemente, en varias cosas, sobre todo a la hora de flexionar. Y ya no es tan torpe como antes, lo que le ha permitido que le hagan menos daño los cortados. Y sobre todo ha trabajado la cabeza, y la inteligencia.

Si hubiera sido el mismo, hubiera perdio, sino en el tercero, en el segundo tike break, y hay se ha visto recompensado tanto trabajo. Recordemos que Nadal, tiende a perder casi todos los tike break con Federer, siendo Nadal un tio con cabeza. Pues antes de ayer Del Potro tuvo mucha sangre fria, y le supo ganar 2 a Federer.

Mas cosas que se han dicho.

Yo al contrario que los demas, creo que el exito del Del Potro es un poco por lo comentado arriba. Su cabeza, y porque es el jugador ahora mismo mas en forma. Lo digo porque parece que se va a comer el mundo. Y yo soy de los que creo que desde Australia, las alegrias han ido por barrios. Todos los top 6, han tenido su momento de nivel de juego muy alto, y han ganado. Salvo el caso de Roddick, que es para mirarlo, que apenas ha conseguido ganar titulos, y siendo estos menores, y el caso de Djokovic, que ha llegado a mucha final, pero ganando poco.

Pero si lo vemos, Nadal fue el mejor en los comienzos del año, hasta Roma.
Murray, ha sido el mejor desde Indian Wells, hasta el Us Open, quitando la tierra.
Federer, fue el mejor desde Madrid hasta Wimbledon.
Djokovic, fue fue casi el mejor desde Miami hasta Us Open, pero se ha visto superado, por lo de arriba.

Ahora el que esta en un momento dulce es Del Potro y le va a durar, un tiempo mas, hasta cuando no lo se.
Tampoco tanto como parece. En Indoor las fuerzas se igualan aun mas.

Por lo que creo que ya a partir de ahora, y hasta lo que quede, veremos cambios constantes de lider, no de ranking, pero si de perspectiva de juego. Digamos que se mataran entre ellos. Lo bueno es que ahora al ser 5, ya en cuartos ya empezara lo bueno, mas el siempre combativo Roddick, que de vez en cuando tiene el buen gusto de ganar a uno de los de arriba.

Asi lo veo yo. Ya en un plano mas general, veo a Del Potro muy capacitado de ganar el Open de Australia y Roland Garros, un año de estos, de aqui a 3 años. Si todo le va bien podra ganar 2 o 3 Gran Slam mas. Tampoco lo veo un dominador.

Y repito la clave de su exito es que es un pegador con buena cabeza. Pegar, lo que se dice pegar hay 5 mas, que no tienen nada que envidiar, pero por lo que sea son mas fragiles en su juego. Entre ellos mi adorado Tsonga, que tiene que aprender de Del Potro en ese sentido, ya que por tenis, tiene mucho y bueno y vistoso, un tenista total. Pero, algo melon. Lo mimos se puede hablar de otros.

Sigo, ahora toquecito para Murray, me alegro como he manifestado anteriormente de su eliminacion, ya que propone el anti tenis. Asi creo que no va a ningun lado sinceramente. Eso si, aun asi, este le tiene tomada la media a Del Potro. Pasaboleando hasta el infinito, es el unico que le ha parado este verano.

Y mas cosas, si, creo que la edicion del Australia Open 2010, va a ser la mas abierta de los ultimos año.

Y por ultimo decir a los seguidores de Federer, que este ultimo ha vuelto, a la senda humana, y ya es un mero mortal. Ahora mismo, esta el nivel de sus congeneres en el top 5. Asi que puede ganar o puede perder.

Y Raqueton, por fin he aceptado, nadie gane 6 Us Open seguidos!!!!! :grin: Aunque me he quedado sin argumento para el año que viene.

Muy de acuerdo con lo que comenta Gandalf, excelente análisis como de costumbre.  Esta generación espero que le pierda definitivamente el respeto a Federer. Y espero que el suizo, cuando se acerque su retirada, gane todavía algo importante, un último gran título como hizo Sampras en el 2002, pero no que se retire siendo el número 1, que creo que ya no le va a durar muchos meses en 2010.

Cita de: GANDALF en 16 de Septiembre de 2009, 15:03


Un apunte lo que ha dicho Angel, Del Potro es el mismo que el de Australia. La respuesta es No, y claramente. Lo digo porque ha mejorado enormemente, en varias cosas, sobre todo a la hora de flexionar. Y ya no es tan torpe como antes, lo que le ha permitido que le hagan menos daño los cortados. Y sobre todo ha trabajado la cabeza, y la inteligencia.

Negativo.

Del Potro, flexiona ahora un poco más, esta menos torpon, ha mejorado el saque, pero...

A un tio que mide casi 2 metros, los cortados de Federer, es imposible que no haga daño, Gandalf, le hace el mismo daño, aunque flexione más, lo que hay es que repetir el golpe, y Federer no lo hizo. Lo que pasa, que cuando perdio el 2 set, ya no lo utilizo casi, se puso a utilizar el liftado, y ahí era cuando tenía que utilizar el cortado 100%, y como ya dije, se desespero, y se le fue el partido, lagunas mentales se le llama por aquí...

Si Delpo ha ganado a Federer, es porque este no jugo, ni la mitad como Semifinales, no le ha sabido cansar al Argentino esta vez.


Y como dijo Raqueton, ya pronostico, una rotunda paliza la proxima vez que se encuentren, y no creo que tarden...

Dos cosas:

Me parece que la comparación entre la velocidad de la bola de Djokovic con la de Delpo no resiste análisis. Ojo, no quiero desmerecer al serbio porque tiene miles de otras virtudes, pero los palos de Delpo en este momento se pueden comparar (y lo dije antes) solamente con la derecha de Feña, las veces que le salen adentro claro está.

En cuanto al comportamiento en la pista, nadie dice nada de las barbaridades que le dijo Federer al umpire cuando estaban discutiendo. A cualquier otro jugador del circutio le ponían al menos un warning por semejantes palabrotas: "Don't tell me to be quiet", "Don't fu*king tell me the rules!", "I don't give a sh*t what he sayd" ¿eso es buen comportamiento? ¿eso es ejemplar? Pfff... se me fue la admiración por Roger por un par de minutos, Delpo es un pan de Dios comparado con esas bestialidades

Cita de: raqueton en 16 de Septiembre de 2009, 13:49

Cada vez que algún jugador está en racha lo elevamos a los altares y en estos dos últimos años hemos tenido unos cuantos "potenciales número 1". Igual que cada vez que pierden Federer o Nadal nos llevamos las manos a la cabeza.

es asi, pero no en todos los casos.

yo llevo apostando por del potro, desde hace tiempo (exactamente desde 2007) y siempre lo he considerado el futuro dominador del circuito.

y de momento, me ha ido superando todas las previsiones que hice con el.

pero no lo digo ahora, porque el tio haya ganado el us open.

lo yevo diciendo bastante tiempo.

y he comentado que ganara roland garros, y que se pondra de numero 1 del mundo.

creo que tiene varias ventajas sutanciales sobre los demas candidatos.

1.- su capacidad mental, que le hace no ponerse nervioso en las situaciones delicadas. ademas de cabeza va mejor cada vez. y eso es algo que es dificil aprender. o lo tienes, o no lo tienes. el lo tiene. es superior en esto a murray, y a djokovic.

2.- su juventud, evidentemente, es el mas joven de todos los que hay en los puestos altos del ranking.

3.- su patron de juego. es un jugador muy frontal, que siempre domina, y que normalmente no suele correr mucho, ya que le pega muy duro. esta hara que pueda tener una carrera larga, ademas con menos lesiones, que otros que usan mas su fisico (casos de nadal, o de murray)

4.- su altura, que le va a hacer tener un gran saque (ya lo tiene, pero creo que lo va a convertir en un arma mortal, tipo roddick, o tipo karlovic) ademas de un gran juego de red, que seguro que antes o despues, lo acabara explotando. por ejemplo, en la final del lunes, subio a la red, nada menos que 34 veces, con un 68% de puntos ganados. fue mejor balance que federer, que gano solo el 66% (de 47 subidas, eso si). ademas esta altura, cubre de alguna manera su lentitud (sin duda su punto flaco) ya que al ser tan alto, y con las piernas tan largas, practicamente llega a todo en muy pocos pasos.

5.- la polivalencia, del potro es un jugador, que desde mi punto de vista, acabara jugando bien en todas las superficies. ya es un gran jugador de pistas rapidas outdoor. tambien demostro que en tierra, puede estar a la altura de los mejores (el se formo en pistas de tierra, por lo tanto, sabe desenvolverse en ellas a la perfeccion) y hasta en hierba le veo con opciones, si afina el saque (que lo hara) y mejora un poquito su flexion de piernas en golpeos bajos-

6.- su margen de mejora, vemos a nadal, y da la impresion de que se estanco. lo mismo nos pasa con djokovic, y sobre todo con murray, que parece que conforme mejoran sus resultados, empeora su juego. pero del potro se le ve que va a mas en cada partido. y aun puede mejorar mucho. su derecha es moral, y muy rapida, pero puede serlo mas, ademas. su reves es de los mas seguros del circuito, pero el paralelo le cuesta, y esta claro que lo mejorara. abre angulos, pero no es lo que mas hace, y si lo incorpora a su juego, tendra mucho mas potencial. seguro que el saque lo mejora mas, y lo convierte en una de sus armas mas terribles, y ademas, si con 20 años, es capaz de en el mismo grand slam, destrozar a nadal, ademas de ganarle un partido tan exigente a federer en su primera final de grand slam, creo que este tio, mentalmente, sera el mejor de todos...

en fin, que mantengo mis apuestas: este tio sera numero 1. y este tio ganara roland garros.

La pregunta es, quien será el primer ¨mindungui¨ con que la cague Delpo y se os vayan los pájaros de la cabeza?

Qué vendría a ser "mindungui"?

No, lo digo mas que nada por Geru que se emociona y nos lo pinta como el nuevo Mcenroe. En esta vida no se puede tener todo, y dudo que llegue a ser un jugador ¨regular¨. Pero me gusta eeee, me alegro por el.

y acaso no es un jugador "regular"? 

Me han enviado este punto del partido de Djokovic y Federer, y me ha parecido divertido ponerlo en este hilo, para que pase a la posteridad.

      [youtube=425,350]-BjqqmAnWmg[/youtube]

Cita de: Pet en 16 de Septiembre de 2009, 17:54

No, lo digo mas que nada por Geru que se emociona y nos lo pinta como el nuevo Mcenroe. En esta vida no se puede tener todo, y dudo que llegue a ser un jugador ¨regular¨. Pero me gusta eeee, me alegro por el.

repito.

no me emociono con del potro ahora que ha ganado el us open.

vengo avisando de el desde hace mucho tiempo.......

y cuando logre todo lo que he dicho que va a lograr, entonces me tendreis que dar la razon.

porque lo va a lograr.

aunque desgraciadamente, no es mcenroe.

pero si es un tio que ha ganado un grand slam, desde el puesto numero 6 del ranking, ganadole al 1 en la final, y al 2 (o al 3, segun el ranking pre-usopen) en la semifinal.

desde roland garros 2004, no ganaba un jugador que no fuera top-5 un torneo de grand slam.

ademas es un tio que opino (OPINO) que llegar a ser numero 1, y que ganara roland garros.

ademas, que del potro llegue ahora en el master series de madrid, y me pierda con feliciano en 2ª ronda (por poner un ejemplo) no empaña para nada lo que estoy diciendo, ni el triunfo en el us open.

por cierto, hay otra cosa por la que creo que del potro es bueno para el tenis.

es porque su estilo, es el que se esta imponiendo.

el y cilic son un ejemplo.

jugadores potentes, muy potentes de fondo....

eso hara que dentro de unos años, todos los jugadores, hartos de perder con estos "paleros", empezaran a cambiar de estilo, para intentar contrarrestar esa potencia de fondo.

volvera entonces el juego de volea.... 

Cita de: enzoslick en 16 de Septiembre de 2009, 16:04
Dos cosas:

Me parece que la comparación entre la velocidad de la bola de Djokovic con la de Delpo no resiste análisis. Ojo, no quiero desmerecer al serbio porque tiene miles de otras virtudes, pero los palos de Delpo en este momento se pueden comparar (y lo dije antes) solamente con la derecha de Feña, las veces que le salen adentro claro está.

En cuanto al comportamiento en la pista, nadie dice nada de las barbaridades que le dijo Federer al umpire cuando estaban discutiendo. A cualquier otro jugador del circutio le ponían al menos un warning por semejantes palabrotas: "Don't tell me to be quiet", "Don't fu*king tell me the rules!", "I don't give a sh*t what he sayd" ¿eso es buen comportamiento? ¿eso es ejemplar? Pfff... se me fue la admiración por Roger por un par de minutos, Delpo es un pan de Dios comparado con esas bestialidades

Sinceramente a mi me parece normal es no es mal comportamiento es el lenguaje normal porq el no estaba insultando a nadie decirle al jues Don't tell me nothing I know the fucking rules" y mas normal despues de lo q paso que no es por defenderlo pero es injusto ademas el es un ser humano no es q haya hehco como serena e insultar a alguien es normal un senriemiento cuando en futbol te pitan un penalty q no fue o no te valen un gol que entro por mas jugador respetable que se le da rabia antes me parece que manejo mejor q cualquiera la situacion otro jugador hubiera insultado al juez directo, la cuetsion es q para pedir la repeticion hay un tiempo y Delpo camiba,consultaba, se secaba y ya casi cuando se iba asentar pedia la repeticion y el juez se la daba cuando se vio en el campeonato q a otros no se la dan porq no es calido hay q pedirla al momento y esto alegaba federer q el conocia las reglas asi q "no me recuerdas las reglas q yo conozco las p·"$"$ reglas" no me parece palabrotas.
Paz

Cita de: Capitan Far en 15 de Septiembre de 2009, 16:34
Pero no creo que Delpo sea otro Safin.. este pibe tiene mucha sangre y orgullo, va a dar guerra..  

yo creo que Safin tenia mucha sangre y orgullo.....

al menos le vi hacer pomada varias raquetas!! 

Lo que espero pueda sostener Del Potro es la tranquilidad (que aparenta)

Lo bueno es que se afirma en el top-10 y eso es muy grato para el tenis.