Cita de: GatoGaudio en 12 de Septiembre de 2009, 19:12
bueno, goña sin ampollas hubiera ganado a Nadal , supongo . Teoria Nadaliana aplicada a otro tenista , supongo que seguira siendo valida .

Joder, como pica la cosa...  :grin:

Lamentable González. Muy pocos tenían fe en su victoria pero no creo que nadie esperaba que tirara el partido de esta manera. Por menos que esto sancionaron a Davydenko.  

Alguien objetivo que haya visto el partido puede contar a los que no lo hemos podido ver, cómo carajo ha podido Gonzalez hacer ese marcador ridículo hoy?

Cita de: Noble Bruto en 12 de Septiembre de 2009, 19:13

Cita de: SeRveN en 12 de Septiembre de 2009, 19:04

Cita de: Lora en 12 de Septiembre de 2009, 19:01
pues buen set de Rafa buscandole las cosquillas al chileno que ha tirado el partido por la borda. Rafa jugando con una mano en el bolsillo y el chileno apurado fallando todo . Bien Rafa bien !! 

Pero bien rafa porque? como que bien rafa? si no ha hecho absolutamente nada.. pasarla al campo contrario y dejarle a gonzalez que colara todo lo que le llegaba

Ah.. ¿Y eso te parece poco? ¿Tal vez debería empeñarse en pegar cañonazos a las gradas para que tú puedas decir "joder que palos pega Rafa" casi  que le entran..?

Ya quisiéramos muchos hacer lo que hay que hacer, ya hubiera querido Feña, sin ir más lejos....

No es que me parezca poco.. sino que pienso que no hay que felicitar a Rafa por este 3r set porque bajo mi punto de vista no ha hecho nada, ha sido feña el que ha hecho o no ha hecho (depede como se mire).

Felicitarle por pasar de ronda? si, eso está bien. pero no por haber destruido mentalmente a feña con su juego porque ya ha entrado destruido

recuerdo antes de empzar el torneo, que debatiendo con gandalf y forehand, sobre el mal momento del circuito, si era cierto, o no lo era, convenimos (creo recordar) que si alguno de los 4 primeros, se llevaba el torneo, que seria realmente para mirarlo.

en esa serie de posts, hablamos tambien de delo ptro.

que era la alternativa.

pues se han cumplido las peores predicciones.

tenemos a los que tenian que estar en semis.

la unica duda que habia, era por donde caeria del potro, si por federer, por nadal, por murray, o por djokovic,

y si seria capaz de ganarle.

pues tenemos a 4 de los 5 primeros en semis, y el unico que no esta es murray, que ni siquiera perdio con del potro, ya que lo hizo antes.

luego ahora, es el momento de volver al tema

como esta el circuito?

no hablemos de del potro.


hablemos de los otros 3.


como os explicais que un federer haciendo lo que esta haciendo en este torneo, no haya perdido aun?

como es posible que ninguno de los rivales que tuvo, fuera capaz de arrancarle mas de un set?

como es posible, que el peor federer de los ultimos 6 us open, se haya metido en semis, casi con mas facilidad que nunca?

como es posible todo esto?

en 2009, federer ha perdido 2 sets hasta semis.

en 2004 (su primer titulo aqui) federer llego a semis habiendo perdido 3 sets.

en 2005, federer llego a semis habiendo perdido 1 set. igualmente que en 2006.

en 2007, federer llego a semis habiendo perdido 2 sets. igualmente en 2008.

la diferencia, es el nivel...

el federer del 2009, es muy inferior al del 2006, o al del 2007.

sin embargo, esta ganando casi mas que entonces.....

alguien lo entiende?


lo de djokovic aun lo entiendo menos.....

como es posible que el peor djokovic desde hace por lo menos 1 año y medio, haga su mejor torneo de grand slam desde australia 2008?

si esta jugando de pena, pero de pena, pena.

pues hay lo tienes, sin apenas problemas en semis....

en australia 2008, djokovic gano el torneo.

despues hizo unas semis en roland garros. pero en wimbledon perdio en segunda ronda. nuevas semis aqui.

pero en 2009, perdio en cuartos en australia, en dieciseisavos en roland garros, y en cuartos en wimbledon.

pero aqui, haciendo el peor juego que se le recuerda, de nuevo en semis....


rafa nadal sale de una lesion (bueno, eso se comenta) pero igualmente el tio hace su mejor us open, sin pasar apuros con nadie.......

supuestamente sin ritmo, supuestamente lesionado, supuestamente en un momento bajo de nivel....


COÑO, QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE......  

Hoy recuperó esos 15 km de servicio Nadal eh? Ya en 48 hrs serecuperó de sus molestias Qué chaval este

Pues ten en cuenta que Feña hizo casi 20 errores no forzados en el tercer set, y si en un 6-0 Nadal ha ganado 24 puntos, además de un iguales en uno de los primeros breaks, pues de 26 puntos, 18-20 (no recuerdo exactos) errores no forzados hizo Feña, todo palos fuera o a la red. Le descontroló el tie-break que perdió sin ganar un punto (7-2, de 3-2 que iban), y nada más empezar el tercer set, break de Nadal, raqueta rota y adiós cabeza.

Pues justo ahora vuelve a llover y se suspende la final femenina de dobles.

Que recupero el servicio Nadal??

No se si son cosas mias, pero el saque lo ponia en juego a velocidad no excesiva  

Lo de Gonzalez ha sido lamentable, como dice raqueton lo de Davidenko fue menos esagerado que esto..

Ahora llega Del Potro, que ya es otro cantar..Viendo su estado actual (y el de Nadal) claro favorito para llegar a la final

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2009, 19:20



COÑO, QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE......  

Nadal, ganador de 6 GS, 15 MS, uno de los mejores de la historia.

Federer, el mejor de la historia.

Que más quieres coño, no  todos pueden ser igual de buenos, es que no recapacitas, no hay manera.

ahora del potro, deberia de ganar a nadal.

creo que actualmente, hay una diferencia de nivel sustancial entre ambos.

esta mejor de saque, la bola le corre un huevo, esta mentalmente duro, y ademas, viene bien descansado y pleno de forma al no haber jugado en cincinatti.

a eso añades que las ultimas dos veces ya le gano, y las opciones de nadal, pasan porque del potro no haga un buen partido (que es perfectamente posible)

la otra semifinal tiene mas incertidumbre.

los dos estan jugando muy mal.

recuerdo pocos (por no decir ninguno) en el que dos semifinalistas (tengan el ranking que tengan) hayan llegado a esa ronda, ofreciendo tan pobre imagen.....

djokovic no nos ha ofrecido nada aun (unos juegos contra stepanek)

y federer, casi menos aun.

hasta estoy convencido de que si soderling hubiera aprovechado esa bola de set que tuvo en el cuarto set, no se habria metido en semis.

asi que no tengo ni idea......

si suben el nivel, se puede ver un partidazo....

pero si lo suben......

como no lo suban, sera un partido muy malo, e igualmente con marcador incierto.

si es uno solo de los dos, el que sube el nivel un poco, arrasara al otro....

en fin, ya veremos...

Por mas que hagan todos Djokovic, Delpotro y Nadal, por mas que brillen, les será muy difícil ganar el lunes la final al Suizo.
La verdad que no veo que le ganen a Federer.
El nivel del Suizo contra Soderling los primeros 2 sets bastante buenos, con Robredo a lo grande, eso indica que el Suizo va a mas en cada instancia; Federer va a ganar este USOpen.

Cita de: Joragacu en 12 de Septiembre de 2009, 19:44

Federer va a ganar este USOpen.

pues seria una mala noticia para el tenis mundial......

lo mejor para todos, es que la final sea del potro-djokovic, con victoria para el argentino.....

eso seria lo mejor para el tenis.

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 12 de Septiembre de 2009, 19:27
Que recupero el servicio Nadal??

No se si son cosas mias, pero el saque lo ponia en juego a velocidad no excesiva  

Hoy llegó a servir a 123 mph, osea tela de primer servicio.

Entre Tati Rascon y Carretero lo han explicado muy bien. Nadal ha seguido metido en el partido estos dos días de espera, mientras que a Gonzalez el parón lo ha matado. No sé si como decían resulta tan díficil mantener la concentración tras tantas horas de espera, en una ciudad extranjera y esperando que cese la lluvía...

La imagen de gonzalez estirándose al inicio del segundo set ha sido flipante!
Me gusto la perla de Carretero "Gonzalez hoy mentalmente es un CERO"

Y Nadal como siempre, táctimente brillante. A poner la bola en juego, buscar el revés de Gonzalez y a esperar el error del chileno. Ha sido de lo más acertado.

Como decía Tati para él en el top 10 hay 4 ó 5 jugadores técnicamente mejores que Nadal... pero fisica y mentalmente Nadal es el número 1 y como el tenis es un compendio de las 3 por eso está donde está.