yo realice un post, antes de la temporada de tierra, en el que afirmaba que federer este año, daba la campanada.

pero no se donde lo tengo.

lo buscare, y si lo consigo encontrar lo pongo.

para que veais que no es de coña.

A veces me recuerdas al Marca con los fichajes: Anuncian 100 jugadores y cuando aciertan uno dicen: "Ya lo anunció Marca"... 

Yo sinceramente no lo pensaba aunque es cierto que le comenté a mi padre durante el Master de Madrid (no en la final sino antes) que me daba a mí que si se repetía la final Nadal-Federer, Federer iba a ser más peligroso en la final que otros años. Es que yo este año le he visto un juego distinto. Muchos decís que es peor, pero yo creo que es porque él quiere. O sea... a cambiado su estilo porque pensaba que así tendría más opciones de ganarle a Nadal... al final no ha hecho falta jeje. De todas formas me hubiese gustado ver esa final. Yo no creo que Nadal hubiese repetido el baño del año anterior.

Juega más guerrero, lucha más cuando hay que luchar, y de jugar mal para nada.

El reves de antaño, que era su deuda pendiente desde el principio de año.

Por lo demás, tampoco hay que darle muchas vueltas, ahora toca Wimbledon y espero que esten todas las cabezas de serie, especialmente Roger y Rafa, las dos R.

este fue uno de los dos psts que publique....

el otro no lo encontre.......

aunque seguire buscando.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Abril de 2009, 11:18

federer esta mal, muy mal de nivel.

y actualmente, parece imposible, ya no que gane roland garros, sino que gane cualquier cosa.

pero estamos hablando de roger federer, el subcampeon de las ultimas 3 ediciones.

ademas, todos sabemos que federer en los grand slam se crece, y es capaz de aun sin estar demasiado bien, avanzar mucho en los cuadros.

si vemos sus resultados, no son tan, tan malos como pudiera parecer.

incluso si los comparamos con el año pasado, son mejores.

el año pasado perdio en semis del aus open. este año perdio en la final.

el año pasado perdio en 1ª ronda de dubai. este año no lo jugo, pero jugo doha, donde hizo semis.

el año pasado perdio en las semis de indian wells. misma ronda este año.

el año pasado perdio en los cuartos de miami. este año perdio en semis.

ademas, el año pasado perdio en miami y en indian wells contra fish y contra roddick (que normalmente no le ganan)

mientras que este año, ha perdido con murray y con djokovic (que normalmente, le han ganado varias veces)

y en montecarlo, este año ha perdido en 2ª ronda. el año pasado hizo final, pero que nadie olvide que el año pasado, en esa misma ronda, iva perdiendo 1-5 ante el español ruben ramirez en el tercer set.......

luego estuvo muy cerca de perder en la misma ronda que este año.

y con todos los respetos para ruben, wawrinka es mucho mejor jugador.

asi que no son tan malos sus resultados hasta ahora.


quizas en roland garros, su unica opcion, sea precisamnte jugar como tanto nos quejamos que juega ahora.

pegando ostias un poco a lo loco, jugando anarquicamente, jugandose casi todo, y no entrando en ningun peloteo.......

quizas esa sea su arma este año. quien lo sabe?

ademas federer pasa ultimamente por epocas malas de juego.

pero luego llegan los grand slam, y el tio esta hay siempre cerca....

en el año 2004, federer gano 3 torneos delo grand slam, aunque en el otro, estuvo lejos de las semis (3ª en roland garros ante kuerten)

pero a partir de ese momento.....

en el 2005, dos titulos de grand slam. y 2 semis (partidazo en australia ante safin, y principio de la hegemonia de nadal en roland garros)

en el 2006, 3 titulos de grand slam, y final en roland garros.

en el 2007, exactamente lo mismo.

en el 2008, a pesar de no ser un buen año, semis en australia. final en roland garros y wimblendon, y titulo en el us open.

y este año, final en el aus open.

ademas, tanto en wimblendon 2008, como en australia 2009, sin estar a su mejor nivel, estuvo muy, pero muy cerca de llevarse el titulo.

ademas, nadal tiene que llegar tambien a la final, que es muy logico que llegue, pero se puede lesionar (dios no lo quiera) o pillar la gripe (tampoco lo quiera dios) o una ampolla (recordar roma 2008) o quizas un tio le gana haciendo el partido de su vida, o 1000 cosas.....

pienso que en un grand slam, y mas en tierra, nadie que no sea nadal, o djokovic, le va a ganar.

asi, que si el señor murray, va por su lado, lo veo de nuevo en la final

incluso a djokovic lo veo con menos opciones de ganar a federer en tierra, y a 5 sets, que de hacerlo en dura.

y de los demas, a quien vemos echando de roland garros a federer?

ferrer? por dios.....

verdasco? ni de coña.....

wawrinka? ya le gano a federer la vez que le toca. no le vuelve a ganar hasta dentro de 12 o 13 enfrentamientos.

del potro? viendolo en montecarlo, lo dudo.

monfils? ya vimos el año pasado, que le dio problemas, pero menos de los que el resultado reflejo.

simon? se le da mal a federer, pero no lo veo ganandole en un grand slam.

roddick? en tierra ni de casualidad.

davydenko? es de los poquitos que aun no le ha ganado a federer, y no creo que roland garros sea esa primera vez.

nalbandian? ese ya sabemos que es capaz de todo.... pero tampoco lo veo.

en fin, que las opciones de federer de llegar a la final, son bastante altas, a pesar del pobre nivel que muestra (es que el nivel de los demas tampoco es para que nos pongamos a tirar cohetes)

apuesto porque estara en la final.

y una vez en ella......

viendolo en retrospectiva, tampoco me fui tanto, no?