Ayer jugó dobles.

No es por defenderlo, pero es un hecho.

Cita de: Pablo1989 en 21 de Enero de 2016, 13:33
Patético Verdasco...tan cachitas está y no aguanta dos partidos seguidos al mejor de cinco sets. Se motiva solo contra Rafa parece...

Me parece muy injusto Pablo. Jugo contra Rafa casi cinco horas, con un sol de justicia... el nivel de intensidad fue tremendo. Veo logico que haya pagado el esfuerzo.

Jugó hace dos días y estamos empezando la temporada. Si siendo un profesional no aguantas dos partidos seguidos duros apaga y vámonos. Que además no se enfrentaba a un top, sino a Sela...

Pablo, un partido duro son dos horas, tres... casi cinco horas y a la intensidad que exige Nadal, es mucho. Sela tampoco es manco hombre, que es un top 100!!! :tongue:

Que ayer tuvo dobles!!!!

Cita de: Pablo1989 en 21 de Enero de 2016, 13:33
Patético Verdasco...tan cachitas está y no aguanta dos partidos seguidos al mejor de cinco sets. Se motiva solo contra Rafa parece...

Espero que esta derrota le haga ver a Nadal que no es que Fer hiciese el partido de su vida, sino que él permitió que lo fundiese a palos.

Me esperaba más del gran Hewitt el día de su despedida, que hubiese arañado un set al menos...

Estoy contigo.

Tras ganar en Miami a Nadal perdio con Monaco, en Madrid perdio con Berdych, y hoy perdio con Sela, y es que Verdasco esta muy lejos del Verdasco 2009-2010. Irregular, pero como a Nadal le tiene muchas ganas, pues era uno de sus grandes hijos, pues le gusta "vengarse". Para luego volver a la mediocridad regular a la que pertenece.

Wildeano, por mucho partido de 5 horas, casi todos pensabamos que iba a perder. Como asi ha sido.

Sela buen jugador, pero lejos de un buen Verdasco, como parecia que es lo que parecio contra Nadal. Pero ya sabemos la historia, a ver que ridiculo hace en Quito, estoy esperando........

NO digo que hoy no estuviera cansado, pero Verdasco es un jugador de momentos, el otro día era un partido grande de los que a el le gusta y se la jugó yle salió bien. Hoy en una pista externa, medio cansado y con la cabeza más para allá que para acá pues au revoir. Igual que Fognini en US Open, jugadores de partidos por eso nunca han ganado nada grande. No tienen mentalidad.

Cometeis el error de siempre, el nivel de un tenista depende del que esta al otro lado de la red, Verdasco no jugo bien contra Nadal, ni mucho menos, de hecho jugo mal, si llega a jugar bien gana en 3 sets, que un Rafa que no hacia nada con la bola le llevase a 5 sets es claro indicador del nivel ofrecido por Verdasco.

nostromo no seas tan exagerado! si verdasco jugaba como contra nadal lo limpiaba en 3 sets a sela!! es cierto q no estuvo ni cerca del match del 09 pero tampoco es el desastre q vos queres inventar, ese nivel tranquilamente le daba para llegar a la 2da semana pero ya sabemos como es el cagon de verdasco

Brouly, viste el partido? Verdasco cometio como 80 errores no forzados en los 4 primeros sets, y eso contra un Nadal que no hacia nada.

Luego se habla de la maldicion de Nadal, que el que le gana siempre pierde a la siguiente ronda, y bla, bla, bla,.

Tambien lei lo bien que jugo Verdasco en Miami, palmo a la siguiente ronda, lo bien que jugo Fognini ( las tres veces que le gano y las tres palmo a la siguiente ronda).

Si no analizasis el partido y solo os quedais con que ganaron a Nadal ( como si fuera el Nadal de siempre), pues luego vienen las decepciones.

Yo dije que no me gusto como jugo Verdasco, vi el partido y me parecio que se atrapaba solo ( Rafa ni le apretaba) que fallaba de forma escandalosa...resumiendo que le vi mal.

No me sorprende que este eliminado, pero nada en absoluto.

Vosotros podeis seguir hablando de la maldicion de Nadal :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

cuantos enf cometio fed en 12ao ante nadal en 4 sets?? no me acuerdo el nro pero era mas de 60 seguro y no recuerdo haber leido a nadie lo mal q jugo fed y eso q no hizo ni la mitad de winers q verdasco!! con esto no estoy diciendo q verdasco jugo mejor ayer (ni mucho menos), es solo un ej q los enf no son todo en la vida, decis 80 enf y no decimos nada de los 80 winers?? jajaja asi cualquiera!

y no mientas o generalices yo nunca he dicho q le gano a un gran nadal, JAMAS, lo q si te digo es q ese nivel le alcanza y sobra para ganarle a sela, no seas tan caradura para negar algo tan evidente!!

pdta: fogni en rio jugo como el orto ante nadal (al igual q verdasco en miami) donde si la rompio toda y le gano a un gran nadal fue en el uso aunque te duela en el alma! tremendo fue ese match el nivel de ambos una locura!

Antes de seguir debatiendo contigo sobre el Nadal-Verdasco, viste el partido?

lo vi, al contrario de vos no opino sobre matchs q no veo

Pues entonces queda demostrado que ves tenis pero de idea poco, mejor que no lo hubieras visto.

1. Federer AO12. Vamos a ver Brouly, el Nadal contra el que jugo Federer en AO12 era infinitamente mejor jugador que el que se enfrento Verdasco, si no ves normal que sea mas dificil hacerle winners a Nadal 12 que a este, tienes un problema. Respecto a los no forazados, a pesar de ser mejor Nadal12 Federer tuvo menos no forzados que Verdasco.

2. Si Brouly, le rompieron a Fognini como 3 o 4 veces el saque en el 5 set y la rompio toda. :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Aqui dejo este debate, si alguien no entiende que el nivel de un tenista depende del que tiene enfrente para que seguir.

Yo estoy viendo bastante sueltos a todos los "buenos". Tomic, Cilic etc