Aún no veo con claridad un ganador del torneo, y eso al menos es positivo, porque Nole se puede ver mal y ganar así en algunos partidos. Lo del otro día con Simón y 100 ENF es algo demasiado, dando un plus a Roger... bueno y qué pasaría si se da lo de Wimbledon 2012, se "matan" Djokovic con Federer ganando éste, y Murray gana la final. Por el bien del tenis espero que no.

A Roger, , , debería triunfar hoy a lo más en 4 sets, pero creo que será en 3.

Por cierto, como provoca dolor el hecho de que acierte en la mayoría de mis scores jaja

Como futurologo no te pago un duro Jack, cómo que no ves con claridad el triunfo de Roger?

¿Contra quién?, ¿Berdych, o si llega a la final contra Murray?

Contra Murray, estoy casi seguro que el escocés llegará a la final

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2016, 17:29
Contra Murray, estoy casi seguro que el escocés llegará a la final

es porque jack prevee que si roger le llega a ganar a nole, quedara hecho pedacitos xD

Como por lo que escribí recién: si se desgasta Roger con Djokovic, quien estará más fresco en la final sería Murray, el cual ya está recuperado como jugador tras su operación, y el 2015 alcanzó momentos similares a los del 2012. El escoces viene en alza... no sería un triunfo claro del GOAT.

Queda harto torneo en todo caso.

Cita de: Kira_sama en 25 de Enero de 2016, 17:36

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2016, 17:29
Contra Murray, estoy casi seguro que el escocés llegará a la final

es porque jack prevee que si roger le llega a ganar a nole, quedara hecho pedacitos xD

Claro, es que eso ya ha pasado antes, no es nuevo.

Otro punto de Raonic ayer que defendió: jamás ha perdido un partido de GS tras ganar los dos primeros sets.

Como me he reído con "el papa de Nadal", hay que pasarlo a la sección de buenos chistes.

Es impresionante la mejoría de Raonic con el revés de un par de años a esta parte. Sigue siendo su punto débil y por donde se le puede atacar más fácilmente, pero ya no tiene ese boquete por donde se le iba el agua a mares. Si mantiene la calma ante Monfils no debe de sufrir en exceso. El galo no tiene demasiadas armas para hacerle daño, si el canadiense espera su momento y no cae en precipitaciones absurdas, puede buscar ganadores sin caer en demasiados errores. Mucho mérito también la movilidad que está logrando para la estatura que tiene. Se está cubriendo el revés con una rapidez asombrosa.

Monfils no tiene suficientes armas? Quizá no tenga suficiente cabeza, ahí estaría más de acuerdo.

A mi me sorprende mas la movilidad como dices, es impresionante como se invierte, con esos zapatos talla 58 xD

Pero el revés sigue siendo débil, al menos ahora sí aprovecha mas que tira de cortado para usarlo de approach y a la red

La volea tmb la ha mejorado bastante

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2016, 19:04
Monfils no tiene suficientes armas? Quizá no tenga suficiente cabeza, ahí estaría más de acuerdo.

No. No es un jugador agresivo que te agobie a todas horas, a eso me refiero. Al galo le gusta pelotear y en ese sentido Milos tiene que ser paciente y apretar cuando de verdad pueda hacerlo.

Capacidad técnica para atacar tiene. Otra cosa es que no le da la gana. Monfils tiene un talento desaprovechado.

Yo creo que gana Raonic en 4 sets