[ATP] ROLAND GARROS 2016 (22 Mayo - 5 Junio) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Feeder, 15 de Abril de 2016, 18:08

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará Roland Garros 2016?

Djokovic
14 (35.9%)
Murray
8 (20.5%)
Wawrinka
4 (10.3%)
Nadal
9 (23.1%)
Nishikori
2 (5.1%)
Tsonga
0 (0%)
Berdych
2 (5.1%)
Raonic
0 (0%)

Total de votos: 39

Votación cerrada: 31 de Mayo de 2016, 20:19

Tomahawk

A ver si aguanto la final yo, con estos dos...

¡Rivalidad legendaria!

:grin:

Madre, otra vez.
Juego al tenis en la era de Roger Federer y Rafael Nadal.

ortan

Él big four es big four por algo. Bien es cierto que 12 años después, apetecería ver otros duelos en pista, pero bueno, para ver un raonic dimitrov, prefiero ver un Murray Djokovic la verdad.

Otra cosa sería un kyrgios Zverev o algo así
Borna Coric, el sucesor de Novak Djokovic

Feeder

Paes y Hingis se llevan el dobles mixto. Y con este consigue el Career Grand Slam entre 2015 y 2016. 2º equipo que lo consiguen tras Riessen & Court.

18º GS para Paes, 10º en dobles mixtos, en lo que empata con Navratilova.

orion

Cita de: ortan en 03 de Junio de 2016, 19:50
Él big four es big four por algo. Bien es cierto que 12 años después, apetecería ver otros duelos en pista, pero bueno, para ver un raonic dimitrov, prefiero ver un Murray Djokovic la verdad.

Otra cosa sería un kyrgios Zverev o algo así
Nunca hubo un big four... Nunca estuvieron a buen nivel los 4 juntos. Ahorita ni Nadal ni Federer presentes.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Raistlin

Enhorabuena para ellos!

Una pena que Hingis dejara los individuales
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Raistlin

Cita de: orion en 03 de Junio de 2016, 20:06
Cita de: ortan en 03 de Junio de 2016, 19:50
Él big four es big four por algo. Bien es cierto que 12 años después, apetecería ver otros duelos en pista, pero bueno, para ver un raonic dimitrov, prefiero ver un Murray Djokovic la verdad.

Otra cosa sería un kyrgios Zverev o algo así
Nunca hubo un big four... Nunca estuvieron a buen nivel los 4 juntos. Ahorita ni Nadal ni Federer presentes.
Pero el quinto siempre estuvo a años luz de ellos, otra cosa es que dentro de ese big four había escalones bastante marcados
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

CHENKO

Cita de: Raistlin en 03 de Junio de 2016, 20:08
Cita de: orion en 03 de Junio de 2016, 20:06
Cita de: ortan en 03 de Junio de 2016, 19:50
Él big four es big four por algo. Bien es cierto que 12 años después, apetecería ver otros duelos en pista, pero bueno, para ver un raonic dimitrov, prefiero ver un Murray Djokovic la verdad.

Otra cosa sería un kyrgios Zverev o algo así
Nunca hubo un big four... Nunca estuvieron a buen nivel los 4 juntos. Ahorita ni Nadal ni Federer presentes.
Pero el quinto siempre estuvo a años luz de ellos, otra cosa es que dentro de ese big four había escalones bastante marcados

Tampoco ví ese big four, siempre he visto solo 3
Que la suerte los acompañe

Raistlin

Cita de: CHENKO en 03 de Junio de 2016, 20:11
Cita de: Raistlin en 03 de Junio de 2016, 20:08
Cita de: orion en 03 de Junio de 2016, 20:06
Cita de: ortan en 03 de Junio de 2016, 19:50
Él big four es big four por algo. Bien es cierto que 12 años después, apetecería ver otros duelos en pista, pero bueno, para ver un raonic dimitrov, prefiero ver un Murray Djokovic la verdad.

Otra cosa sería un kyrgios Zverev o algo así
Nunca hubo un big four... Nunca estuvieron a buen nivel los 4 juntos. Ahorita ni Nadal ni Federer presentes.
Pero el quinto siempre estuvo a años luz de ellos, otra cosa es que dentro de ese big four había escalones bastante marcados

Tampoco ví ese big four, siempre he visto solo 3
Sería un espejismo
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

orion

#953
Así es... Sólo 3 y en buen momento los 3, complicado. Siempre dos a todo lo que da. El otro en menor grado, lesionado o empezando o con baja de juego. Imposible sostenerse tanto tiempo. Murray normalmente siempre muy debajo de ellos.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Raistlin

Murray tuvo la mala suerte de encontrarse a 3 super jugadores,  pero fue un digno cuarto mosquetero
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

CHENKO

Cita de: Raistlin en 03 de Junio de 2016, 20:14
Murray tuvo la mala suerte de encontrarse a 3 super jugadores,  pero fue un digno cuarto mosquetero

En eso tienes mucha razón, ¿Cuántas finales a perdido a mano de los otros 3? ni idea, pero deben ser muchos.
Que la suerte los acompañe

Raistlin

"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Tomahawk

Están comentando el partido Wilander y Mc Enroe.

:azn:

(dan Stuttgart en Eurosport1)
Juego al tenis en la era de Roger Federer y Rafael Nadal.

orion

#958
Es que no hay mala suerte aquí... Si no lo diste, no eres. Unos dicen que Murray en los noventas habría sido un grande... Habiendo tantos especialista, me habría gustado ver eso. Nadal habría dominado RG, casi igual, Nole Australia, casi igual, Roger usopen y Wimbledon repartido con Sampras... Murray? No lo veo dominando nada. Ese cuarto mosquetero es un invento del foro para ampliar leyendas.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

CHENKO

Cita de: orion en 03 de Junio de 2016, 20:20
Es que no hay mala suerte aquí... Si no lo diste, no eres. Unos dicen que Murray en los noventas habría sido un grande... Habiendo tantos especialista, me habría gustado ver eso. Nadal habría dominado RG, casi igual, Nole Australia, casi igual, Roger usopen y Wimbledon repartido con Sampras... Murray? No lo veo dominando nada. Ese cuarto mosquetero es un invento del foro para ampliar leyendas.

Murray en los 50, 60, 2020, 2030 igual me iba dar sueño viéndolo jugar.
Que la suerte los acompañe