Cita de: Guilax en 20 de Julio de 2017, 01:15
Fed ya no aguanta tanto. Ya lo dijo él en Dubai, que no alcanzo a recuperarse del tute en AO. Hay que decir que jugo 4 partidos a 5 sets en Australia. Pero de todas formas no fue poco tiempo entre ambos torneos. En Miami, me parece que fue evidente para todos que llego espeso al final, pese a ganar el torneo. No creo que hubiera sido bueno jugar Roma y RG la verdad. Quizas solo RG. Pero al final doy por bueno el plan.

Federer ha hecho una planificación buenísima. Es la 1a vez que gana Halle y Wimbledon sin perder un set, y no hacía el doblete desde 2006. La clave sobretodo ha sido lo fresco que se ha visto a Roger y el altísimo nivel que ha logrado en toda la gira. Solo queda felicitarlo a todos los niveles.

Leo cuentas de la lechera. Nadal no tiene opciones de derrotar a Roger en WB si no llega a rondas finales, algo que no sucede desde 2011. Lo mismo Roger en Roland Garros aún con mejores resultados que Rafa en comparación

Cita de: goldenslam en 19 de Julio de 2017, 21:52
La verdad es que si ha sido brillante la decisión de saltar toda la tierra batida, pero también muy arriesgada, Pudo haberle salido bastante mal. Si hubiese jugado tierra batida, almenos 2 torneos, no creo que le hubiese afectado para la preparación de Wimbledon. Pero las cosas han ido así y no me puedo quejar

Yo no estoy de acuerdo. La planificación ha sido muy lógica para llegar pletórico físicamente a WB  Hacer la temporada de tierra le hubiera supuesto un desgaste que probrablemente le hubiera pasado factura en WB y dudo mucho que hubiera estado tan rápido y tan electico como estuvo.
Roger va a hacer lo mismo de cara al US Open y volverá a llegar a tope físicamente.....el problema se plantea para los demás, cuanto van a jugar antes del US Open y a que nivel físico van a llegar, teniendo en cuenta la paliza que llevan ya de temporada?
Y Nadal, va a jugar varios torneos preparatorios o solo va a afrontar Cincinatti antes del US Open?

Exacto Legolas, me alegro de que compartamos perspectiva. Por eso creo que Roger se va a saltar Canadá.

Nadal juega Canadá y Cincinnati que yo sepa.

No encontré tan eléctrico a Roger en Wimbledon, creo que su nivel fue inferior al del Aus Open

Lo digo a pesar de que no perdió sets, pero también hay que considerar que hubo menos oposición.

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:43
No encontré tan eléctrico a Roger en Wimbledon, creo que su nivel fue inferior al del Aus Open

fue muy superior su rendimiento en duras que en hierba.....incluso en 2014 y 2015 creo que estaba mejor alli que en hierba.

su reves se lo nota mucho mas vulnerable en hierba que en dura, lo que salva a roger en hierba en su saque pero creo que su nivel en hierba esta lejos de lo que era en otras epocas, en 2012 creo que fue su ultimo gran gran nivel sobre hierba, creo que la nueva raqueta ayudo mucho su saque en dicha superficie pero el resto de su juego no sobre el pasto, especialmente su slice.

djoko exploto bien la debilidad de roger, especialmente en 2015.... atacar sobre el drive de roger y hacerlo correr por alli, en sus mejores años y con otra velocidad de piernas, atacar alli era un suicidio y todo le buscaban mas el reves, pero desde su mejora alli nole le busco otro punto debil ya que el reves ya no lo era taaaanto, atacar el drive moviendolo por alli, cuando pega a la carrera generalmente falla por ese lado.

incluso en este wimbledon cuando lo apuraban duro por alli, fallaba mas que con el reves.....pero aun muchos rivales aun temen en irle por ahi.

nadal mismo estaba empacado con el reves de roger y creo que ya en miami empezo a atacar mas por el drive.

Si tenía debilidades no se notó pues no enfrento con.alguien que supiese buscarle las cosquillas. Parecia que Cilic podia molestar al suizo pero empezó a mandarlas fuera y luego vinieron los llantos.

Cita de: IPPO en 20 de Julio de 2017, 21:52
Si tenía debilidades no se notó pues no enfrento con.alguien que supiese buscarle las cosquillas. Parecia que Cilic podia molestar al suizo pero empezó a mandarlas fuera y luego vinieron los llantos.

es que la gran mayoria, salvo nole creo que aun no se avivaron que hay que mover a federer por el lado del drive.........nadal creo que ya se avivo en miami.

pero bueno, no es tan facil, quizas para tios onda nole o rafa si lo sea mas, pero para gran parte del circuito no creo que sea facil tirar siempre a la derecha de roger y listo.

nole lo movia mucho a los lados y atacaba mas la derecha, pero lo hacia correr mucho y alargaba los puntos.

No lo sabremos. El único que podía incordiarlo.estando mal djoker y Murray es Nadal pero todos me repiten que no tiene nivel en hierba. Y eso que lo saco Muller en un gran día 15-13. Sigo pensando que Muller le hizo un gran favor. Nadal una vez llega a una final es muy duro de batir

Cita de: IPPO en 20 de Julio de 2017, 22:02
No lo sabremos. El único que podía incordiarlo.estando mal djoker y Murray es Nadal pero todos me repiten que no tiene nivel en hierba. Y eso que lo saco Muller en un gran día 15-13. Sigo pensando que Muller le hizo un gran favor. Nadal una vez llega a una final es muy duro de batir

murray lo dudo.....

la derecha de murray es muy blandita, y no abre muy bien angulos para mover a roger por ese lado.

nadal y nole hacen mucho mejor eso.

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:43
No encontré tan eléctrico a Roger en Wimbledon, creo que su nivel fue inferior al del Aus Open

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:59
Lo digo a pesar de que no perdió sets, pero también hay que considerar que hubo menos oposición.

:shocked: :shocked:

Cita de: K-acer en 20 de Julio de 2017, 22:08

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:59
Lo digo a pesar de que no perdió sets, pero también hay que considerar que hubo menos oposición.

:shocked: :shocked:

Roger fue subiendo el nivel según lo requería, excepto en la final que su gran mérito fue aguantar muy bien las embestidas de Cilic al comienzo, para luego mantener una velocidad crucero.

En Australia lo vi más suelto, golpeando muy duro y con un revés excelso, y también con una toma de decisiones acertadas pocas veces vista. Ojalá esté en lo cierto nuestro compañero forero, y que el máximo nivel de Roger lo veamos en canchas duras, ya sean lentas, rápidas o ultra rápidas (estas dicen que no existen, pero por si acaso jaja).

A mi tb me impresionó más en Australia, en Wb ganó más por su superioriada en la superficie y por que venia con confianza. Pero es cierto que en Australia jugón un tenis mucho más espectacular

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:43
No encontré tan eléctrico a Roger en Wimbledon, creo que su nivel fue inferior al del Aus Open

Discrepo. En Wimbledon ha estado más regular y constante que en Australia. Esta claro que en Melbourne tuvo un cuadro mucho más duro que en Wimbledon por su seed pero fue más irregular. En Londres ha estado impecable y sin dar opción a sus rivales. Nivel digno de 2006.

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2017, 22:24

Cita de: Raistlin en 20 de Julio de 2017, 20:43
No encontré tan eléctrico a Roger en Wimbledon, creo que su nivel fue inferior al del Aus Open

Discrepo. En Wimbledon ha estado más regular y constante que en Australia. Esta claro que en Melbourne tuvo un cuadro mucho más duro que en Wimbledon por su seed pero fue más irregular. En Londres ha estado impecable y sin dar opción a sus rivales. Nivel digno de 2006.

Respetable opinión aunque no la comparto totalmente, es posible que estuviera más regular, pero menos genial.