Me sorprendería que lo ganase alguien fuera de esos 4 que he dicho

Así están las cosas ahora mismo:

Pouille sube 1 puesto hasta el 13, adelanta a Dimitrov
Muller sube 2 puestos hasta el 21, adelanta a Johnson e Isner
Lorenzi saca de los cabezas de serie a Verdasco gracias a su victoria en un Challenger hoy

1. Andy Murray (GBR) 11930
2. Novak Djokovic (SRB) 7395 +2
3. Rafael Nadal (ESP) 7318,75 -1
4. Stan Wawrinka (SUI) 6490 -1
5. Roger Federer (SUI) 6385
6. Milos Raonic (CAN) 5575
7. Marin Cilic (CRO) 4745
8. Dominic Thiem (AUT) 4127,50
9. Kei Nishikori (JPN) 3998,75
10. Tomas Berdych (RCH) 3470 +4
11. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 3467,50 -1
12. Alexander Zverev (ALE) 3265
13. Lucas Pouille (FRA) 3187.50 +2
14. Grigor Dimitrov (BUL) 3137.50 -3
15. Gael Monfils (FRA) 2622.50 +1
16. Jack Sock (USA) 2492.50 +2
17. Nick Kyrgios (AUS) 2425 +3
18. Pablo Carreño-Busta (ESP) 2377.50 -1
19. Ivo Karlovic (CRO) 2415 +5
20. Roberto Bautista-Agut (ESP) 2335 -1
21. Gilles Muller (LUX) 2277.50 +5
22. Steve Johnson (USA) 2207.50 +3
23. John Isner (USA) 2087.50 -2
24. Pablo Cuevas (URU) 2060 -1
25. Richard Gasquet (FRA) 2055 +5
26. Albert Ramos-Viñolas (ESP) 2008.75 -4
27. Sam Querrey (USA) 1917.50 +1
28. Fabio Fognini (ITA) 1508.75 -1
29. Feliciano López (ESP) 1493.75 +3
30. Juan Martín Del Potro (ARG) 1482.50 +1
31. Mischa Zverev (ALE) 1466.75 -2
32. Paolo Lorenzi (ITA) 1205.50 +1

Para mí los candidatos son:

1. Federer
2. Murray
3. Cilic
4. Raonic
5. Zverev
6. Kyrgios
7. Nadal
8. Djokovic
9. Del Potro


No veo a alguien fuera de estos 9 con posibilidades reales de ganar el título.

Del Potro? Con suerte juega este año. Raonic, Cilic y Kyrgios los descarto. Agrego a Jarry y Garín.

de los gs x lejos el mas aburrido y previsible es rg donde sabemos casi siempre quien va ser el ganador x mas q los pesimistas nadalistas (q son la mayoría) siempre hablen de super novac es el max favorito! después de rolanga otra q ha sido muy previsible desde 11 es ao donde novac a dominado ganando en 5 de los últimos 7 años! pero los otros 2 gs, mis 2 gs favoritos desde el 08 hasta la fecha son siempre super abiertos y totalmente impredecibles tranquilamente hay 5 candidatos y nadie a dominado en los últimos 10 años!

y este año no es la excepción, el principal candidato es roger (pero ni x afano al nivel q lo es novac en ao x ej. ni hablar nadal en rg q directamente juega solo) pero aparte este año para sin 2 grandes candidatos (cerca de Roger) rafa y Andy y aparte pondría otros 2 uno x potencial y q esta llamado a dominar el tenis en el futuro el loco nick (es cuestión q deje de pelotudear y se lo puede llevar tranquilamente) y el otro si bien es malo en césped como viene ganando un gs distinto x año y como se inspira en los gs seria stan (aunque este lo dudo la verdad pero con stanimal nunca se sabe). Y uno de yapa mas x respeto a su trayectoria q x otra cosa xq la verdad nunca entenderé como tiene 3 wimbly siendo tan pero tan malo en la red es el serbio.

después hay otros q pueden eliminar a algún gran favorito o dar el susto pero imposible q el ganador no salga de estos 6 jugadores, al serbio casi casi q lo saco y a stan tampoco le tengo mucha fe, pero x lo q son capaces y como se inspiran en los grandes torneos creo q capaz puedan lograr el milagro.

Lo que habría que preguntarse es si Londres está en condiciones de celebrar Wimbledon sin incidentes.
Porque menudo mes.

Cita de: brouly en 19 de Junio de 2017, 05:08
de los gs x lejos el mas aburrido y previsible es rg donde sabemos casi siempre quien va ser el ganador x mas q los pesimistas nadalistas

entre 1993 y 2009 (17 años) hubo en Wimbledon 6 ganadores

en esos mismos años, en Roland Garros hubo 11 ganadores

lo que te aburre no es RG, lo que te aburre es que gane Rafa  :wink:

Este año RG si era previsible tal como venia jugando el genio de la tierra batida. Pero otros años hubo emoción con Djokovic sobre todo en 2011 y 2013. Las derrotas de Nadal en 2009 y 2015. Este año la décima.
WB si no es por el de manacor que le mojo la oreja al gran roger en el 2008 y abrió el camino a otros , se estaba volviendo un torneo muy predecible. Siempre lo ganaba roger Federer.
Aun asi, el ganador de los últimos 20 WB es siempre uno de los big 4. En.ese sentido es el torneo mas predecible.  No sería malo que lo ganase uno diferente pero quien? Tal vez Raonic???

Cita de: DoBerMaN en 19 de Junio de 2017, 09:15

Cita de: brouly en 19 de Junio de 2017, 05:08
de los gs x lejos el mas aburrido y previsible es rg donde sabemos casi siempre quien va ser el ganador x mas q los pesimistas nadalistas

entre 1993 y 2009 (17 años) hubo en Wimbledon 6 ganadores

en esos mismos años, en Roland Garros hubo 11 ganadores

lo que te aburre no es RG, lo que te aburre es que gane Rafa  :wink:

x suerte hable de los ultimos 10 años ehh?? ademas una cosa es ganar y otra muy distinta es arrasar, en rg la unica incertidumbre es saber si rafa gana en sets corrido o se deja 1 o 2 x el camino! este año ni eso ya adelante hace un mes q seria sorpresa absoluta q rafa perdiera un set! imaginate lo aburrido q es.

pdta: ippo 2013 era mega previsible q ganaba rafa, el serbio llegaba super mal a rg dp de 2 torneos desastros que despues se hayan mandado un partidazo es otro tema! 2014 si te lo puedo comprar q llegaban parejos pero 2013 en la previa ni a palos.

Cita de: brouly en 19 de Junio de 2017, 16:25

Cita de: DoBerMaN en 19 de Junio de 2017, 09:15

Cita de: brouly en 19 de Junio de 2017, 05:08
de los gs x lejos el mas aburrido y previsible es rg donde sabemos casi siempre quien va ser el ganador x mas q los pesimistas nadalistas

entre 1993 y 2009 (17 años) hubo en Wimbledon 6 ganadores

en esos mismos años, en Roland Garros hubo 11 ganadores

lo que te aburre no es RG, lo que te aburre es que gane Rafa  :wink:

x suerte hable de los ultimos 10 años ehh?? ademas una cosa es ganar y otra muy distinta es arrasar, en rg la unica incertidumbre es saber si rafa gana en sets corrido o se deja 1 o 2 x el camino! este año ni eso ya adelante hace un mes q seria sorpresa absoluta q rafa perdiera un set! imaginate lo aburrido q es.

pdta: ippo 2013 era mega previsible q ganaba rafa, el serbio llegaba super mal a rg dp de 2 torneos desastros que despues se hayan mandado un partidazo es otro tema! 2014 si te lo puedo comprar q llegaban parejos pero 2013 en la previa ni a palos.

Hablas de los últimos 10 años porque es cuando te conviene

Y como tal, hablo de wb como me conviene

En 17 años, 6 ganadores.

De esos 17 años, 13 titulos se los repartieron 2 jugadores

Gran variedad

Pd: lo que te aburre es que gane rafa

a mi no me aburre q gane nadal, lo que me aburre es que es mega previsible y no es tanto xq q gana sino q arrase a todos sus rivales! q parte no entendes?? jamas hubo un dominio absoluto en ningún gs x mas que tomes los años que se te dee la gana y la epoca q se te dee la gana!

en 10 rg ganados solo jugo 2 matchs a 5 sets y uno de milagro xq la famosisima semis de rg 2013 solamente llego al 5to set xq rafa pajereo de lo lindo el 4 set, debe ser la unica vez en su carrera en clay q saca 2 veces para set y pierde el set.

Te molesta que gane rafa, no disimules

En cambio cuando roger arrasaba en wb, ese GS era genial, o como cuando arrasaba Sampras, que "podia ganar cualquiera", como dicen algunos por aquí

me molesta q gane rafa??? jajajaja pobre animal a exepcion de cuando jugo con roger siempre quise q gane rafa incluso el domingo ante stan (hizo q me encanta el suizo pero rafa se lo merecia mucho mas).

Y si vos crees q fed o sampras arrasaba como nadal en clay evidentemente no entendes nada o tu fanatismo te ciega xq no hay pto de comparacion.

Nadal no tiene la culpa de ser tan bueno.

De eso concretamente, creo que si tiene la culpa.  :tongue: