Cita de: K-acer en 09 de Junio de 2018, 07:37
Ahora bien... Puede ser que por fin tenga un rival a su medida con Rafa al 100%... ni Noles ni Rogers... este Thiem si puede hacer daño al mejor Nadal...

Ya quisiera Thiem tener el nivel de Nole o Roger en tierra batida, si Rafa sale enchufado se lo lleva relativamente fácil.

Final a las 15:00 horas. Dan lluvia para mañana, la organización no descarta que se juegue el Lunes. Pero vamos que el Lunes dicen que también llueve. Condiciones malas para Rafa, bola pesada, su derecha al revés de Thiem no botará tanto. Aún así cara a cara 6-3 para Rafa, de las cuales se han visto dos veces en Roland Garros con victorias fáciles en 3 sets. Dicho estos datos, Nadal sigue siendo el favorito por experiencia y porque la final es al mejor de 5 sets, lo cual le da tiempo a recuperarse de posibles pájaras.

No sé si he entendido bien algunos de los comentarios de las últimas páginas, pero si de verdad están comparando el nivel de Dominic Thiem en tierra con el de Federer, Djokovic o Wawrinka (el bueno) me parece un auténtico sacrilegio.

Sin dejar de ser un jugadorazo, el austriaco no deja de ser un jugador a mucha distancia del nivel de los nombrados. Con todo puede perfectamente ganar al Nadal que yo he visto.

El año pasado ya comenté que me gustó mucho como jugó contra Rafa, jugó dos sets a gran nivel que solo se decidieron por el mejor desempeño del español en los "puntos calientes". También es cierto que claudicó en el tercero, pero aún así fue el jugador que mejor le plantó cara al español en el torneo con diferencia y aquel sí que era un Nadal me metía miedo.

No es comparable aquello porque ha pasado un año y las circunstancias no son las mismas: Nadal no ha demostrado todavía el gran nivel que tuvo en aquel torneo y Thiem tampoco están tan fuerte como hace un año. Por supuesto que el español es claro favorito para alzarse con la victoria, como en cada torneo que juega en tierra batida. El Nadal que yo he visto es batible, nada en comparación con el de hace un año donde por momentos jugó un tenis de fábula.

Yo lo veo un 70/30 para el español pero con lo que le he visto me genera muchas dudas; por ejemplo el año pasado no hubiera concedido a Wawrinka más de un 5% de probabilidades.

Y respecto del torneo en general me ha parecido de un nivel muy flojito...

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2018, 11:52
No sé si he entendido bien algunos de los comentarios de las últimas páginas, pero si de verdad están comparando el nivel de Dominic Thiem en tierra con el de Federer, Djokovic o Wawrinka (el bueno) me parece un auténtico sacrilegio.

Sin dejar de ser un jugadorazo, el austriaco no deja de ser un jugador a mucha distancia del nivel de los nombrados. Con todo puede perfectamente ganar al Nadal que yo he visto.

El Nadal que yo he visto es batible, nada en comparación con el de hace un año donde por momentos jugó un tenis de fábula.

Eso mismo digo yo, una pena q no comentes ATP casi. Se nota q sabes y eres objetivo.

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2018, 11:52

Y respecto del torneo en general me ha parecido de un nivel muy flojito...

Opino todo lo contrario, se han visto muy buenos partidos, no sólo por nivel, sino tmb por emoción, bastantes partidos a 5 sets, partidos muy disputados, etc

A mi me ha gustado mucho este RG

Yo lo veo a mi manera y es mi opinión.
En wimbledon desde 2003 Federer es favorito y ha habido años que no ha ganado.Desde 2005 Nadal ha sido favorito siempre en tierra.
Ni me valía cuando Rafa daba favorito a Roger durante años en RG para quitarse presión de encima ni el año 2011 creo recordar que dijo Roger que Rafa era favorito en Wimbledon.
Luego claro, te puede venir un Sthakovsky de la vida o Soderling y romper pronosticos.
Y claro que puede perder contra Thiem.Dominic es muy buen jugador pero de ahí al rol de favorito para el austriaco media un abismo.
Facil?No, no va a ser facil pero de ahí a darle favoritismo a Thiem hay un trecho.
Esto es como si aparece Zverev y se planta en la final de Wimbledon ganando en Sttutgart a Federer y luego ganando Queens por poner un ejemplo y en la final contra Federer es favorito el aleman.No, el favorito en WB es Federer, igual que aqui en tierra es Rafa.
Es mas, muy de acuerdo con lo que ha dicho Boris Becker o Lendl.El dominio de Nadal en tierra es superior al dominio de Federer en hierba y eso es cierto.Joder, que lleva una serie de 85 partidos ganados por 2 perdidos. :grin:

Gimeno lo hizo con 34 años y 10 meses en el 72, pero también Rosewall, con el 68 con 33 años y 7 meses.
Nadal sería el tercero de más edad con 32 recien cumplidos.

Otros 3 lo hicieron con 30, Laver en el 69, Andrés Gómez en el 90 y Wawrinka en 2015.

Cita de: DoBerMaN en 09 de Junio de 2018, 12:53

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2018, 11:52

Y respecto del torneo en general me ha parecido de un nivel muy flojito...

Opino todo lo contrario, se han visto muy buenos partidos, no sólo por nivel, sino tmb por emoción, bastantes partidos a 5 sets, partidos muy disputados, etc

A mi me ha gustado mucho este RG

+1

El mejor GS desde Australia 2017

Como ya se ha comentado Nadal es favorito pero con un día con lluvia, pista lenta, bola pesada como con Schwartzman la cosa cambia mucho. Con Diego, jugando este muy bien iba set y break abajo cuando pararon. Si es Thiem, lo mismo le hubiera dado tiempo a ganarle dos sets antes de parar el partido.
Lo mismo pasó con Zverev en Roma. Parece que en esas condiciones Rafa se bloquea y solo si paran y lo resetean vuelve a jugar bien.

Yo no entiendo de tenis , al contrario que muchos foreros que son unos entendidos, solo que me gusta muchísimo el tenis y me gusta todavía más Rafa Nadal, dirijo un club de tenis de una población cercana a Barcelona desde hace 25 años , vi debutar a Rafa en el Godó frente a Corretja , y repito no entiendo de tenis yo procedía del mundo del fútbol, pero la de comentarios que escuché en contra de Rafa ,madre mía, que si no llegara lejos porque no tiene saque, que si no tiene revés ,que si solo defiende , que si solo durara uno solo años porque el físico no le aguantara, madre mía, eso si eran unos entendidos del tenis, madre mía.Puede que eso fuera lo que veían en Rafa , pero yo en día de su debut en el Godó no tenía ni puta idea de lo que vendría después, pero sí que vi que ese chaval tenía unos cojones como un toro de grandes.Y que queréis que os diga a los que creéis que Thiem es favorito , con todos mis respetos , es una soberana tontería, que puede ganar, por supuesto que puede ganar, pero favorito solo hay uno y ese es Rafa, joder que este tío ha llegado a 10 finales aquí y coño que las ha ganado todas, o es que no nos acordamos de eso,repito decir que el favorito es Thiem , pues bueno que queréis que os diga, igual son las ganas que tiene algunos de que RAfa pierda, solamente otra cuestión , se está hablando que Rafa no está jugando como el año pasado , es cierto ,el año pasado jugo sublime todo el torneo, pero no nos olvidemos que Rafa no jugando bien ha perdido un set, y encima lo criticáis,pues eso que queréis que os diga, en fin un saludo a todos y perdón por el tocho.

Cita de: Feeder en 09 de Junio de 2018, 13:58
Gimeno lo hizo con 34 años y 10 meses en el 72, pero también Rosewall, con el 68 con 33 años y 7 meses.
Nadal sería el tercero de más edad con 32 recien cumplidos.

Otros 3 lo hicieron con 30, Laver en el 69, Andrés Gómez en el 90 y Wawrinka en 2015.

No está ahí Rafael Nadal que lo ganó con 31 años recién cumplidos, actualmente ya es el tercero que con más años ha ganado

Si claro, perdon que no lo inclui, ya que hablaba en un supuesto que ganara mañana, no lo incluiria mas de una vez. Pero si, ya es tercero.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Cita de: Nostromo en 09 de Junio de 2018, 09:29

Cita de: brouly en 09 de Junio de 2018, 00:20
nostromo dando x ganada la final despues de decir q perdia con el peque xq perdio el 1er set en fin simplemente nostromo! sinceramente hay q ser muy pero muy ignorante para siquiera dudar q rafa le ganaba al enano!

Una pregunta, fácil, xq mientes? Debate, insultame si quieres, pero no mientas.

Mentira N1. Yo no doy por ganada la final, he dicho q si Rafa esta a gran nivel es campeón, si sale su versión del primer ser y medio con Diego, lo tiene crudo, también dije q no se q versión saldrá.

Mentira n2. Yo no dije q iba a perder con el peque, dije q " jugando así pierde" y tenía razón porque iba ser abajo y break en el segundo y sin visos de darle la vuelta. Hubo un parón, Rafa volvió a su nivel y le pasó por encima ( algo q también dije) Pero claro, q opinas si no viste el partido.

Estas hablando mucho, no escribes de tenis, sólo atacar a nadalistas, chico j0dete.

Repito, para q quede claro, NO DOY POR GANADOR A NADAL. Si esta a gran nivel, campeón, es mucho más jugador q Thiem,  peeero, le he visto momentos esta temporada malos, contra Thiem en Roma, Zverev, el peque.

No se q versión saldrá, si es la buena campeón.

vos hablando de mentir?? menudo hipocrita! cuando te pasaste todo el theard inventando lo q yo dije o digo cuando nadal pierde en clay, sinceramente q no tenes ni un poco de verguenza!!

si lo diste x casi muerto a nadal despues de perder el primer set y cada 3 mensajes repetias no se si lo levanta si sigue asi no y blablablabla! y como dije tan solo dudar q nadal levantaba ese match demuestra una ignorancia absoluta, no vale decir si no levante el nivel o lo q sea xq todos sabemos y sabiamos (los q entendemos de tenis capaz vos no) q diego tenia tuvo y tendra 0 chances ante nadal en rg, asi de facil sin importar q nivel de juego tenga nadal.

aparte q vos te pases repitiendo como lora q nadal a su max nivel en rg depende de el mismo contra todos exepto contra djoko puedo saber en q carajo te basas?? xq van 6 1 a favor del español y dudo q pienses q en 2015 (como estuviste ardida esas semanas jajajaja) haya jugado su max nivel ante novac! nada de lo q decis tiene ni pies ni cabezas ni objetividad todo es puro fanatismo y cagazos propios xq no tiene ningun fundamento esa idiotez q repetis sin parar.

Yo al partido de mañana le tengo muchisimo respeto. Thiem está jugando como los ángeles y vi el partido contra Zverev y le pasó por encima como si fuera un junior... y encima ya ha demostrado que puede ganarle bien tierra. Espero una batalla épica y que haya suerte para Rafa

 Por contradicerme del todo, en cierto sentido sería lógico que gane Thiem, puesto que lo que estan haciendo Nadal y Federer no es lo normal, lo normal es un relevo generacional..y no sería malo para el tenis..pero mejor lo dejamos para wimblendon con Zderev por ejemplo  :grin: :grin:  :grin: