Pues va a ser que LA MADUREZ TENISTICA,no es problema si se trata con MINIMAS OBJETIVAS.
Veamos y supongamos que Roger Federer nace un 8 Agosto de 1981....¿ok?............entonces en el 2003 tiene grosso modo 22 añitos y 26 añitos en el 2007 que es cuando a partir de ese momento EMPIEZA EL BAJÓN DE TITULOS.
Ahora entre pitos y flautas va por los 38 años.
Cojamos por ENFOQUE PERSONAL.
¿tenia mejor drive en 2003 que ahora?
¿tenia mejor saque en 2006 que ahora?
¿tenia mas velocidad de juego que ahora?
¿tenia mas conocimiento que ahora?
¿era mejor tacticamente que ahora?
Se mire por donde se mire ANTES ERA PEOR EN TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Cojamos el enfoque por lo general.Hace bastantes años se decia que la madurez tenistica andaba por los 26 años y medio.Esto hace decadas...........posterior la edad fue subiendo,cuando Murray se instala arriba YA ANDABA POR LOS 30 arriba abajo SEGUN CRITERIOS.............pero 30 era el centro de Madurez TENISTICA.
Hoy en dia POR ENTRE OTRAS COSAS PONDERACION DE SAQUE ACTUAL......................ha subido la OXXXXTIAAAAAAAAA.
Y tenemos a Djokovic INSTALADO EN EL NUMBER ONE ,creo recordar nacido el 22 de Mayo de 1987.O sea 32 años y pico.
¿casualidad o hay alguno mas con esas edades por la elite? pues Rafa anda por la cima tb¿será jovencito? pues noooooooooooooo Rafa es UN AÑO MAS VIEJETE QUE DJOKO.............
¿y Murray ? si no se lesiona SEGUIRIA POR ESOS LARES con la misma edad que Djoko
¿hay alguno mas? pues un tal Roger no ha sido hace mucho number one y VA A POR LOS 38 AÑOS.
Bueno Raistlin te podria quedar la salida decir que Roger salió por generacion espontanea MUCHO ANTES............pero la OBJETIVIDAD MUNDIAL te dice que asi como Rafa EXPLOTÓOOOOOOOO MUCHO ANTES QUE LA MEDIA.................DON ROGER FEDERER EN EL TENIS EXPLOTÓ TARDIAMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEE con respecto a Rafa y parecidos.
Los foros Rasitlin NO ESTÁN PARA PONERSE DE ACUERDO.......................estan para argumentar con fundamento.
AUNQUE NO SE TENGA RAZON,no importa,lo que se NECESITAN ES ARGUMENTOS BIEN HILVANADOS.
Ni siquiera os apoya el propio Federer,pues palabras SUYAS EN CANTIDAD DE VECES.....................siempre dice que ES MUCHO MEJOR QUE EL DE HACE UNA DECADA.
Raistlin,siento decirte QUE LOS FOROFOS,que no seguidores de Roger,ESTAIS TRAMPEANDO LA OBJETIVIDAD TENISTICA,manipulados por la sed de dinero de Roger y su comercial......................Y NO SOIS CAPACES NI DE ESTABLECER GROSSO MODO LA MADUREZ TENISTICA.
Mis calculos en la comparativa ERA SITUAR UNA FECHA y coger 3 años por arriba y por abajo PARA MINIMIZAR POSIBLES ERRORES.................................justo los 6 añitos del 2011 al 2016 ambos incluidos..................Y ENCIMA COINCIDIAN CON NOVAK EN LA ELITE,RAFA,MURRAY Y WAWRINKA.....................
El Roger del 2003 NI SIQUIERA HUBIERA SACADOS LOS HIJOS A PARES.......................................le faltaba conocimiento.s2