Se hubiese repetido.

La unica forma de no repetirse es que el arbitro CONSIDERASE que el OUT se hubiese oido mas tarde o no hubiese estorbado al golpeo de Roger..........en cuyo caso le hubieran dado el tanto a Djoko.s2

hombreeeee Rocky...........le hubieran perjudicado gravemente,si hubiera metido la pelota Federer buena.

Peroooooooooooooo Federer hace mala¿queriendo o sin querer? arena de otro costal.

Solo hubo UN HECHO.S2

Dicen las malas lenguas que para ganar GRANDES FINALES es más apropiado el TANGO.............quizás sea porque bailarlo bien REQUIERE gran sentimiento...................el cha cha cha,esas mismas malas lenguas dicen que te deja cara de TONTO en las finales................. Y ESAS SUSODICHAS MALAS LENGUAS,apuran en su romanticismo y dicen que el CHA CHA CHA es como tener el SERVICIO y tras dos tantos de saque te ponen en 40-15  y dos bolas de partido........................ y Raistlin supongo que ahora EN ESTE MOMENTO Y SUMADO EL FINAL...................viene eso de la cara de tonto.

Las escaleras están hechas para subir..............yyyyyyyyyyyy para BAJAR TB.Roger Federer SUBIÓ LAS SUYAS CON UN ENTORNO MUY FAVORECEDOR.

Cuando Roger ha competido ESTANDO EN LA ELITE=Rafa,Djoko,Murray,Wawrinka,Cilic.....................Roger está muy lejos de Rafa y Nole..........................hay datos suficientes PARA DEMOSTRAR que Roger es UN PRODUCTO INFLADO CON BOMBA POR SU COMERCIAL.Y ojoooooooooooo que hablo COMPARATIVA EN LA ELITE.Con un Roger EN SU MADUREZ TENISTICA.
Quizas no haya conseguido muchos GRANDES estando todos en la elite,por estar dando clases de CHA CHA CHA............y alguna negociacion de BLA BLA BLA.

Saludos Rastlin y no te preocupes que desde 2010 SIGUE GANANDOLE EL COMERCIAL 55 MILLONES DE DOLARES ANUALES.........................casi doblando a Rafa y Nole........ESTANDO ESTOS DOS DOBLANDOLE EN TRIUNFOS IMPORTANTES.
C'est la vie...........s2

Efectivamente Rastlin,el dinero no es todo en la vida.Pero mira Matchbol pone datos y argumentos Y NADIE DICE QUE ESTAN MAL...........pero sin embargo el mismisimo Guilax POR DEFENDER A ROGER........me tildaba en cualquier hilo de troll,de antifederista y demas txorradas..........AUTENTICO MONAGUILLO QUE NO PONE DATOS PERO SI REZA.

Y menda no se corta Y EXPONE UNA VEZ MAS.Hagamos un poco de retrospectiva con Roger.
Roger pasa a la elite del tenis se puede decir que en 2003 ¿porque?porque en el año 2000 tiene 36 victorias y 30 derrotas=jugador adocenado o alevin.............en 2001 tiene 49 victorias por 21 derrotas= del montón ........en 2002 tiene 58 victorias por 22 derrotas sigue del montón acercandose a los de arrriba.

En el 2003 YA TIENE  78 VICTORIAS POR 17 DERROTAS Y CONSIGUE 7 TITULOS...........= YA ES UN DON ROGER.
En los 4 siguientes años suma a estos 7 titulos..................11+11+12+8 en el 2007.

En estos 5 años SUMA LA FRIOLERA DE=49 TITULOS..........y no ha entrado en SUS AÑOS DE MADUREZ TENISTICA.

A destacar en record de titulos o sea 2006 suma la FRIOLERA DE 92 VICTORIAS POR SOLO 5 DERROTAS esto es la oxxxtiaaaaaaaaaaa PERO POR TENER UN ENTORNO POBRE DE RIVALES EN LA ELITE.
Recordarte Raistlin que a partir de ESA EPOCA empiezan a aparecer Djokovic,Murray,Wawrinka,Cilic etc y RAFAEL NADAL SE CONSAGRA ¿adonde lleva esto?
Pues Roger Federer los siguientes años a LOS EXPUESTOS ULTIMOS BAJAAAAAAAAAAAAAAAAA=4 TITULOS EN 2008.......4 en el 2009....................5 al siguiente.....................4 al siguiente..............................6 al siguiente......................1 en 2013 5 en 2014..............

Esto Raistlin SON DATOS AUTENTICOS..............................y cuando Roger ENTRA EN COMPARATIVA EN LA ELITE SIN TRAMPAS LOS NUMEROS CANTAN Y SE ESCONDEN.

Con Nole,Rafa,Cilic,Murray y Wawrinka,en LOS 6 MEJORES AÑOS DE ROGER POR MADUREZ TENISTICA TEORICA DE 24 GRANDS SLAM:

Djokovic  gana 11
Rafa..................6
Murray..............3
Wawrinka.........3
Cilic...................1
Federer.............1

ESTOS DATOS SON REALES EN EPOCA DE TODOS LOS NOMBRADOS EN LA ELITE.
No hay trampa ni cartón SIMPLEMENTE UNA REALIDAD.
¿porque te creees Raistlin que Matchbol sigue virgen y CON CREDIBILIDAD TOTAL?.

Cualqier dia de estos PONGO UN MENSAJE  DE GUILAX como trata a Matchbol en un hilo que ni siquiera entraba PARA PONER A PARIR A MATCHBOL.............y despues el angelito se quejaba con el ipc y demas txorraditas.
Y Raistlin DON ROGER FEDERER DESDE  2007............y ESTAMOS A 2019 sigue cobrando EL DOBLE QUE LOS CIMEROS DEL DINERO DEL TENIS sin merecerlo ni parecido.........................para que esto pase.................SOLO ES POSIBLE CON UN GOLPE DE ESTADO AL PROPIO TENIS......................si te parece fuerte,podemos ponerlo mas finooooooooooooo.s2

Pues va a ser que LA MADUREZ TENISTICA,no es problema si se trata con MINIMAS OBJETIVAS.

Veamos y supongamos que Roger Federer nace un 8 Agosto de 1981....¿ok?............entonces en el 2003 tiene grosso modo 22 añitos y 26 añitos en el 2007 que es cuando a partir de ese momento EMPIEZA EL BAJÓN DE TITULOS.

Ahora entre pitos y flautas va por los 38 años.

Cojamos por ENFOQUE PERSONAL.
¿tenia mejor drive en 2003 que ahora?
¿tenia mejor saque en 2006 que ahora?
¿tenia mas velocidad de juego que ahora?
¿tenia mas conocimiento que ahora?
¿era mejor tacticamente que ahora?
Se mire por donde se mire ANTES ERA PEOR EN TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Cojamos el enfoque por lo general.Hace bastantes años se decia que la madurez tenistica andaba por los 26 años y medio.Esto hace decadas...........posterior la edad fue subiendo,cuando Murray se instala arriba YA ANDABA POR LOS 30 arriba abajo SEGUN CRITERIOS.............pero 30 era el centro de Madurez TENISTICA.
Hoy en dia POR ENTRE OTRAS COSAS PONDERACION DE SAQUE ACTUAL......................ha subido la OXXXXTIAAAAAAAAA.
Y tenemos a Djokovic INSTALADO EN EL NUMBER ONE ,creo recordar nacido el 22 de Mayo de 1987.O sea 32 años y pico.
¿casualidad o hay alguno mas con esas edades por la elite? pues Rafa anda por la cima tb¿será jovencito? pues noooooooooooooo Rafa es UN AÑO MAS VIEJETE QUE DJOKO.............
¿y Murray ? si no se lesiona SEGUIRIA POR ESOS LARES con la misma edad que Djoko
¿hay alguno mas? pues un tal Roger no ha sido hace mucho number one y VA A POR LOS 38 AÑOS.

Bueno Raistlin te podria quedar la salida decir que Roger salió por generacion espontanea MUCHO ANTES............pero la OBJETIVIDAD MUNDIAL te dice que asi como Rafa EXPLOTÓOOOOOOOO MUCHO ANTES QUE LA MEDIA.................DON ROGER FEDERER EN EL TENIS EXPLOTÓ TARDIAMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEE con respecto a Rafa y parecidos.
Los foros Rasitlin NO ESTÁN PARA PONERSE DE ACUERDO.......................estan para argumentar con fundamento.
AUNQUE NO SE TENGA RAZON,no importa,lo que se NECESITAN ES ARGUMENTOS BIEN HILVANADOS.

Ni siquiera os apoya el propio Federer,pues palabras SUYAS EN CANTIDAD DE VECES.....................siempre dice que ES MUCHO MEJOR QUE EL DE HACE UNA DECADA.

Raistlin,siento decirte QUE LOS FOROFOS,que no seguidores de Roger,ESTAIS TRAMPEANDO LA OBJETIVIDAD TENISTICA,manipulados por la sed de dinero de Roger y su comercial......................Y NO SOIS CAPACES NI DE ESTABLECER GROSSO MODO LA MADUREZ TENISTICA.

Mis calculos en la comparativa ERA SITUAR UNA FECHA y coger 3 años por arriba y por abajo PARA MINIMIZAR POSIBLES ERRORES.................................justo los 6 añitos del 2011 al 2016 ambos incluidos..................Y ENCIMA COINCIDIAN CON NOVAK EN LA ELITE,RAFA,MURRAY Y WAWRINKA.....................
El Roger del 2003 NI SIQUIERA HUBIERA SACADOS LOS HIJOS A PARES.......................................le faltaba conocimiento.s2