Cita de: K-acer en 25 de Agosto de 2019, 01:01
Todo esto porque Nole va por el lado de Nole... y cuando va por el lado de Rafa? Y todas aquellas veces que iba Nole por el lado de Rafa cuando el serbio era el tercer en discordia??

Pero vamos que me da igual

Como dije antes,.... maduren...

Esto va porque nunca lo he entendido y se me ocurrió plantearlo.Me sorprende que digas que maduremos por plantear este debate.Deberia entonces madurar también Nadal y otros por decir que la Master Cup debe altermar la superficie y no jugarse siempre en indoor,ya que es la superficie que peor se le da? O por decir que en vez de 2 saques se juegue con sólo uno?Es entonces Nadal un inmaduro por plantear esas cuestiones( baatante más peregrinas y raras que la que yo he planteado por cierto)?

Cita de: petazzeta en 28 de Agosto de 2019, 16:04
Ains que se nos brotó machtball... La pastilla, hombre, la pastilla 

hoy no la tomó y tampoco el jarabe...

Cita de: Matchbol en 28 de Agosto de 2019, 13:50
Rafa es Rafa para lo bueno y para lo malo.....................enseguida sale alguien si se meten con RAfa.

Ahora bien cuando SALE CONTINUAMENTE, en televisiones,periodicos,foros, PONIENDO A RAFA COMO EL MEJOR DE LA HISTORIA EN TIERRA BATIDA.............................¿que passaaaaaaaaaaaaa?

Pues que nadie dice OJITOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..............¿en que se basa y como se mide?

Hemos conocido a Borg,tenista con carrera CORTISIMA pero gran dominador en tierra batida,como principal arma.

Y señores SE IMPUSO CLARAMENTE A TODO SU ENTORNO.Sometió se puede decir como mas apropiado para la panoramica A TODO SU ENTORNO.

Rafa SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII,ha ganado  x Roland Garros,PERO NO HA SOMETIDO A SU ENTORNO con la superioridad y maneras que mostró Borg.
Es mas Borg lo hizo como tenis global.Lo de Rafa ha sido mas como un Tysson del tenis.Es decir SU PUNCH llamese drive revolucionado HA SIDO LA periodico
Porque hemos visto a Rafa desde DOMINADO,a tuteado,a zarandeado etc EN LA TIERRA BATIDA.Desde Roland Garros varias veces,hasta finales de Master 1000........................
Borg fue UN GRAN DOMINADOR EN TIERRA BATIDA e incluso amplio lo de la tierra batida.Rafael Nadal Parera HA SIDO DOMINADOR DE GANAR ROLAND GARROS................pero no un dominador CLARISIMO DE LA TIERRA BATIDA.

Y no pongo a Borg COMO MEJOR O LINDEZAS PARECIDAS..................simplemente que NO SEA NINGUNEADO ROMANTICA Y GRATUITAMENTE.
Esperemos pues que esa SUSCEPTIBILIDAD TOTAL que aparece con "metidas" hacia Rafa.................AFLORE TAMBIEN CUANDO SE REGALAN TITULOS QUE NO EXISTEN COMPROBACIONES.
Saludos

No sé quién ninguneara a Borg. Es evidente que ha sido el otra gran dominador de la tierra batida. Pero Borg (él sabrá porque) se retiro con 26 años justamente cuando le iban comiendo la tostada
En cambio Rafa que sufrió lo mismo en vez de retirarse busco soluciones para contrarrestar a Djokovic. En tierra a 5 sets excepto un partido contra Soderling y otro con Djokovic no recuerdo que haya perdido más encuentros. Si eso no es ser dominador de la tierra batida?
Efectivamente RG es el torneo de los torneos en tierra sobre todo porque es el más duro y prestigioso. Hay que ganar 7 partidos a 5 sets y hacerlo 12 veces en las últimas 15 ediciones pues es la oxtia como tú dirías.
Los tiempos también cambian. Sin menospreciar ningún tiempo pasado pero creo que en los años 80 el tenis era un deporte más elitista e inaccesible. Había menos competencia.
Y ya no hablemos de la época de Rod Laver. Ese en la época actual con 1,70 que mas o menos medía el gran Laver se hubiera comido los mocos.

Entonces Borg ha sido un enorme tenista de tierra batida pero está detrás de Rafa.

Rafa ha sido dominado? Pues efectivamente le he visto partidos ir de culo y sacarlos por los pelos. Pero eso tiene varias lecturas.
Digamos que a Borg en tierra no le dominaba nadie. Pues vaya chapapote de competencia que tenía 
Supongo que no es lo mismo Federer y Djokovic como rivales en tierra que Vilas y Gimeno.

si asi lo ves................pero tb hay otra perspectiva que Mcenroe,Connors,Nastase etc fueran buenos como rivales PERO NO LLEGARAN A LA ALTURA DE BORG.

En este mismo foro habia,igual existe aun QUE CON LAS MISMAS ALEGRIAS,Don Roger Federer en titular VENIA COMO SEGUNDO TERRICOLAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡..........y el hilo tiene su miga.

Borg se retiró y se retiró y punto....................eso no es cuestionable.El tema es que jugó un LUSTRO ENTERO,suficiente para catalogar a una persona, EN TODO TIEMPO EN LA ELITE.
No hablamos DE LONGEVIDAD NI DE PALMARES..............hablamos del titulo ese rimbombante de forofos QUE OTORGAIS COMO EL MEJOR DE LA HISTORIA........................SIN ESPECIFICAR NADAAAAAAAAAAAAAAAAA por simplemente SAN Queremos.
Rafa ha golpeado a la mayoria TIPO TYSSON............pero los que le aguantan el drive NO ES DOMINADOR EN ABSOLUTO DEL TENIS,NI DEL JUEGO.............................BORG POR CONTRASTE DE SU EPOCA SI LO ERA.S2

De la misma manera que los 20 Grands Slams= numero de veces que ha ganado.

Los x de Roland Garros ganados por Rafa= numero de veces.


Con Roger QUIEREN HACERLO EL MEJOR DE LA HISTORIA.

Con Rafa lo mismo pero de tierra batida.

Salirse de lo objetivo es entrar en rock duro.s2

Alguien sabe por qué se ha demorado el partido de garin con de miñaur??

Retrasado por la lluvia.s2

Podeis seguir en directo el Klahn -Nishikori...........6-2 ha ganado el nipon el primero y van 1-1 en el segundo y servicio yankee

acestream://eca2b0559912d5df82f683ca215fc399c90e9112
acestream://b1430aaefedd0b02c93440b509c09fb79c1ef2d5
acestream://7d817bd5ac2bb7551909650850aee550a345db46
acestream://30a49eef2476820106c8292374838d03a72f2307
acestream://5e9f075c9f6703b4dd355f649c424d715570e51b
acestream://bcb525ffa02c4fe04c5f0d62a9bcc0e1d1758be4

Estos enlaces son acestream del Us Open...........he mirado solo el primero y funciona.El partido de Nishikori,s2

Pues iba el japo 4-3 con break a favor en el segundo set y ha acabado 4-6 

Efectivamente porque Borg tuvo una carrera muy corta precisamente cede ante la presión ante el aburrimiento o podemos llamarlo X.

Un tipo que se retira a los 27 no puede ser el más grande habiendo otros que se siguen disputando el trono con mas de 30 yo lo siento.

Aunque en el segundo escalón tras el big 3 le pondria.

Rafa seria Borg pero quiza mas evolucionado y sin perder todavia la pasion por el tenis.

pero es que no hablamos de tamaño o grandeza HABLAMOS DEL MEJORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

No es cuestión de carrera larga o longevidad.

Algun dia te contaré la fábula del sapito y la vaca.s2

Muy bien Nishikori. Se ha despistado en el segundo set. Pero en el tercero ha vuelto a un grandisimo nivel.

Dzumhur the new GOAT!!! 

Three- OUCH!!! 

4-0 y saque del Bosnio