con los cambios que planteais alguno no habría sorteo sino cruces directamente....yo lo cambiaría al reves algo mas de margen a la suerte, menos cabezas de serie. Le daría más vidilla a los torneos , sobre todo con la diferencia que hay ahora entre los de arriba y los otros.

En realidad es un sorteo dirigidisimo y os pongais como pongais los fanáticos los cuadros son siempre equilibradismos...por otro lado esa diferencia entre el tres y el cuatro es circunstancial porque ahora son tres jugadores los más destacados , podríamos tener un gran murray o wawrinka como cuatro o tres y entonces la preferencia en el cruce no tendría que ver con el ranking sino por como se le diera ese jugador (este año en en Roland Garros en que el cuatro Thiem (no recuerdo bien si era 4 o 5) era mas peligroso que el tres Federer)

Matchbol me parece más justo porque por algo es el número 1 se lo ganado es lógico creo yo que tenga algún beneficio serlo, sino sirve de nada pues que quiten los cabezas de serie y todos por sorteo y haber si así es más justo según tú.

Estoy convencido sino que si se quitarán los cabezas de serie y todos entrarán en sorteo a la que se dieran unos partidos de primera ronda por ejemplo Nadal vs Federer y Nole vs Thiem por ejemplo , todos pondríamos el grito en el cielo de que injusticia.Es mi opinión.

Cita de: mariov en 23 de Agosto de 2019, 19:46
Matchbol me parece más justo porque por algo es el número 1 se lo ganado es lógico creo yo que tenga algún beneficio serlo, sino sirve de nada pues que quiten los cabezas de serie y todos por sorteo y haber si así es más justo según tú.

pues en Roland Garros el 1 tendría que arramblar por decreto con Thiem que para mi es más peligroso que Federe en tierra a dia de hoy . En Wimblendon , si no fuera por que modifican el ranking podría pasar algo similar...o simplemente si estuvieramos en un momento del tenis de más igualdad entre el tres y el cuatro en que el cuatro se te puede dar fatal y el tres de vicio...mejor dejar un margen a la suerte

Cita de: mariov en 23 de Agosto de 2019, 19:51
Estoy convencido sino que si se quitarán los cabezas de serie y todos entrarán en sorteo a la que se dieran unos partidos de primera ronda por ejemplo Nadal vs Federer y Nole vs Thiem por ejemplo , todos pondríamos el grito en el cielo de que injusticia.Es mi opinión.

eso sería demasiado, pero dejar un poco más de margen si se podría....

Pues puestos a poner romanticismos,buscaria equilibrios y grupos jugandose muchos partidos.Incluida una repesca,para el que tuviera un mal dia o contrario "no apropiado a su juego"tuviera una opcion de reenganche.

Al poner mas partidos BAJARIA LOS SETS....y solo dejaria a 5 sets la final.Y los top 5 o 10,enfrentamientos entre ellos.

Es decir un Roland Garros IMPENSABLE QUE NO SE DIERA un Nadal-Djokovic.

Hay que buscar tenis 5 estrellas.........y si enfrentas niveles parecidos encontraras cercanias a 5 estrellas.

Y los 14 dias de un Grand Slam se jugarian MUCHOS MAS PARTIDOS QUE AHORA............por supuesto que TODOS TENDRIAN UN MINIMO.
Si pones por ejemplo grupos de x jugadores por ejemplo los 5 primeros juntos................YA TIENES AHI PARTIDOS GARANTIZADOS...............y no pensar solo en eliminatorias sino QUEDARSE FUERA POR NO ALCANZAR X...........

14 dias de juego si se recortan los sets y se apuran los dias DA INFINIDAD DE MODOS SELECTIVOS.S2

Es más intentaría extrapolar los cuadros y cabezas de serie del tenis a otros deportes ,por ejemplo copa del rey Barcelona y Madrid que solo pudieran enfrentarse en la final, y lo mismo para la Champions ,mundial baloncesto, balonmano etc,y si luego caen eliminados por algún equipo modesto ,pues ole tus huevos, pero prefiero eso a ver según qué finales,que es injusto, pues igual si,pero entiendo que hay que intentar favorecer el espectáculo y hoy en día el espectáculo lo ponen Nadal Federer Djokovic Barcelona Real Madrid etc etc,y abro él paraguas por si cae algún chaparrón.

Cita de: mariov en 23 de Agosto de 2019, 20:08
Es más intentaría extrapolar los cuadros y cabezas de serie del tenis a otros deportes ,por ejemplo copa del rey Barcelona y Madrid que solo pudieran enfrentarse en la final, y lo mismo para la Champions ,mundial baloncesto, balonmano etc,y si luego caen eliminados por algún equipo modesto ,pues ole tus huevos, pero prefiero eso a ver según qué finales,que es injusto, pues igual si,pero entiendo que hay que intentar favorecer el espectáculo y hoy en día el espectáculo lo ponen Nadal Federer Djokovic Barcelona Real Madrid etc etc,y abro él paraguas por si cae algún chaparrón.

hombre , cabezas de serie hay en todos los deportes... pero si hay un sorteo hay siempre un margen a la suerte, otra cosa es que lo que haya sean cruces como en los play offs de baloncesto , entonces ya no hablamos de sorteo. Lo que hay en casi todos los torneos de todos los deportes es un sorteo dirigido con cabezas de serie , que puede ser más o menos dirigido...

Cita de: Matchbol en 23 de Agosto de 2019, 19:54
Pues puestos a poner romanticismos,buscaria equilibrios y grupos jugandose muchos partidos.Incluida una repesca,para el que tuviera un mal dia o contrario "no apropiado a su juego"tuviera una opcion de reenganche.

Al poner mas partidos BAJARIA LOS SETS....y solo dejaria a 5 sets la final.Y los top 5 o 10,enfrentamientos entre ellos.

Es decir un Roland Garros IMPENSABLE QUE NO SE DIERA un Nadal-Djokovic.

Hay que buscar tenis 5 estrellas.........y si enfrentas niveles parecidos encontraras cercanias a 5 estrellas.

Y los 14 dias de un Grand Slam se jugarian MUCHOS MAS PARTIDOS QUE AHORA............por supuesto que TODOS TENDRIAN UN MINIMO.
Si pones por ejemplo grupos de x jugadores por ejemplo los 5 primeros juntos................YA TIENES AHI PARTIDOS GARANTIZADOS...............y no pensar solo en eliminatorias sino QUEDARSE FUERA POR NO ALCANZAR X...........

14 dias de juego si se recortan los sets y se apuran los dias DA INFINIDAD DE MODOS SELECTIVOS.S2

Yo haría un cuadro de consolación con los que perdieran en primera ronda, como en el torneo de mi pueblo, jejeje, repartiendo los premios, y así amortizarian mas el viaje los tenistas con sus respectivos equipos.

Me refiero al hecho de que una vez disputada la primera fase de una competición, como por ejemplo mundial de baloncesto , la segunda fase se inicia con cruces, en ocasiones los equipos incluso se dejan perder partidos para evitar según que cruce y que les toque otro más favorable, yo esta segunda fase de por ejemplo 16 equipos , la montaría como un cuadro de tenis con dos cabezas de serie, por ejemplo número 1 USA y número 2 ESPAÑA y el resto por sorteo , evitaríamos confabulaciones , y a partir de aquí,eliminación directa hasta la final.

La esencia del tenis es la eliminación directa.. Mismamente el torneo de maestros a mi hasta que no llegan a las semis me parece una pamema..

Basicamente pienso que está bastante bien como está..

Al que va a ganar el torneo le da igual el cuadro.
Sólo tiene que ganar sus 7 partidos y que se preocupen los demás.

Wawa Sinner y Federer Na al en primera

Nadal, el mas feliz, si no gana esta de seguro que al final de su carrera quedara como el segundo

Cita de: petazzeta en 23 de Agosto de 2019, 19:40
con los cambios que planteais alguno no habría sorteo sino cruces directamente....yo lo cambiaría al reves algo mas de margen a la suerte, menos cabezas de serie. Le daría más vidilla a los torneos , sobre todo con la diferencia que hay ahora entre los de arriba y los otros.

antes en los grand slam habia solo 16 cabezas de serie, cosa que me parecia cojonuda, y hacian el torneo mucho mas interesante desde la primera ronda