https://twitter.com/i/status/1402775640026275841

No había visto la reacción de Djokovic al ganar a Berrettini, menudo payaso. Sobraban esos gritos de borrico y cara de orangután. En clase y saber estar jamás le llegará a la suela de los zapatos a Nadal y a Federer.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2021, 01:28
los partidos de hoy han tenido poca historia

en el primero palizon de nadal a diego, con la excepcion de un rato, donde nadal se a atascado el solo (final del segundo set)

diego ha estado bastante flojo (despues de sus declaraciones pre-partido, tampoco podiamos esperar mucho mas)

26 winners y 39 errores no forzados

nadal gano placidamente el primero. creo que se relajo y eso le hizo empezar 0-3 en el segundo set

se puso las pilas y empato a 3, y despues empezo a jugar peor, mas erratico, mas defensivo, mas ramplon, y eso diego lo aprovecho para hacerse con el segundo set y empezar bastante mal el tercero tambien

pero con 4-3 de diego en ese tercer set, la cosa cambio.

nadal empato a 4, rompio luego para ponerse 5-4 y diego se entreo, asi de simple

en cuanto a la otra semifinal, creo que lo que he leido sobre berretini, no es justo

no ha jugado ni mucho menos un mal partido. lo que pasa es que djokovic ha estado casi perfecto

tengamos en cuenta, que djokovic, he tenido 2 errores no forzados en el segundo set, 5 errores no forzados en el tercer set, y 3 errores no forzados en el cuarto set.....

osea, una bestialidad, teniendo en cuenta la dureza con la que golpea el italiano

si aun asi, el italiano ha sido capaz de ganar un set, y de casi otro, me parece que su partido no se puede calificar de malo

es mas, en muchos momentos del cuarto set, parecia que estabamos mas cerca del quinto set, que de que djokovic cerrara en cuatro

quizas el peor set del italiano fue el primero

pero en los otros 3, nadal que objetarle, hizo lo que pudo, no perdio la cara al partido, y le dio mucho trabajo a un djokovic que estuvo mucho mejor de lo que pudiera parecer

Entonces  al menos  el partido  de Djokovic  si tuvo historia pues tú  mismo dices que Berretini  pudo incluso forzar un quinto set.

El partido de Djokovic  para mi era un partido  muy controlado y relativamente  placido. En el 3er set el serbio es superior sacando fácil  sus saques y poniendo  presión  al resto pero Berretini  logra salvarse constantemente y en el tie Berretini  esta mejor y logra el milagro. Y afortunadamente  Berretini  fue de menos a mas defendiendose mejor con su reves cortado.

Pero además  de que tuvo historia  por la reacción  de Berretini  tambien la tuvo por la plandemia.  Por el toque  de queda paran a los jugadores  para desalojar  miserablemente  a los aficionados. Pero lo mas absurdo  es que los tenistas, el juez de silla , los recogepelotas, los tenistas y sus staff si que podian  estar en la Phillipe Chatrier.  Muy coherente  echar a la gente pero dar licencia  a otra gente como si el toque  de queda solo vale para unos.

En el dia anterior  se quejó  y con razón  Medvedev  que a Roland Garros  le interesaba  mas Amazon que el público. Un partido  de cuartos sin público  y el de ayer con el partido  trepidante  y emocionante  pues supongo  que la organización  considero que el italiano le duraria 2 horas y pico a Djokovic  pero nunca se sabe.  Debieron ponerles no mas tarde de las 19.

Y espero que los franceses  reaccionen  por el ridículo  toque de queda. Gracias  a sus gobernantes  títeres les han jodido ver el final de un partido  en su momento  mas interesante. 
Una vez mas la plandemia  jodiendo  a la gente.

Mañana las semis son corridas. Imaginaros que empezaran a las 20 horas y a las 23 parar el partido para desalojar al público. Esto en teoría, indica que van a jugar con sol y eso beneficia a Nadal. Lo de Djokovic ayer es una venada adrenalínica brutal. Que lo haga en cuartos indica claramente que las cosas no le están saliendo como él quiere y anda muy cargado de estrés deportivo y psicológico. Si hiciera esa reacción al ganar la final medianamente podría ser entendible por lo que significaría. Ahora la puntilla se la puede dar Nadal ganándole, mentalmente lo puede dejar más que tocado si ya no está débil, lleva varios torneos seguidos con arrebatadas típicas. No me extrañaría que lo expulsasen de otro torneo por este tipo de payasadas. Patadas a la publicidad, improperios, raquetazos sin ton ni son. Miedo me daría ser recogepelotas o juez de línea. Esperemos nuevos episodios del protagonista.

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 11:11
Entonces  al menos  el partido  de Djokovic  si tuvo historia pues tú  mismo dices que Berretini  pudo incluso forzar un quinto set.

no, te repito que el  partido no tuvo ninguna historia

que berretini jugara mejor de lo que todos dicen, que ganara un set, que estuviera cerca de ganar otro, o cosas asi, no significa que el partido tuviera historia. para mi estaba claro quien iba a ganar aunque se hubieran ido a un quinto set, y eso para mi, es no tener historia.

si para ti es tener historia, sera tu apreciacion personal. la mia es otra

Cita de: dante en 10 de Junio de 2021, 05:19


Mal que te pese, cada cual tendrá por GOAT a quien quiera, porque lo que hace grande a un deportista no son exclusivamente sus títulos. Para mí Nadal nunca será el GOAT, ni tampoco Djokovic. Ni para mí ni para millones de afoicionados. Siento decirte, auqnue ya lo sabes, que Roger es el tenista más querido y el favorito en todas las pistas (salvo que se enfrente a un tenista local, y ni aun así se libra de la admiración), y no porque lo diga yo sino porque es lo que se ve y escucha en todas las gradas. Para todas esas personas que lo jalean por doquier posiblemente también sea su GOAT. Lo siento pero es lo que hay. Consuélate con el palmarés. 

Hola, es mi primer post. Saludos a todos.
Contestando a tu afirmación. Veras, hay dos cosas que son muy diferentes, lo objetivo y lo subjetivo una cosa es lo que le guste a cada uno aunque sean mayoria y otra cosa son los datos objetivos de una realidad, por ejemplo. Para mi el mejor equipo de futbol en el mundial 78 que gano Argentina fue  la Holanda de Cruyff y asi lo pensaban en esa época el 90% de los aficionados pero la copita y el mundial, se lo llevo Argentina. Otro ejemplo es la liga no siempre se la lleva el que juega mas bonito porque puede que haya otros equipos que tienen una maravillosa defensa o una enorme mentalidad y pundonor. Pero la copa se la lleva el que mas puntos tiene.
Resumiendo, si Nadal gana su 21 Slam y los demás no lo alcanzan, que todo esto esta por ver. Pues objetivamente e indiscutiblemente sera Goat. Que habra gente que le guste mas Federer pues me parece fantastico, pero eso es algo subjetivo, ahorasi ellos le quieren poner el titulo de Goat indiscutiblemente se estan engañando a si mismo.

Tener 20,25 o 40 grand Slam Max 50....................es eso NUMERO DE VECES que ha ganado.

Ahora Max 50.............si nos DEFINES QUE ES GOAT.....................tenemos algo para razonar.s2

Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2021, 11:54

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 11:11
Entonces  al menos  el partido  de Djokovic  si tuvo historia pues tú  mismo dices que Berretini  pudo incluso forzar un quinto set.

no, te repito que el  partido no tuvo ninguna historia

que berretini jugara mejor de lo que todos dicen, que ganara un set, que estuviera cerca de ganar otro, o cosas asi, no significa que el partido tuviera historia. para mi estaba claro quien iba a ganar aunque se hubieran ido a un quinto set, y eso para mi, es no tener historia.

si para ti es tener historia, sera tu apreciacion personal. la mia es otra

No no. Para mi fue algo parecido a lo de Nadal con el peque aunque  creo que Berretini  si no es por el parón  pudo forzar otro set mas y la historia  fue el parón  a los jugadores  por la plandemia.

Y Berretini  se puso a jugar muy bien al final del 3er set porque durante  casi todo el partido  muy nulo al resto  y con serios problemas  en sus saques  muchas veces. Desde luego bastante  que le birlo un set a Djokovic   

Cita de: Matchbol en 10 de Junio de 2021, 12:28
Tener 20,25 o 40 grand Slam Max 50....................es eso NUMERO DE VECES que ha ganado.

Ahora Max 50.............si nos DEFINES QUE ES GOAT.....................tenemos algo para razonar.s2

Creo que la mayoría  coincide que el parametro fundamental  para señalar  al GOAT es el número  de GS. Y pienso que despues estan los MS y los Torneos de Maestro.
Rafa con 21 GS y 36MS supera claramente  a Federer que tirne 20 GS y 28 MS.

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 12:33

Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2021, 11:54

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 11:11
Entonces  al menos  el partido  de Djokovic  si tuvo historia pues tú  mismo dices que Berretini  pudo incluso forzar un quinto set.

no, te repito que el  partido no tuvo ninguna historia

que berretini jugara mejor de lo que todos dicen, que ganara un set, que estuviera cerca de ganar otro, o cosas asi, no significa que el partido tuviera historia. para mi estaba claro quien iba a ganar aunque se hubieran ido a un quinto set, y eso para mi, es no tener historia.

si para ti es tener historia, sera tu apreciacion personal. la mia es otra

No no. Para mi fue algo parecido a lo de Nadal con el peque aunque

entonces estamos de acuerdo

noooooooooooooooo eso se empieza a marcar CON DETERMINADO TENISTA.

Numero de veces ganado algo ES PALMARES EN ESE ALGO.

Si Goat pones numero de veces IGUALASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS a palmares y eso es una burrada.

De la misma manera habría numero de veces en torneo de maestros,en master 1000,en master 500, en numero de aces etc etc y etc..........o sea habria MUCHAS CLASIFICACIONES GOAT.

Incluso dentro del "goat ese de grand slam" habria GOAT en pasto,goat en arcilla,goat en cemento etc.

Fijate esto IPPO,suponte que Rafa gane Roland....................y quede el 10 en los mejores del año atp.¿te fijas?

no está ENTRE LOS MEJORES DEL AÑO.........y quiere SUMAR UNA VICTORIA DETERMINADA de este año..................PARA SUMARLA DENTRO de un conjunto HISTORICOOOOOOOOOOOOO.

¿porque crees que nadie define GOAT?...............................porque es una TORRE DE BABEL CREADA por intereses.

De hecho en los años 40,50,60 etc.........habria cantidad de escritos hablando del GOAT BORG,O CONNORS O NEWCOM..

Definir ES IMPORTANTE.............y respetar conjuntos TAMBIEN.S2

El GOAT evidentemente  es un invento  publicitario  porque para mi el tenis tuvo diferentes  épocas. 
Por ejemplo el Rocket en su época  era el mejor sin discusión pero claro , el tenis era menos profesional  con otras raquetas  y la gente  físicamente  mas normalita.
Pero si Rod Laver hubiera nacido 40 años despues se hubiera comido los mocos con su altura contra tipos que le sacarian la cabeza. 
En la epoca de los 80 Borg se hizo leyenda con su 6 RG y 5 WB pero tampoco  era el circuito como ahora. Se saltaban GS si les pillaba lejos y no ganaban  tanto  dinero.

Por eso creo que en la época  actual con mayor profesionalidad  lo que hace Rafael  Nadal  es la leche.

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 12:42

Cita de: Matchbol en 10 de Junio de 2021, 12:28
Tener 20,25 o 40 grand Slam Max 50....................es eso NUMERO DE VECES que ha ganado.

Ahora Max 50.............si nos DEFINES QUE ES GOAT.....................tenemos algo para razonar.s2

Creo que la mayoría  coincide que el parametro fundamental  para señalar  al GOAT es el número  de GS. Y pienso que despues estan los MS y los Torneos de Maestro.
Rafa con 21 GS y 36MS supera claramente  a Federer que tirne 20 GS y 28 MS.

28 M1000...Las 6 Mcup no las cuentas? Porque valen más que un m1000, en puntos y en dinero.
Y las semans como numero 1?
No creo que por tener un g slam más se pueda decir que es el GOAT

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2021, 12:42

Cita de: Matchbol en 10 de Junio de 2021, 12:28
Tener 20,25 o 40 grand Slam Max 50....................es eso NUMERO DE VECES que ha ganado.

Ahora Max 50.............si nos DEFINES QUE ES GOAT.....................tenemos algo para razonar.s2

Creo que la mayoría  coincide que el parametro fundamental  para señalar  al GOAT es el número  de GS. Y pienso que despues estan los MS y los Torneos de Maestro.
Rafa con 21 GS y 36MS supera claramente  a Federer que tirne 20 GS y 28 MS.

Hombre Rafa que yo sepa tiene 20 GS por ahora y en tu firma ni tan siquiera, pues pone 17.

Respecto al Torneo de Maestros, donde se enfrentan los 8 mejores jugadores de cada año, el más laureado es Federer que tiene 6 títulos, Rafa tiene 0.