Cita de: CHENKO en 28 de Enero de 2022, 16:58

Cita de: Raistlin en 28 de Enero de 2022, 16:57
Sería bonito que coronara su número 1 ganando otro GS

Sería mas bonito aún ganándole a Nadal

Sería precioso

2.70 la victoria de Rafa y 1.50 Medvedev. Muy flipada esa cuota para mi gusto. Rafa tiene más opciones.

Como ya comenté de madrugada. Nadal a la final y no va a ser fácil. Tenísticamente es superior el ruso ahora mismo. En la final del USOPEN del 2019, lo era NADAL y como se le complicó el partido, lo logró ganar a base de épica, en aquel momento Daniil no tenía la experiencia que pueda atesorar ahora. Si en lo tenístico Daniil es superior, Nadal es superior mentalmente. Daniil melonea con cierta frecuencia, sería bueno e ideal arrinconarlo mentalmente, que haga aspavientos, el público le recrimine su actitud ( según el, esa actitud del respetable le hace ser más fuerte), vamos que pierda los papeles y juegue a cara o cruz. Entonces Nadal podía tener su oportunidad. Daniil no es Djokovic, Nadal sabe de la oportunidad histórica que tiene para ganar su 21 GS y su segundo AUOPEN, es como si la historia le debería un Australian Open. Consecuentemente en su equipo analizarán y sacarán la estrategia ideal para tratar de completar la azaña. Otra cosa es que salga a pedir de boca lo estudiado.

He apostado ( en broma) por kyrgios y Alcaraz y, en serio, por Tsipipas, no me queda otra que hacerlo ahora por Mevdedev, un poco porque sinceramente creo que ahora mismo está por encima y otro poco por gafarle.... sinceramente creo que ninguna victoria de Nadal (excepto el primer Wimblendon) me habria alegrado tanto y no sé si ver el partido por el sufrimiento, y posiblemente frustración que me va a producir...

- Finalista de Grand Slam de más edad:

1. Ken Rosewall US Open 1974 39 años, 10 meses, 6 días
2. Ken Rosewall Wimbledon 1974 39 años, 8 meses, 4 días
3. Roger Federer Wimbledon 2019 37 años, 11 meses, 6 días
4. Ken Rosewall Australian Open 1972 37 años, 2 meses, 1 día
5. Mal Anderson Australian Open 1972 36 años, 10 meses
6. Roger Federer Australian Open 2018 36 años, 5 meses, 20 días
7. Ken Rosewall Australian Open 1971 36 años, 2 meses, 12 días
8. Roger Federer Wimbledon 2017 35 años, 11 meses, 8 días
9. Ken Rosewall US Open 1970 35 años, 10 meses, 11 días
10. Ken Rosewall Wimbledon 1970 35 años, 8 meses, 2 días

Y si contamos solo la vez más longeva de cada tenista:

1. Ken Rosewall US Open 1974 39 años, 10 meses, 6 días
2. Roger Federer Wimbledon 2019 37 años, 11 meses, 6 días
3. Mal Anderson Australian Open 1972 36 años, 10 meses
4. Rafael Nadal Australian Open 2022 35 años, 7 meses, 27 días
5. Andre Agassi US Open 2005 35 años, 4 meses, 13 días
6. Andrés Gimeno Roland Garros 1972 34 años, 10 meses, 1 día
7. Novak Djokovic US Open 2021 34 años, 3 meses, 20 días
8. Nikola Pilic Roland Garros 1973 33 años, 9 meses, 7 días
9. Stanislas Wawrinka Roland Garros 2017 32 años, 2 meses, 14 días
10. Kevin Anderson Wimbledon 2018 32 años, 1 mes, 27 días

Bien, algunos habéis apuntado la estrategia que usará Nadal, Pero aquí hay más gente con conocimientos sobrados para opinar al respecto, así que os invitamos a que os pronunciéis.

Con respecto a Medvedev, cada vez que lo veo de nuevo me sorprende enormemente, no porque haga algo nuevo, si no precisamente porque hace lo mismo, es decir no llego a comprender como se puede llegar como un rayo a cientos de bolas imposibles y además devolverlas igualmente imposibles para el contrincante.
Es desesperante ver que el contrincante está mostrando un nivel muy alto y no le sirve para nada.
Creo que por mucho tiempo va a estar a un nivel por encima del resto del top 10.

Y sobre los comentarios que hacen algunos dando a entender que los tres grandes no lo son tanto, porque se han enfrentado y se enfrentan a rivales de poco nivel, yo opino justo lo contrario.
Par mí son aún más grandes, precisamente porque le han ganado y le ganan a un buen puñado de jugadores que están a la altura de los mejores de cualquier época.
Ahora mismo para mí los del top 20 son auténticos maestros.

Tendemos a minusvalorar a un jugador cuando este ha perdido ante otro por tres sets seguidos, cuando muchas veces a pesar de un marcador tan claro en su contra el perdedor ha hecho un buenos partido.
Perder no siempre significa que hayas jugado mal si no que el otro ha sido mejor.
Si un jugador p. ej. hace de cada tres partidos dos buenos y uno no tan bueno, para mi es un gran jugador.

Cita de: petazzeta en 28 de Enero de 2022, 21:36
He apostado ( en broma) por kyrgios y Alcaraz y, en serio, por Tsipipas, no me queda otra que hacerlo ahora por Mevdedev, un poco porque sinceramente creo que ahora mismo está por encima y otro poco por gafarle.... sinceramente creo que ninguna victoria de Nadal (excepto el primer Wimblendon) me habria alegrado tanto y no sé si ver el partido por el sufrimiento, y posiblemente frustración que me va a producir...

Estoy seguro que mañana en la final femenina no habrá ningún australiano que no desee fervientemente que gane Barty, incluso entre los que no son aficionados al tenis.

Y lo mismo digo de los rusos el domingo con respecto a Medvedev.

Y para DON RAFAEL NADAL PARERA, no espero menos de todos los españoles, (y cuando digo todos digo todos) e incluso de los hermanos de habla hispana de Hispanoamérica y Estados Unidos.

Cita de: IberiaUnida en 28 de Enero de 2022, 22:35

Cita de: petazzeta en 28 de Enero de 2022, 21:36
He apostado ( en broma) por kyrgios y Alcaraz y, en serio, por Tsipipas, no me queda otra que hacerlo ahora por Mevdedev, un poco porque sinceramente creo que ahora mismo está por encima y otro poco por gafarle.... sinceramente creo que ninguna victoria de Nadal (excepto el primer Wimblendon) me habria alegrado tanto y no sé si ver el partido por el sufrimiento, y posiblemente frustración que me va a producir...

Estoy seguro que mañana en la final femenina no habrá ningún australiano que no desee fervientemente que gane Barty, incluso entre los que no son aficionados al tenis.

Y lo mismo digo de los rusos el domingo con respecto a Medvedev.

Y para DON RAFAEL NADAL PARERA, no espero menos de todos los españoles, (y cuando digo todos digo todos) e incluso de los hermanos de habla hispana de Hispanoamérica y Estados Unidos.

Iberia si has leído los posts te convencerlas rápidamente que "ni los hermanos de habla hispana" ni muchos de aquí lo desean , lo primero que te han puesto es que a Nadal le han regalado la final :risas:y lo peor de todo es que se consideran gurús del tenis..otros te dan todas las opciones ya sabes si y no y todo lo contrario es para partirse...hoy el gran MCEnroe digo grande porque dejando a un lado sus broncas el mejor servicio volea y genialidades se las he visto a él se rompía en elogios por Nadal...y aquí pues ya ves los entendidos el plan , que si regalo, que si el resto son inútiles en fin deprimente ...

Cita de: IberiaUnida en 28 de Enero de 2022, 22:35

Cita de: petazzeta en 28 de Enero de 2022, 21:36
He apostado ( en broma) por kyrgios y Alcaraz y, en serio, por Tsipipas, no me queda otra que hacerlo ahora por Mevdedev, un poco porque sinceramente creo que ahora mismo está por encima y otro poco por gafarle.... sinceramente creo que ninguna victoria de Nadal (excepto el primer Wimblendon) me habria alegrado tanto y no sé si ver el partido por el sufrimiento, y posiblemente frustración que me va a producir...

Estoy seguro que mañana en la final femenina no habrá ningún australiano que no desee fervientemente que gane Barty, incluso entre los que no son aficionados al tenis.

Y lo mismo digo de los rusos el domingo con respecto a Medvedev.

Y para DON RAFAEL NADAL PARERA, no espero menos de todos los españoles, (y cuando digo todos digo todos) e incluso de los hermanos de habla hispana de Hispanoamérica y Estados Unidos.

Eso es una falsedad evidente. Lo de la relación entre el apoyo y la nacionalidad, digo.

Y es muy evidente además. Tanto Federer, como Nadal y Djokovic tienen auténticas legiones de fans en todo el mundo que los apoyan jueguen contra quien jueguen. A Nadal por ejemplo cuando juega en NY lo apoyan muchos americanos incluso aunque juegue contra un local, creo que eso es innegable para cualquiera que siga mínimamente este deporte. Y por supuesto que habrá muchos rusos fans de Nadal que no apoyen a su compatriota.

¿Entonces a Nadal sí se puede y al resto no? Pues igual que se cumple que hay americanos que no apoyan a Isner o a Opelka, hay suízos que no apoyan a Federer y por supuesto españoles que no apoyan a Nadal. A estas alturas es increíble que aún haya que explicar estas cosas.

Rafa Nadal va a ganar el domingo su 21º GS y su 2º AO, no le deis más vueltas.
Tenísticamente Medvedev no le llega ni a la altura de la zapatilla, podrá estar mejor físicamente que Nadal, pero a excepción del saque plano ayudado por su enorme envergadura, no tiene ni mejor derecha, ni mejor revés, ni mejor volea, ni mejor smash que Rafa.
Mentalmente, ni te cuento. El ruso es tipo Djoko que se vanaglorian de tener el público en contra, pero el otro día con Felixin estuvo a puntito de irse a casa y no olvidemos que el chiquillo tiene 21 añitos y escasa experiencia en GS.
Así que todo el mundo a descansar para ver mañana cómo gana Collins y el domingo cómo gana Rafa (aunque haya más de 1 que se sienta jodido)

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Enero de 2022, 23:08
hay suízos que no apoyan a Federer

No te lo crees ni tú lo que acabas de decir.

El resto del post, tampoco.

Dime un solo francés que no apoye a Monfils, o en su día a Noah o a Leconte?
Dime un solo serbio que no sea fan de Djoko.
Pero con Nadal todo es válido, porque es español y como buenos españoles que somos, muchos, no solo unos pocos, desean que pierda, al igual que desean que pierda Márquez o Alonso, en favor de Rossi o Hamilton.

Con ese hueso a otro perro.

Te respondo yo, un francés: Jean Pierre; en serbia: Dragan. No diré sus apellidos porque no estoy autorizado

me parece una cosa que no tiene mucho sentido, pensar que por el echo de que uno sea español, tiene que querer, por cojones, que rafael nadal gane el domingo

no entiendo el porque deberia de ser asi

yo soy aficionado al tenis, y soy español, y realmente en la final me da un poco igual quien gane, porque el juego de los dos no me va mucho

pero por ejemplo en la semifinal, queria que ganara berretini, o en los cuartos de final, queria que ganara shapovalov

eso me hace peor español que otro que en esos partidos hubiera preferido que ganara nadal?

pues no lo creo

el tenis es un deporte individual, y si a mi me gustara mas el juego de medvedev, que el de nadal, y quisiera que ganara el ruso, porque eso es criticable?
presuponer que ni un solo frances vaya contra monfils en un partido, o que ni un solo suizo vaya en contra de federer, o que ni un solo serbio vaya en contra de serbio, es una chorrada como un piano

mismamente con cualquier deportista de cualquier deporte

un par de ejemplos

fernando vicente, es español. es el entrenador de andrey rublev

alguien esta presuponiendo que si rublev juega en un torneo contra pablo carreño, fernando vicente, tiene que querer por cojones que gane pablo carreño, en vez de su pupilo, porque es español?

esa es la estupidez mas grande del universo

el querra que gane su pupilo, pero ademas es absolutamente normal

es como decir que si te gusta la musica te tienen que gustar mas por cojones los grupos españoles

o que si te gusta el cine, tienes que ir al cine y pagar por ver las peliculas españolas, aunque no te gusten

no tiene el mas minimo sentido ni la mas minima logica

Yo respeto a quien le gusten o motiven más otros jugadores que Nadal, por supuesto que no es obligatorio que sea tu tenista favorito por el hecho de compartir nacionalidad. Lo que ya no me entra en la cabeza son los que desean siempre que pierda y desmerecen todos sus logros. Ahí no hay gustos, ahí hay envidia, inquina, rabia y política. Porque vamos, no es casualidad que la mayoría de los que insultan a Nadal (no digo ya aquí, sino en otros foros o redes sociales) suelan ser indepes, progres o latinoamericanos que todavía andan con lo de que les robamos el oro.

la final

no entiendo el claro favoritismo del ruso en el torneo, la verdad

que sea favorito, vale. que sea clarisimo favorito, no lo veo, la verdad

creo que el partido esta al 50%

son dos bestias con un patron de juego similar, cuyo juego no me gusta el de ninguno de los dos

pero el partido esta claro: los dos de fondo, intentando aguantar mas que el rival

y el que mas fino este, mas aguante tenga, mejor trabaje fisicamente, y menos errores no forzados tenga, se llevara el partido

pero no tengo claro que vaya a ganar el ruso y menos aun que vaya a ganar facil

de las 4 veces que se han enfrentado, nadal ha ganado 3, y en la unica que perdio, tenia 6-3/5-4 y saque

asi que ese favoritismo tan exagerado del ruso, me chirria bastante

no creo que apueste en el partido, pero si llego a hacerlo lo hare por nadal, aunque sea por la cuota

en cuanto al partido en si, creo que (para mi) sera bastante aburrido, porque no me va ver a dos tios pegando palos de fondo sin ninguna variacion mas (que es de lo que va a ir el partido)

es como jugar contra una pared: siempre te la va a devolver

aqui van a jugar dos paredes, la una contra la otra, y la que mas resistente y dura este, sera la que salga victoriosa

nadal tiene una gran ocasion de deshacer el triple empate que hay en la cima historica del tenis

tambien en el usopen tenia esta misma opcion djokovic ante el mismo rival, y se llevo uno de los palos deportivos mas gordos de toda su vida

pero creo que nadal va a estar mucho mas estable a nivel mental, y no va a perder (si es que pierde) por nervios