[ATP] WIMBLEDON 2022 (27 Junio - 10 Julio) Ganador: N. DJOKOVIC

Iniciado por Feeder, 03 de Junio de 2022, 21:45

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Raistlin

Cita de: Pablo1989 en 29 de Junio de 2022, 01:21
Cita de: Raistlin en 28 de Junio de 2022, 22:11
Cita de: CHENKO en 28 de Junio de 2022, 22:09Y después salen con que es buen ser humano y tantas chingadas mas que publican en las redes.
Rafa es un gran tenista, pero fuera de la cancha no me da muy buena espina.
No hace falta que jures que le tienes tirria  ;D
Tampoco exageremos, igual fui a verlo cuando vino a Chile. Lo que pasa es que le perdono su conducta porque mucho tiene que ver su tío Toni en su crianza
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

nosoyelmejor

La cuestión es: porque el torneo o el gobierno no les obligan a hacerse el test habiendo habido algún caso?
Si no existe esa obligación no veo el porqué de las críticas.
Vosotros tiráis piedras contra vuestro propio tejado?
Entonces deberíamos decir lo mismo de Djokovic por no querer vacunarse?
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

eduin712

Cita de: ham en 29 de Junio de 2022, 00:58
Cita de: Raistlin en 28 de Junio de 2022, 23:33Este es un ejemplo más del yo hago lo que corresponde cuando el resultado no me afecta. Ejemplo:

"Yo no miento, soy directo y franco". Claro, mientras me convenga.

"Yo soy dadivoso, no me gustan los tacaños". Claro, mientras des migajas de lo que tienes.

"Yo creo en el covid, pero si me pongo la vacuna no contagio a nadie". Claro, si escuchas la mitad de la información y esa mitad te conviene, así es, pero si prestas atención y escuchas la otra mitad de esa información que dice que aún estando vacunado puedes contagiar, estarías acomodando a tu conveniencia lo que dicen los expertos, más aún si fuiste contacto estrecho.

Efectivamente. Djokovic es un insolidario y egoísta por no vacunarse y eso que la vacuna no impide que transmitas el virus (reconocido ya por todos), de modo que al único  al que puede perjudicar o beneficiar la vacuna es al propio Djokovic.
Nadal en cambio  es un ejemplo por vacunarse y cumplir con las normas. Ahora bien, entrena con un positivo por covid y no se hace un test. No le importa tanto la salud y la vida de la gente? Pues que se haga un test y salgamos de dudas de si está contagiado o no.


Cuando se dice que la vacuna no impide que trasmitas el virus también se dice que reduce mucho la transmisión del virus.

Es el mismo ejemplo que el que se contagia o pasa el virus con mascarilla.

No todo es blanco o negro

petazzeta

Tendría que haber un " gilipollezometro" en el foro..ahora lo tendríais echando humo  :risas:


GERULAITIS

#200
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:41
Cita de: Feeder en 28 de Junio de 2022, 19:38
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:28
Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 22:15lo de siempre: los teoricos rivales "peligrosos" de nadal, acaban no compareciendo a la cita (llegar a la ronda en la que se medirian a el) por unas u otras cosas

Por qué no hablas de Hurkacz?
Hombre no querrás que caigan solo los de su lado....

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk



A eso voy. Caen de todos los lados.

como que porque no hablo de hurkazc?

y esto que es?

Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 23:12asi es, los teoricos rivales de los favoritos, no suelen llegar a las rondas que deberian

ahi tenemos al mismo hurkazc, perdiendon con davidovich

y este no iba por el lado de nadal

a ver si antes de pedir explicaciones, nos leemos lo que escriben aquellos a los que se las pedimos...

por otro lado, tu dime los "favoritos" o los "teoricos rivales" que ya no estan, por unas cosas o por otras, por el lado de nadal o por el lado de djokovic, despues de solamente una ronda

por el lado de djokovic: hurkazc y ........ nadie mas.....

por el lado de nadal: cilic, auger, berretini

es decir que a nadal se le han caido del cuadro, despues de una ronda, y por unas cosas u otras, su teorico rival de octavos, su teorico rival de cuartos, su teorico rival de semis, y de postre, ese que algunos decian que era peligroso en la segunda ronda (querrey) que para mi no lo era, pero algunos lo decian

igualico lo que ha pasado en una parte del cuadro y en la otra, a que si eduin? a que si?
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

petazzeta

Cita de: ortan en 28 de Junio de 2022, 22:02Top20 en segunda ronda de WB


5. Alcaraz le pasa parecido a ruud igual dura alguna ronda más pero poco más


Estabais exageradamente optimistas con Alcaraz en Roland Garros y estáis exageradamente pesimistas aquí...no veo ningún motivo para que no pueda jugar bien en hierba, le cuesta porque ha jugado poco pero irá mejorando

GERULAITIS

por cierto lo de wimbledon, absolutamente lamentable

sino la cagaron con lo de los rusos, ahora viene lo del covid

leeros las palabras de alice cornet, sobre la epidemia (asi lo llama) de casos covid que habia en roland garros y el pacto que hicieron jugadores y jugadoras para no hacerse tests, porque de haberlo echo, habrian tenido que echar a la mitad de los presentes en el torneo...

repito, lamentable lo del torneo
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

GERULAITIS

Cita de: petazzeta en 29 de Junio de 2022, 12:24
Cita de: ortan en 28 de Junio de 2022, 22:02Top20 en segunda ronda de WB


5. Alcaraz le pasa parecido a ruud igual dura alguna ronda más pero poco más


Estabais exageradamente optimistas con Alcaraz en Roland Garros y estáis exageradamente pesimistas aquí...no veo ningún motivo para que no pueda jugar bien en hierba, le cuesta porque ha jugado poco pero irá mejorando

totalmente de acuerdo, de echo lo demostro el lunes. menudo partidazo de los dos, y alcaraz jugo a un altisimo nivel, sobre todo al servicio

su partido con otte, puede ser tambien brutal
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

petazzeta

Cita de: GERULAITIS en 29 de Junio de 2022, 12:28por cierto lo de wimbledon, absolutamente lamentable

sino la cagaron con lo de los rusos, ahora viene lo del covid

leeros las palabras de alice cornet, sobre la epidemia (asi lo llama) de casos covid que habia en roland garros y el pacto que hicieron jugadores y jugadoras para no hacerse tests, porque de haberlo echo, habrian tenido que echar a la mitad de los presentes en el torneo...

repito, lamentable lo del torneo

Bueno, pero según parece en Roland Garros era igual de lamentable, no es achacable solo a Wimblendon. Pero si, lo de test voluntarios pero si eres positivo te tienes que retirar no hay por donde cogerlo. O test obligatorios y retirada ( y en ese caso tendría que volver la burbuja)  o se puede jugar con covid con test o sin test , como si fuera una gripe ( que es la política que se tiene ahora en relación con el covid en el mundo laboral)...

eduin712

Cita de: GERULAITIS en 29 de Junio de 2022, 12:21
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:41
Cita de: Feeder en 28 de Junio de 2022, 19:38
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:28
Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 22:15lo de siempre: los teoricos rivales "peligrosos" de nadal, acaban no compareciendo a la cita (llegar a la ronda en la que se medirian a el) por unas u otras cosas

Por qué no hablas de Hurkacz?
Hombre no querrás que caigan solo los de su lado....

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk



A eso voy. Caen de todos los lados.

como que porque no hablo de hurkazc?

y esto que es?

Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 23:12asi es, los teoricos rivales de los favoritos, no suelen llegar a las rondas que deberian

ahi tenemos al mismo hurkazc, perdiendon con davidovich

y este no iba por el lado de nadal

a ver si antes de pedir explicaciones, nos leemos lo que escriben aquellos a los que se las pedimos...

por otro lado, tu dime los "favoritos" o los "teoricos rivales" que ya no estan, por unas cosas o por otras, por el lado de nadal o por el lado de djokovic, despues de solamente una ronda

por el lado de djokovic: hurkazc y ........ nadie mas.....

por el lado de nadal: cilic, auger, berretini

es decir que a nadal se le han caido del cuadro, despues de una ronda, y por unas cosas u otras, su teorico rival de octavos, su teorico rival de cuartos, su teorico rival de semis, y de postre, ese que algunos decian que era peligroso en la segunda ronda (querrey) que para mi no lo era, pero algunos lo decian

igualico lo que ha pasado en una parte del cuadro y en la otra, a que si eduin? a que si?

no te hagas el loco ahora, que eso ha sido después de que otro forero te dijera que pasa en todos los cuadros...

Y tu, sin que nadie te dijera nada, has hablado sólo de una parte del cuadro.

Y si, tienes razón que en este cuadro el gran favorecido de los últimos 2 días ha sido nadal. Al igual que lo fue Djokovic en el sorteo.

ham

Cita de: nosoyelmejor en 29 de Junio de 2022, 02:49La cuestión es: porque el torneo o el gobierno no les obligan a hacerse el test habiendo habido algún caso?
Si no existe esa obligación no veo el porqué de las críticas.
Vosotros tiráis piedras contra vuestro propio tejado?
Entonces deberíamos decir lo mismo de Djokovic por no querer vacunarse?
La cuestión es que yo dije que Berretini fue muy torpe por hacerse un test que le hizo tener que retirarse teniendo sintomas muy leves.Y se me tildó de persona egoista (y otras lindezas) que no mira por el bien común.Y resulta que Nadal habiendo estado en contacto con Berretini no se hace un test. Por tanto aplicando la misma lógica, nadal es una persona egoista que no mira por el bien común no?

Yo no me haría un test ni loco vamos

GERULAITIS

Cita de: eduin712 en 29 de Junio de 2022, 13:43
Cita de: GERULAITIS en 29 de Junio de 2022, 12:21
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:41
Cita de: Feeder en 28 de Junio de 2022, 19:38
Cita de: eduin712 en 28 de Junio de 2022, 19:28
Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 22:15lo de siempre: los teoricos rivales "peligrosos" de nadal, acaban no compareciendo a la cita (llegar a la ronda en la que se medirian a el) por unas u otras cosas

Por qué no hablas de Hurkacz?
Hombre no querrás que caigan solo los de su lado....

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk



A eso voy. Caen de todos los lados.

como que porque no hablo de hurkazc?

y esto que es?

Cita de: GERULAITIS en 27 de Junio de 2022, 23:12asi es, los teoricos rivales de los favoritos, no suelen llegar a las rondas que deberian

ahi tenemos al mismo hurkazc, perdiendon con davidovich

y este no iba por el lado de nadal

a ver si antes de pedir explicaciones, nos leemos lo que escriben aquellos a los que se las pedimos...

por otro lado, tu dime los "favoritos" o los "teoricos rivales" que ya no estan, por unas cosas o por otras, por el lado de nadal o por el lado de djokovic, despues de solamente una ronda

por el lado de djokovic: hurkazc y ........ nadie mas.....

por el lado de nadal: cilic, auger, berretini

es decir que a nadal se le han caido del cuadro, despues de una ronda, y por unas cosas u otras, su teorico rival de octavos, su teorico rival de cuartos, su teorico rival de semis, y de postre, ese que algunos decian que era peligroso en la segunda ronda (querrey) que para mi no lo era, pero algunos lo decian

igualico lo que ha pasado en una parte del cuadro y en la otra, a que si eduin? a que si?

no te hagas el loco ahora, que eso ha sido después de que otro forero te dijera que pasa en todos los cuadros...

Y tu, sin que nadie te dijera nada, has hablado sólo de una parte del cuadro.

Y si, tienes razón que en este cuadro el gran favorecido de los últimos 2 días ha sido nadal. Al igual que lo fue Djokovic en el sorteo.

brneficiado djokovic en el sorteo?

lo estas diciendo en serio?

a ver, dime en que era beneficiado djokovic en el sorto, a tenor de lo que a priori le podia tocar a uno y a otro....

sera un placer debatir del sorteo contigo, y de los posibles rivales que tendrian uno y otro
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

ham

Cita de: petazzeta en 29 de Junio de 2022, 12:56
Cita de: GERULAITIS en 29 de Junio de 2022, 12:28por cierto lo de wimbledon, absolutamente lamentable

sino la cagaron con lo de los rusos, ahora viene lo del covid

leeros las palabras de alice cornet, sobre la epidemia (asi lo llama) de casos covid que habia en roland garros y el pacto que hicieron jugadores y jugadoras para no hacerse tests, porque de haberlo echo, habrian tenido que echar a la mitad de los presentes en el torneo...

repito, lamentable lo del torneo

Bueno, pero según parece en Roland Garros era igual de lamentable, no es achacable solo a Wimblendon. Pero si, lo de test voluntarios pero si eres positivo te tienes que retirar no hay por donde cogerlo. O test obligatorios y retirada ( y en ese caso tendría que volver la burbuja)  o se puede jugar con covid con test o sin test , como si fuera una gripe ( que es la política que se tiene ahora en relación con el covid en el mundo laboral)...
ES que a estas alturas andar haciendo test y obligando a la retirada....Joder, tiene que ser un acojone constante.10 dias antes del torneo encerrado en casa para no contagiarte y luego máxima precaución. Es un estrés constante jugándote tanto.

ham

#209
Cita de: eduin712 en 29 de Junio de 2022, 08:37
Cita de: ham en 29 de Junio de 2022, 00:58
Cita de: Raistlin en 28 de Junio de 2022, 23:33Este es un ejemplo más del yo hago lo que corresponde cuando el resultado no me afecta. Ejemplo:

"Yo no miento, soy directo y franco". Claro, mientras me convenga.

"Yo soy dadivoso, no me gustan los tacaños". Claro, mientras des migajas de lo que tienes.

"Yo creo en el covid, pero si me pongo la vacuna no contagio a nadie". Claro, si escuchas la mitad de la información y esa mitad te conviene, así es, pero si prestas atención y escuchas la otra mitad de esa información que dice que aún estando vacunado puedes contagiar, estarías acomodando a tu conveniencia lo que dicen los expertos, más aún si fuiste contacto estrecho.

Efectivamente. Djokovic es un insolidario y egoísta por no vacunarse y eso que la vacuna no impide que transmitas el virus (reconocido ya por todos), de modo que al único  al que puede perjudicar o beneficiar la vacuna es al propio Djokovic.
Nadal en cambio  es un ejemplo por vacunarse y cumplir con las normas. Ahora bien, entrena con un positivo por covid y no se hace un test. No le importa tanto la salud y la vida de la gente? Pues que se haga un test y salgamos de dudas de si está contagiado o no.


Cuando se dice que la vacuna no impide que trasmitas el virus también se dice que reduce mucho la transmisión del virus.

Es el mismo ejemplo que el que se contagia o pasa el virus con mascarilla.

No todo es blanco o negro

Yo tengo entendido que un vacunado y no vacunado contagian por igual por lo que no tiene sentido obligar a nadie a vacunarse y ponerle impedimentos