No es por nada, pero para mí en tierra batida Djokovic tiene un nivel bestial. Si no hubiera coincidido con Nadal en esta época calculo que tendría 4 ó 5 RG como poco. Aunque se hable muy bien de la década de los 90 si Djokovic o Federer juegan en tal etapa lo más probable es que hubieran destacado siendo considerados de los mejores jugadores en arcilla de la historia.

Y Alcaraz ahora mismo parece jugar mejor y como tal favorito, pero creo que todavía no ha ganado RG. Ya se verá, puesto que esto es un paso mental adelante muy importante.

Coincido en que veo más amenazante a Djokovic en Wimbledon, ahí su juego basado en devolver una más que el contrario va a funcionar mucho mejor. En fin, eso lo veremos cuando toque, mañana confío en Carlos.

Si hablamos de deseos, deseo que Djokovic no gane otro GS. Como estamos entre forofos, de unos y otros, seguro que me entendéis.

Cita de: Zurigorri en 08 de Junio de 2023, 17:30Coincido en que veo más amenazante a Djokovic en Wimbledon, ahí su juego basado en devolver una más que el contrario va a funcionar mucho mejor. En fin, eso lo veremos cuando toque, mañana confío en Carlos.

Si hablamos de deseos, deseo que Djokovic no gane otro GS. Como estamos entre forofos, de unos y otros, seguro que me entendéis.

YO deseo que el GOAT sea mas GOAT y lo gane, aunque RG no lo veo ...

Cita de: Impulsivo en 08 de Junio de 2023, 17:33

Cita de: Zurigorri en 08 de Junio de 2023, 17:30Coincido en que veo más amenazante a Djokovic en Wimbledon, ahí su juego basado en devolver una más que el contrario va a funcionar mucho mejor. En fin, eso lo veremos cuando toque, mañana confío en Carlos.

Si hablamos de deseos, deseo que Djokovic no gane otro GS. Como estamos entre forofos, de unos y otros, seguro que me entendéis.

YO deseo que el GOAT sea mas GOAT y lo gane, aunque RG no lo veo ...

Si ya digo que estamos entre forofos  , la verdad es que los de Djokovic lo tenéis ahora de cara  .

Le voy a Djokovic.

Alcaraz que gane todo lo que viene luego.

Cita de: mazinger en 08 de Junio de 2023, 06:37basando solo en los biorritmos

Alcaraz : todos los parámetros son super positivos, es impresionante.
Djokovic: parámetros muy negativos, tiene mala pinta para Nole.
Ruud: muy negativo, sobre todo el físico. No concuerda con el torneo que esta logrando.
Zverev: regular, ira subiendo, estará algo mejor para la final, si llega.

si solo miramos los biorritmos de cada uno el favorito seria Carlos Alcaraz en un 90 por ciento.

¿Que es biorritmos?

Bueno, pues ya estamos en semifinales, y con dos partidos que prometen mucho. Menuda jornada nos espera:


Djokovic vs Alcaraz

El verdadero partido que todos estábamos esperando (hola Stefanos Melotonina). Uno de los dos mejores tenistas de la historia contra el número 1 más precoz y que va camino de entrar dentro de unos años en ese selectísimo club de GOATs. El serbio ya hizo una declaración de guerra el martes, afirmando que va a dejarse hasta la última gota de sudor. Y es que sabe que con 36 primaveras ya le quedan muy pocas oportunidades de sumar Grand Slams y ponerse líder también en esa estadística, la más importante de todas.

Por otro lado, el Torbellino de El Palmar busca su 2º GS con 20 añitos recién cumplidos, dar un golpe encima de la mesa y demostrar que el circuito tiene nuevo rey. Sinceramente, pienso que Carlitos tiene más que perder y por lo tanto más presión. Por muy joven que sea y muchas más oportunidades que vaya a tener, si mañana cae derrotado mucha gente le pondría el asterisco de que no fue capaz de ganar a un miembro del Big 3 en GS estando lejos de su "prime". Al fin y al cabo, en estos choques generacionales lo normal es que se imponga el tenista más joven.

Física y tenísticamente, el español es superior a día de hoy, pero el Lobo de Belgrado tiene infinita más experiencia en estos encuentros y usará todas sus tretas de perro viejo para desestabilizar a Charlie (¿a cuánto se cotiza que pedirá un MTO?). Supongo que Ferrero y todo el equipo le habrán repetido muchas veces que enfrente no va a tener el mismo revés y resto que ha tenido en las anteriores rondas, y que por lo tanto el partido será completamente distinto. Carlos tiene que tener la calma suficiente para no desesperarse viendo cómo muchos de sus golpes que eran winners ante otros, ahora regresarán de vuelta.

No sé cuál será la estrategia de Nole. Si intenta jugar de tú a tú, a pura potencia no va a vencer y la estrategia de Marozsan es difícil que te salga durante 3 sets. Si pretende estirar los intercambios y buscar el error de Alcaraz, puede acabar reventado físicamente... Creo que si no pasa nada raro, Carlitos ganará en 4 disputadas mangas.



Zverev vs Ruud

Todo el mundo está pendiente de la primera semifinal, pero tengo el pálpito de que esta será igual o incluso mejor. Obviamente no tendrá la misma importancia histórica, pero a priori parece incluso más igualada. El alemán busca su segunda final de GS y el noruego la tercera, que se dice pronto. Aunque Casper me cae genial, prefiero que se lleve el partido Sascha por dos motivos:

1. Creo que nos daría una final más igualada y emocionante que Ruud.
2. Sería bonito que en el mismo lugar en el que se destrozó el tobillo hace un año lograse ahora alcanzar por primera vez la final.

La clave estará en el saque. Si el alemán logra conectar un 75 % de primeros o más, vencerá. Como se atasque y empiece a cometer dobles faltas y tirar mucho de segundos servicios, pasará el nórdico.

Pronóstico. Gana Zverev en 5 sets.

Mañana pronóstico lo siguiente:

Gana Djokovic en 5 sets

Gana Zverev en 4 sets

Enviado desde mi SM-A546E mediante Tapatalk

Hombre Pablo...ya empiezas a crear NUEVA RELIGION en torno a Alcaraz.

¿no se pueden hacer comentarios dejando religion aparte?

Te comento...de primeras TORBELLINO para "el amado" .....lobo o perro viejo,para el dianizado malo.

Dices que fisica y tenisticamente Carlos es superior a dia de hoy ¿ que entiendes de a dia de hoy?

Si entiendes por el partido de hoy PRECISAMENTE ESTÁ MONTADO PARA DILUCIDARLO A LA TARDE.

Si te refieres a lo mostrado en Roland,pues si parece ESTAR MEJOR....pero Roland NO ES ESTADO DE TENIS TOTAL..

pues es simplemente arcilla......no abarca totalidad de tenis.

Despues tratas de justificar a Carlos de una derrota.¿ en que te basas? ufffffffff esto es immmmmpresionantepo

pones SUPUESTAS declaraciones de lo que dirán los detractores...........aqui te pasas 3 pueblos.........pues

en tu mente NO DAS CABIDA.....a que Djoko haga una de tantas que ha hecho en la historia..........

y CUAL ES TU DEJE...............pues que Carlos pierde POR TRETA DE PERRO VIEJO.

Si esto NO ES RELIGION.............................y ya empezais CREANDO NUEVO BECERRO.

Por ultimo si Carlos gana NO DEMUESTRA SER EL NUEVO REY.................simplemente MUESTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

QUE HA SIDO MEJOR EL PARTIDO.............

Las demostraciones deja para los teoremas,silogismos etc..............la victoria en un partido USALA COMO

MANDAN LOS CANONES DE METODOLOGIA.........incluso puedes decir que ha SIDO EL MEJOR..........pero ese dia...

ni tan siquiera EL MEJOR DE ROLAND GARROS...........pues hay una final POR JUGARSE.S2

Cita de: CHENKO en 08 de Junio de 2023, 18:09

Cita de: mazinger en 08 de Junio de 2023, 06:37basando solo en los biorritmos

Alcaraz : todos los parámetros son super positivos, es impresionante.
Djokovic: parámetros muy negativos, tiene mala pinta para Nole.
Ruud: muy negativo, sobre todo el físico. No concuerda con el torneo que esta logrando.
Zverev: regular, ira subiendo, estará algo mejor para la final, si llega.

si solo miramos los biorritmos de cada uno el favorito seria Carlos Alcaraz en un 90 por ciento.

¿Que es biorritmos?

se supone que en el momento del nacimiento de cada persona, comienza: el físico es cada 23 días ( fuerza, Coordinación bienestar)
el emocional cada 28 días ( creatividad, humor, conciencia,), ciclo intelectual cada 33 días ( función analítica, estado de alerta)

estos ciclos comienzan una ascensión al punto más alto y luego bajan...no esta demostrado es creer o no creer, solo es un dato...yo no le daría importación esta tarde es la verdad. jejej es por darle algo de pimienta.

Pronósticos que nadie me ha pedido

Nole en 5 sets después de un partido con múltiples alternativas, con un primer set ganado por el murciano, un segundo y tercero para el de Belgrado, un cuarto de nuevo para el del Palmar -donde todos los nadalistas sobrevenidos en alcaracistas nos emocionaremos y caeremos en la trampa mental del serbio- y un épico y anticlimático quinto Set que caerá para el mayor de los villanos de la historia del tenis.

En la otra, Zverev en 4 sets sin excesiva dificultad...

La final la ganará en 3 sets Djoker para campeonar en solitario en olimpo de los GS, un buen entrenamiento para ganar su 24 en Wimbledon.

Reflexiones varias

1-Djokovic es tan, pero tan competitivo (en el buen sentido de la palabra) que capaz le veo de ganar. Cuando se trata de Djokovic nunca sabes lo que va a pasar hasta que matemáticamente le ganaste el partido. Por eso es el principal favorito a ser el GOAT junto a Laver, entre otras cosas.

2-No veo bien criminalizar a nadie en el tenis, pero tampoco hay que hablar de ellos como si fueran angelitos. Aunque hay límites que nunca se han de pasar en un deporte individual se necesita un mínimo de egoísmo. De lo contrario difícil será que se pueda ganar, llevan dedicándose a esto al máximo casi toda su vida, es casi como si pusieran su vida en cada punto.

3-Esto es un foro, no es una guerra. Esto entiendo que es una afición a un pasatiempo y mientras no seamos profesionales o no apostamos nada se gana ni se pierde en llevar la razón. Lo digo porque se ha estado hablando de que ahora los seguidores de tal tenista esto, los de cual lo otro. Este es un foro de habla hispana y por mucho Alcaraz que pongan muchos conocieron este foro gracias a Nadal, otros gracias a Federer. Si ambos faltan entiendo que no quieran escribir tan a menudo, aparte de que tampoco tienen que dar explicaciones. Aunque el tenis ya estaba en el mapa la realidad es que Federer fue quien más pudo llegar a difundirlo y después quizá ha sido Nadal. Djokovic genera mucho interés, pero creo que no ha expandido tanto el tenis como los dos anteriores. No hablo de quién es mejor tenista, que pienso que es Djokovic, sino del mercado que mueven los tres, que ya digo que eso de quién tiene más carisma, más mercado, etc. me da un poco lo mismo.

4-A rebufo con el anterior punto. Leo muchas conversaciones de este foro, a menudo antiguas y lo cierto es que me río mucho, pero entiendo por qué cada vez hay menos gente. El papel de algunos era básicamente darse la razón a sí mismos o entre ellos sin que hubiera demasiado debate real. Si el intercambio de palabras suele llevar a las mismas conclusiones autoreferentes o a un punto muerto veo esperable que la gente acabe pasando, y eso que me gustaría que hubiera más participación, pero entiendo que esto lo explique, como entiendo que algunas personas tendrán que hacer otras cosas al tener su vida o preferirán otros sitios.

5-Si Alcaraz empieza a ganar más GS entiendo que sus GS estarán más pagados que los de cualquier otro tenista hasta la fecha. ¿Significa esto que si es el que más dinero gana pasaría a ser el GOAT? Lo digo porque ya antes de que Djokovic tuviera más GS que nadie a veces se decía esto aquí. Sería interesante comprobar si con Alcaraz aplica este criterio de lo de las monedas o ahí ya la cosa cambia.

Si se quiere valorar el tenis SE PUEDE HACER.........pero pide conjuntos homogeneos y equilibrados.

Fijemonos en este ejemplo..........ATP da unos puntos SEGUN INTERESES PROPIOS..a los torneos y decide POR

SUS INTERESES quien es el mejor del año.

Analicemos esto........si os fijais OTORGAN puntos caprichosos.Mismamente ASI igualan a indiana Wells con

montecarlo o Roma o Madrid............ESTOS PUNTOS NO TIENEN VALOR DE MERCADO.....son puntos de santa teresita de Jesus.

¿porque se mueve el deporte profesional? POR LA CATEGORIA Y VALOR DE LOS PARTIDOS........y Hacienda te dice

que el VALOR DE INDIANA no es el mismo que el de Montecarlo.

La carrera CON MAS VALOR DE UN AÑO DETERMINADO......no es el que queda primero en puntos atp.....sino

el que contados todos los partidos SUME MAS VALOR.....esto lo entiende todo el mundo si sustituyes partidos

por mercedes,pisos,coches o calzoncillos.

Otra cosa muy distinta SON LOS DINEROS COMERCIALES o representaciones.

Si pones la carrera CUANDO ACABE DE ALCARAZ con la de Djkovic NO SON COMPARABLES CON ESTE PATRON.......pues

son años distintos y contrarios idem PEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

si queremos comparar tenistas contemporaneos SI QUE TENEMOS CONJUNTOS O RASEROS PARA HACERLO.

Roger y Rafa tienen mas años que Djokovic en su carrera.Y los primeros años de Roger y Rafa EL VALOR se lo

llevaban ambos......esto se suponia que cuando se retiraran DJOKOVIC .....enjugaria la desventaja......pero

curiosamente AHORA TARTEAN......desde Thiem,Medvedev,Alcaraz etc.

Aun y todo Djoko CON MENOS AÑOS DE CARRERA..............pasóooooooooooo en mas de 35 millones de euros a

ambos CON ELLOS JUGANDO.

Esto es VALORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR...........evidente pero DOS RELIGIONES NO QUIEREN NI HABLAR DE ELLO

¿PORQUEEEEEEEEEE? porque inventaron goat.............con la picaresca y canallesca idea de IGUALAR EL MEJOR

A GOAT..........E IGUAL AL QUE MAS GRANDES SLAMS TUVIERAAAAAA.

Pero las religiones.....................caen por sus animaladas.s2

Es duro para las religiones ACEPTAR LO QUE ES VALOR.

Pero nosotros en la vida crecemos CON EL MERCADO PUESTO.

Si vas a una polleria,habra distinos pesos colores y medidas Y TODOS CON SU PRECIO.

Si nos vamos a los coches lo mismo.....si nos vamos a raquetas......vemos distintas marcas y precios.

Y la vida nos viene a decir AUNQUE NO VA A MISA........que la raqueta mas valorada en ese lugar la venden

como la mejor.

Hacienda con los tenistas es lo mismo............al que gana INDIANA WELLS no declara por el precio de Montecarlo......... SINO POR LO REALMENTE VALORADO Y LLEVADO.

Sin embargo ATP.........cobraaaaaaaaaaaaaaaa a distintos torneos CANTIDADES DISTINTAS....a dedito POR LOS

MISMOS PREMIOS..................acojonanteeeeeeeeeeee habemus al predicador.

La lista de VALOR DE ATP........se actualiza cada semana........................PERO ESA NO VA CON RELIGIONES

Enfin.....

Fijaros en el detalle.

Si te vas a la pagina oficial de ATP.........verás que los puntos religiosos VAN EN PRIMER LUGAR...en el

ranking individual.

Al fin y al cabo ESO LES DA AUTONOMIA PARA CONTROLES Y PEDIDAS DE DINERO.

Sin embargo si quieres ir a valor TIENES QUE PINCHAR en el jugador.

Todo kiski asume que ALCARAZ ES EL MEJOR DEL AÑO....NUMERO ONE...... INCLUSO ALGUNO LE LLAMA TORBELLINO

y efectivamente LUCE EN LA LISTA ATP.

¿que pasa si pinchamos en VALOR REAL DE PARTIDOS?

Pues que Carlos Alcaraz marca la no despreciable suma de: 3.076.374 millones de dolare ....un paxtón

Pero si curioseamos y pinchamos en la de Medvedev este año 4.706.374 millones..............

La tarta del tenis ES AMPLISIMAAAAAAAA......si creas religiones que mueven pasta PUEDES NEGOCIAR.

Porque ESTAR EN LOS PERIODICOS Y MEDIOS mueve dinero................si ACUDES AL VALOR REAL.........no

te valen las religiones.

Pero oñeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee NO HAY TABLA DE GOAT............y todo el mundo habla de

Goat.....................................enfin