me parece que el cuadro de nadal es bastante mas accesible que el de roger...

onda us open

Cita de: juan88 en 14 de Enero de 2011, 02:57
me parece que el cuadro de nadal es bastante mas accesible que el de roger...

onda us open

Todos estabamos ansiosos por conocer tu a todas luces imprevisible opinión, gracias Juanín, una abrazo.

Viendo los cuadros, Federer y Nadal tienen un cuadro cojonudo. Ni Tsongas, ni Basghdatis, ni Davydenkos ni gente que pueda dar la sorpresa. Ademas, unos teoricos cuartos con Roddick y Ferrer (aunque no creo que jueguen contra ninguno de estos dos).

Dificil lo tiene Djokovic, con el que tengo dudas de si llegara a semis, pues hace bastante que no le veo jugar y por ahi anda gente que le puede complicar las cosas.

Soderling es que mas dificil lo tiene sin duda.

La verdad, viendo todo un poco, creo que en este AO se van a ver muy pocas sorpresas.

Venga... que Federer esta que se sale... los Nadales, Murrays y Novaks que se vayan a echar la quiniela...


:forte:

Cita de: DavidCG en 14 de Enero de 2011, 03:11

Todos estabamos ansiosos por conocer tu a todas luces imprevisible opinión, gracias Juanín, una abrazo.

¡ QUE "santo" CRACK !


Jajajajajajajajajajaja


Me estas ganando, que no es facil.


:clap: Cada vez eres más cachondo.  :clap:

Sí, la verdad un poco decepcionantes los cuadros...
Estuvieron flojos en esta edición :rolleyes: Ya sabemos que hay un 90% de posibilidades de ver un nadal-ferrer y un federer-roddick quizás (ruego porque no se crucen :lipsrsealed:)... y viendo los H2H, no sé quién la tendría más fácil.
Y después unas semis con vaya a saber quién... Pero le tengo más fe al sueco que a murray :tongue:
y lógicamente, más fe a djokovic, davydenko, o el que fuera antes que a Berdych.

Tened cuidado que este año Soderling la lia ya vereis

Lindos duelos de primera ronda tenemos, como el nishikori - fognini (2 de mis pupilos), el nalbi-hewitt (partidazo para empezar si los hay) y un muy interesante petzchner - tsonga. Tambien estará lindo el de roger con lacko, que aunque sea choker, es un buen jugador. Nadal lo tiene muy facil hasta 3era ronda. Daniel es un paquete importante en dura, al igual que gimeno traver- Lo unico duro sería un qualifier pega palos, pero no veo que eso pase. Roger en segunda tendrá la oportunidad de empezar a revertir ese extraño h2h ante el tipo con menos fans en el foro. Espero que se lo cargue en 3 sets en modo paliza, así simon se da cuenta que esos 2 triunfos fueron lo más bizarro que ha pasado en el circuito.

No había caído en lo del qualy, Dimitrov estaría bien  :rolleyes:

En realidad creo que habrá bastantes qualies que le ganarían a Gimeno-Traver o a Daniel en dura...

Desde luego vaya 2 rondas le han caído a Rafa  :grin:  En cambio a Federer uno que le ha hecho un rosco al nº1 y en 2ª o un tío que ya le ha ganado 2 veces o galletas Lu que ha ganado a más de un top ten  :rolleyes:

como osas decir eso, fandealmagro?

el cuadro de nadal, es tremendamente complicado.

es mas, yo diria que es el cuadro mas complicado que nunca en la historia le ha tocado a un numero 1 del mundo....

si ya lo dicen los mayores expertos en tenis del foro:

Cita de: DavidCG en 14 de Enero de 2011, 01:22
cuadro de risa hasta semis

imaginate como sera el cuadro, para que hasta el nadalista mas radical del foro, afirme eso.

esta todo dicho.......

Sin ocultar que no quisiera que Nadal haga una final con Federer, por lo que sea, pero quisiera de corazon que el Suizo gane este abierto hasta la muerte.
Pero el cuadro de Nadal, no se vosotros, yo para verlo un cuadro una piedra, hubiera preferido verle jugar contra "Davydenko" mil veces antes que con Soderling (que no le ganará a Nadal, ni Ferrer, ni Cilic, ni Feli ) es decir, por arriba solo un grandísimo Murray puede evitar que Nadal haga finales este 2011.
Federer abajo pueden ir analizando el cuadro con lupa (quién le gana al Suizo antes de la final?)
Bueno Marea como en el USO que parecia imposible, ahora en Australia salvo algo accidental, Nadal va a pasar las rondas como que 2 y 2 son 4.
Aquí entra lo de ranking engañoso que comentaban ayer, Davydenko me parece era el tio que podia complicarle la vida a Rafa antes de tiempo. Ya sea por garras, historial, por juego.

no voy a hablar de suerte, porque hacerlo, viendo el sorteo que hemos tenido, me parece absurdo.

demasiado claro esta el tema, como para comentar nada mas

por lo demas, comentare las 4 partes del cuadro.

la parte de nadal, muchas dudas sobre quienes seran sus rivales.....

espero que en tercera ronda se mida a chardy, o a tomic. lo que sea menos a feliciano por favor....

pero el caso es que podria llegarle cualquiera

en octavos, igualmente, le pueden llegar un monton de tios....

podria ser isner, podria ser stepanek, podria ser cilic (si empieza a jugar algo al tenis), o hasta giraldo si sigue con sus buenas sensaciones en este inicio de año.

de todas formas, sea quien sea, el español lo tiene hecho. solo un isner perfecto, o un cilic como el de hace un año, podrian inquietar algo al español....

y un isner perfecto no existe, y lamentablemente, el cilic del año pasado, de momento, esta en paradero desconocido.

y en los cuartos, lo mismo (muchas opciones, y ninguna ni clara, ni peligrosa)

podria ser ferrer, podria ser nalbandian, podria ser hewitt, incluso podrian ser youzhny o hasta llodra....

evidentemente, el mas peligroso es nalbandian.

pero en unos cuartos, nalbandian no andara ya muy bien de fisico (eso, suponiendo que llegue), ya que su cuadro es duro: en primera hewitt, despues seguramente un tio en progresion como berankis, y en tercera (un siempre duro para el argentino) david ferrer

en fin....

como se que nadal va a pasar los cuartos sin problemas, pues me gustaria que llegara llodra, que por lo menos, le hara un juego distindo, al que le harian ferrer o youzhny, y aun perdiendo llodra, veremos algun punto bonito.

la parte de soderling, tampoco tiene mucha historia, pero sabemos que el sueco, es capaz de arrasar a cualquiera, o perder con cualquiera.

parece un poco mas fino. su final de año no fue malo, y su inicio de 2011 parece que tampoco lo es.

sus dos primeras rondas son chollo. en tercera me gustaria verlo con istomin, un tio que me gusta bastante.

despues, deberia de medirse a tsonga, que suele rendir bien en australia (final en 2008 final, cuartos en 2009, y semis en 2010) y hay pueden empezar los problemas para el, sino esta fino.

de todas formas, anda gulbis por hay, que podria complicarle el partido al frances.

y en las semis, cualquier cosa que no sea murray, seria una sorpresa.

no por el nivel del escoces, que es bueno, aunque la suele cagar de vez en cuando en los gran slam

sino porque murray tiene otro cuadro bastante chollo. y es casi imposible que no llegue

dos primeras rondas de oferta, y despues el teorico peor cabeza de serie (garcia, que es el 32) asi que mejor no puede tener las 3 primeras rondas el escoces.

despues en cuartos, murray se deberia de medir a melzer, o a baghdatis.

existe la opcion de que del potro se meta hay, pero la verdad, no lo veo factible, aunque hoy en dia, ya sabemos que nunca se sabe.....

la otra parte del cuadro, no es mas dura. es tremendamente mas dura.

todos los medio huesos, estan alli.

el que llegue a la final por la parte alta, va a tener que jugar 1, o con muy mala suerte, 2 partidos duros.

el que llegue a la final por la parte baja, va a tener que jugar 3 o 4 partidos (quizas hasta mas) partidos muy duros.

djokovic empezara con un rival medio incomodo para una primera ronda (granollers) aunque deberia de pasar sin sobresaltos.

en segunda, el siempre peligroso karlovic, que si esta entonado, te hace jugar un partido siempre muy tenso y muy extraño (poco ritmo, puntos puntos, su saque haciendo estragos) y este djokovic, me tiene con muchas dudas ultimamente.....

despues deberia de ser ante troicki la tercera ronda, un tio, que parece que esta enchufado....

ademas, recordemos el ultimo us open, donde tuvo ganado a su compatriota, y su cabeza-melon lo dejo escapar

despues, en octavos, otro partido complicado (dado su actual nivel, casi mas que por rivales), ya que en teoria, serie ljubicic, o almagro, que siempre son una incognita.

y en cuartos, el coco, el que nadie queria: davydenko....

el lado de davy, es medio complicado, con mucha clase y talento. jugadores como berdych, kolshreiber, gasquet, nishikori, tipsarevic, o incluso verdasco, son jugadores capaces de ganar al ruso.

pero tendrian que unir un partido en modo melon-off para cargarse a davydenko....

asi que creo que no va a suceder, porque lo de modo melon-off, parece que en algunos, ni existe.

lo de federer es curioso.

pareceria a priori que tiene un cuadro muy duro....

pero segun mi opinion no es asi.

en primera lacko, al que algunos ponian por las nubes en doha....

claro, ahora seguro que para esos mismos, es un completo melon....

yo creo que no va a tener problemas el suizo en esa primera ronda.

despues con simon, al que no ha ganado nunca curiosamente. pero igualmente, no creo que deban de sufrir los federianos por ese partido.

en tercera apuesto a que si rival sera malisse, un tio con una clase tremenda, pero que parece incapaz de sacarla mas alla de algun set esporadico

despues, querrey o fish deberian de ser sus rivales en octavos (aunque ojala llegue stakovhsky)

querrey no sera rival, porque la caga siempre en las grandes citas.

fish lo podria ser mas, pero no a 5 sets.

y en cuartos, me gustaria que fuera roddick, a ver si el pobre levanta cabeza tras su desastroso tramo final del año.

pero cuidado con wawrinka, o incluso con monfils.....

son tios que a veces parecen querer abandonar el melonar........

y podrian complicarle la vida a un roddick que no estuviera en sus mejores momentos fisicos.

asi que ese es el tema...

mi apuesta es la siguiente:

octavos:

nadal-stepanek / ferrer-youzhny / soderling-tsonga / murray-baghdatis

davydenko-kolshreiber / djokovic-almagro / roddick-wawrinka / federer-fish


cuartos:

nadal-ferrer / soderling-murray / davydenko-djokovic / federer-wawrinka


semis:

nadal-murray / davydenko-federer


final:

murray-federer


titulo:

murray

Cita de: raqueton en 14 de Enero de 2011, 01:03
A mí me gustaría una final Söderling-Djokovic o Söderling-Roddick. 

Me apunto a ella