Cita de: ortan en 22 de Enero de 2011, 17:06
De verdad no veis a ferrer ganando a RAONIC? pues vaya si un top 200 puede ganar al 7 del mundo en octavos de un GS apaga y vamonos. No digo que luego no pase pero yo creo que l favorito indiscutible es Ferrer.


Lo de Nadal, yo creo que el día importante serán las semis contra murray. Si consigue ese día estar mentalmente bien yo creo que se lleva el torneo. Es cierto que no está todavía al 100% pero de momento le vale.

Raonic es un top 200 por ahora, pero empezo en el circuito profesional en el 2008.
Nadal en el 2003 por estas fechas tambien era un top 200 y eso no le quitaba la capacidad para poder ganarle un partido a alguno de los grandes.

Si claro, pero esto es lo de siempre, Nadal es Nadal y porque cualquier joven de ahora no haga lo mismo que hacía Nadal a su edad no quiere decir que no vaya a llegar a nada, hay términos intermedios.

Estoy extraconvencido de que Rafa estará rezando que este Montenegrino tumbe a Ferru.
Si de verdad se siente cansado Nadal; lo que le espera con ese Guerrero que lo da todo en sus partidos.
Al menos Ferru sabe lo que es ganar a Nadal en una cita del G.Slam.

que mania con comparar a nadal con todo dios...no todos son nadal por suerte o por desgracia.hay quien llega pronto y triunfa, hay quien llega pronto y no hace nada, y hay quien madura tarde y triunfa(federer, que le costo explotar y luego mira)
esto igual.raonic a su edad con los 20 recien cumplidos, me parece que lo esta haciendo dpm este torneo, cargandose a llodra y youzhny, ganando sus `primeros partidos en cuadro final de un gs y metiendose en octavos habiendo tenido que jugar la previa, creo que no es moco de pavo.al menos se merece un minimo de credito

Saliendome un poco de lo que estais hablando, os quiero preguntar una cosa a ver qué pensais.

Estuve viendo anoche un poco del doble de Monaco-Lopez contra los indios, mi duda me saltó en porqué Feliciano no hace pareja con Verdasco? Supongo que Verdasco ha optado por no jugar el dobles, pero a priori Verdasco no tiene ningun tipo de lesión ni nada.

Entonces no juega porqué no le da la gana no? Es que Verdasco debería ver qeu su mayor logro ha sido en la Copa Davis, y si no quiere mejorara en el dobles, pues yo lo dejaba en principio sin convocar para la Davis, ya que hoy en día Nadal y Ferru están por encima.

Vamos, que para la proxima eliminatoria llamaba a Nadal-Ferrer para los singles y Robredo y Granollers para el dobles, que juegan siempre juntos. Me parece de verdad una falta de respeto por la Davis, y le daba un palo en la siguiente eliminatoria.

No se qué pensais.

Está claro, llevo diciéndolo tiempo, me parece de una injusticia grandísima que los sigan poniendo en dobles cuando ni juegan juntos y Verdasco ni con otro, cuando Robredo y Granollers son una de las mejores parejas del mundo, por ejemplo ya ganaron este año un torneo y en el US Open como último Grand Slam llegaron a semifinales, en Australia ya están en octavos.

La que se ha liado en el dobles con Feli, Pico y los indios  :shocked:

El indio estaba en plan tocahuevos, eh?

Cita de: Feeder en 22 de Enero de 2011, 18:18
En realidad aunque parezca que hay pocos mensajes, el año pasado en el primer sábado del torneo llevábamos 40 páginas, y este año llevamos 45, y al final se llegó a 119

Los hilos en los que Nadal palma antes de la final suelen tener menos mensajes (salvo uso07)... veremos como acaba este...

A ver si el tapado va a ser Ferrer  :azn:

Hay que tener en cuenta que falta Cevico. Pongamos unos 25 mensajes, y pongamos otros 150 de gente opinando lo contrario o defendiéndolo.  :grin:

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Enero de 2011, 19:59
O sea, que a Cilic los partidos largos no le cansan, sino que "le dan confianza" jajajaja, que grande.

Nadal sudó más de lo habitual, cierto, igual no está al 100%, cierto (tampoco sin ir más lejos lo están Federer ni Berdych, y no se dedican a decirlo a los 4 vientos), pero apuesto a que no le afectará para nada a la hora de plantarse al menos en semis.

El problema es que hay una sensible diferencia entre no estar al 100% tenísticamente o físicamente, lo primero es reversible, lo segundo NO, Nadal está condenado en este Open de Australia, su limite esta en las semis y dudo que pueda aguantar un partido con Ferrer o un jugador exigente desde el fondo. Os recuerdo que Tomic es el 198 del mundo!

Cita de: Marea en 22 de Enero de 2011, 22:00
Hay que tener en cuenta que falta Cevico. Pongamos unos 25 mensajes, y pongamos otros 150 de gente opinando lo contrario o defendiéndolo.  :grin:

Yo no es que comente mucho, pero para mí es que un torneo sin Ferrero es como una tarta sin guinda!

Cita de: Feeder en 22 de Enero de 2011, 21:49
Está claro, llevo diciéndolo tiempo, me parece de una injusticia grandísima que los sigan poniendo en dobles cuando ni juegan juntos y Verdasco ni con otro, cuando Robredo y Granollers son una de las mejores parejas del mundo, por ejemplo ya ganaron este año un torneo y en el US Open como último Grand Slam llegaron a semifinales, en Australia ya están en octavos.

esto es claramente porque verdasco y feli son la "chupi-pandi", el gran publico conoce mas a feli y a fer diria que hasta a ferrer.y los ponen por eso aunque no jueguen nada en serio y tommy+granollers sean diez veces mejor
ios acostumbrando, porque ha pasado, pasa y pasara  :boun si fuera yo el capitan, seria mas ecuanime 

Cita de: DavidCG en 22 de Enero de 2011, 22:03

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Enero de 2011, 19:59
O sea, que a Cilic los partidos largos no le cansan, sino que "le dan confianza" jajajaja, que grande.

Nadal sudó más de lo habitual, cierto, igual no está al 100%, cierto (tampoco sin ir más lejos lo están Federer ni Berdych, y no se dedican a decirlo a los 4 vientos), pero apuesto a que no le afectará para nada a la hora de plantarse al menos en semis.

El problema es que hay una sensible diferencia entre no estar al 100% tenísticamente o físicamente, lo primero es reversible, lo segundo NO, Nadal está condenado en este Open de Australia, su limite esta en las semis y dudo que pueda aguantar un partido con Ferrer o un jugador exigente desde el fondo. Os recuerdo que Tomic es el 198 del mundo!

supongo que estas siendo ironico, pero que iba de coña.no nos apostaremos nada a que si le toca ferru, le gana en straight sets, o como mucho muchisimo, en 4 sets.pero que no le aguante?JA.que tiene su techo en las semis?JA

y por ultimo el tercer JA, tomic sera el 198 del mundo, pero juega pocos torneos por su edad, y venia de cargarse a 4 top 100 seguidos en straight sets la semana pasada y aqui se ha cargado a chardy y a feli lopez(que ronda el numero 30 del mundo)tambien en straight sets.si eso es de un tio cuyo nivel de juego corresponde a un ranking 200...=S

Decir, que apenas he podido ver nada de este AO, por los malditos horarios, no puedo comentar nada de ningun partido apenas, porque es que no he visto nada por una u otra razon, no se quien esta meloneando, aunque se que ganara Nadal el torneo, es lo unico que se.