Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 15:12

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 13:55
Sinceramente, el descrédito de la organización del Us Open es absolutamente patético. Que esto es un GS, señores, que no es el torneo de El Espinar, con todos mis respetos para ese torneazo. Si la final se juega en lunes los ingresos publicitarios se reducen a la mitad, es decir, una millonada en pérdidas. Yo entiendo que se esfuercen en cumplir los horarios pero desde luego no a costa de la salud de los jugadores.

esta bien que nos pongamos de parte de los jugadores.....

pero quizas, hariamos bien, en ponernos alguna vez en el otro lado, y ver que dicen tambien los organizadores....

lamentablemente, lo que esta pasando es un marron para todos.

y los jugadores son unos perjudicados mas.....

pero ni son los mas perjudicados, ni son los unicos perjudicados....

el torneo pierde, los expectadores perdemos, los patrocinadores pierden,

en fin, que todo el mundo pierde.

Te ha costado verlo eh pillin
Por cierto, no tengo reparo en disculparme si me hacen llevarme al equivoco Conchita y Cevico,  aunque yo aun espero tus disculpas sobre los insultos que has soltado con frecuencia desde tus teclas
Tranqui, profesor frustrado. baje esos humos y controle su vocabulario aunque ya al menos añades "indeseable" a tu arsenal :clap: Asi me gusta, que enriquezcas tu vocabulario. Solo te falta aprender a diferenciar el AHi con hay y no poner paletadas como discursión.  Poco a poco, le dijo uno señor con boina a su burro

Completamente deacuerdo con Marea. Parece mentira que estemos en el s.XXI. No me creo que no puede haber alguna alternativa para que el torneo avance al menos algo cuando llueva torridamente.

Entonces queda demostrado que no le han robado el dinero a los espectadores... tienen que jugar al menos 90 minutos antes de las 5 p.m (hora de New York) para que una jornada diurna sea considerada válida. En el caso de la nocturna en la Ashe sería 90 minutos antes de las 9.45 p.m.

Aca el link para que lo comprueben: http://usta.usopen.org/US-Open/inclement_weather_policy/

El justiciero y altruista Nadal ya puede estar tranquilo en ese aspecto  :cool:

Cita de: Alberto 20900 en 08 de Septiembre de 2011, 15:46
El justiciero y altruista Nadal ya puede estar tranquilo en ese aspecto  :cool:

es cierto.

yo sigo esperando un comentario de marea, al respecto.....

pero parece que se hace el soderling.....

¿Disculparme yo contigo? Vaya hombre, eso sí que tendría guasa. Yo nunca he afirmado nada, dejé bien claro que no estaba seguro del asunto y por eso pregunté. Incluso ya avancé que tú afirmabas estár seguro, por lo que probablemente Conchita  estaría equivocada.  :grin:

Aparte de eso tú hablabas de que se les devolvería su dinero, cuando eso no es así. Se les cambia la entrada por la de otro día, con lo que el daño, aunque menor, sigue existiendo porque habrá muchos espectadores que no podrán acudir al evento en la nueva fecha.

Por último, chico, que seas tú quien va pidiendo al personal disculpas y que entone el mea culpa no es de recibo. O todos o ninguno, y tú desde luego te caracterizas por evitar las mismas. He perdido la cuenta de las veces que has debido disculparte conmigo y no lo has hecho.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 15:48

Cita de: Alberto 20900 en 08 de Septiembre de 2011, 15:46
El justiciero y altruista Nadal ya puede estar tranquilo en ese aspecto  :cool:

es cierto.

yo sigo esperando un comentario de marea, al respecto.....

pero parece que se hace el soderling.....

No te adelantes tanto, hombre, que aparte de forear uno tiene que alimentarse para sobrevivir. Nadal sigue teniendo toda la razón del mundo. Yo aún espero algún comentario tuyo sobre las prisas de la organización por sacar a los jugadores a una pista que no estaba en condiciones. Lo hacen para evitar que la final vuelva a disputarse en lunes, con la consiguiente pérdida económica en publicidad. Así que sí, Nadal tiene más razón que un santo. Lo hacen por dinero, que es realmente lo único que parece interesarles. 

Por cierto, resulta curioso que todo se centre en Nadal cuando Ferrer, Murray y Roddick se quejaron de lo mismo. Ya, ya sé que Nadal para muchos lo centra todo, pero coño, un poco de decoro.

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 15:49
¿Disculparme yo contigo?

porque te das por aludido....

todo el mundo sabe, a que indeseable me referia.

a ti te pedi un comentario al respecto, no una disculpa.

y al tema no es si nadal tiene razon o no, en el comentario al que te pedi que aludieras.

era si tenia razon conchita, o la tenia yo.

y ya sabemos que no se les devuelve materialmente el dinero.

eso no lo hacen en ningun evento de estas caractaristicas, y lo sabes de sobra, como lo sabe todo el mundo.

cuando se hablaba de devolver el dinero, se hablaba de alguna compensacion, como por ejemplo, cambiarles las entradas para el año que viene, o para proximas jornadas...

de verdadd, habia que expecificar eso?

de verdad?

asi que no mezcles las cosas, que despistas al personal (al menos es lo que parece)

ni te pedia una disculpa, ni se esta hablando de si nadal tenia razon o no.

aclarado?

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 15:49
¿Disculparme yo contigo? Vaya hombre, eso sí que tendría guasa. Yo nunca he afirmado nada, dejé bien claro que no estaba seguro del asunto y por eso pregunté. Incluso ya avancé que tú afirmabas estár seguro, por lo que probablemente Conchita  estaría equivocada.  :grin:

Aparte de eso tú hablabas de que se les devolvería su dinero, cuando eso no es así. Se les cambia la entrada por la de otro día, con lo que el daño, aunque menor, sigue existiendo porque habrá muchos espectadores que no podrán acudir al evento en la nueva fecha.

Por último, chico, que seas tú quien va pidiendo al personal disculpas y que entone el mea culpa no es de recibo. O todos o ninguno, y tú desde luego te caracterizas por evitar las mismas. He perdido la cuenta de las veces que has debido disculparte conmigo y no lo has hecho.

no eres al único que le pasa
Parece que si se equivocaba

Aclarado entonces, pensé que me pedías una disculpa a mí. Y creo haber mantenido un buen talante en el hilo, de ahí mi extrañeza ante tu comentario. Conchita dice la verdad, que no hay que devolverles el dinero, cosa que al parecer sí sucede si se cancela la jornada. Y claro, estos de devolver dinero poquito, poquito... prefieren que la jornada empiece y de ese modo se evitan devolver dinero, lo cambian por entradas y listo. Sí, muy listos.  :grin:

Ya he comentado que sigue pareciéndome una jodienda, especialmente para gente desplazada que no pueda quedarse más días, o en el mejor de los casos porque tenga que asumir un nuevo gasto de alojamiento por el retraso de la jornada. Lo más sensato y lo más justo sería devolverles el dinero.

Cita de: andresaburriay en 08 de Septiembre de 2011, 12:18
pues yo si voy aa echar mierda contra Nadal, un tio que se qeja de laa importancia aq les dan el dinero los del US OPEN y el con un ccartera llena de billetes, aún no se ha retirado de un deporte tan físico  para tener vacacaiones perpetuas o un trabajo más tranqilo como entrenador o comentarista con vivi .    Naadal hipocresía en estado puroo on .

A favor de Nadal tengo que decir, que en mi caso, si no me paguesen, no iría a trabajar. Y jamás me he considerado una excepción por los comentario que he oído a mi alrededor.

Es más, hipocrítica me parecería justo la postura contraría "Como yo ya tengo mi cartera llena, me callo, sigo "palante" y los vienen detrás que saquen las castañas del fuego"

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 15:54
Por cierto, resulta curioso que todo se centre en Nadal cuando Ferrer, Murray y Roddick se quejaron de lo mismo. Ya, ya sé que Nadal para muchos lo centra todo, pero coño, un poco de decoro.

no eres tu el que siempre responde, a comentarios como este hablando de que "es normal, es el numero 1", o "nadal siempre esta en el candelero", o cosas asi?

porque te extraña ahora, o hablas de falta de decoro?

nadal fue el que encabezo a los 3 jugadores que fueron a quejarse.

y no hablamos de si nadal tenia razon o no en sus quejas.

estamos hablando de si era humanamente posible, jugar en esas condiciones o no lo era.

mi opinion es que SI ERA POSIBLE JUGAR.

al menos, durante un rato mas.

desde ese punto de vista, nadal no tenia razon.

y el claro que decidio....

no fueron los jueces.

si nadal agarra, se sienta y dice "no juego mas" a ver que va a hacer el juez arbitro....

pues tiene dos caminos: sancionlarle o suspender el partido....

y repito, para mi que roddick se queje, o ferrer, no es sintomatico de nada.....

ademas, si se quejaron 3, y hubo 5 que no lo hicieron, tambien (por esa regla de 3 que tu usas) habria que pensar que los otros 5 son idiotas, lolo, o que acaso pensaban que si se podia jugar?

pues ni lo uno ni lo otro.

nadal defiende lo que cree que es mejor para el.

lo mismo, exactamente lo mismo, que hace el director del torneo.

es mas, estoy convencido, de que el director del torneo, esta pensando mas globalmente (televisiones, patrocinadores, dinero, espectadores, planificacion de siguientes horarios, etc), que el propio nadal (que pensara solamente en sus propios intereses), ferrer, o roddick (que probablemente, tambien esten pendientes solo de sus propios intereses)

yo no doy ni quito razones a nadie (salvo a conchita, que no la tenia), solamente trato de ponerme en las dos partes, y mirar la cosa de manera logica, contrastando lo que ambas partes (organizacion y jugadores) estan haciendo.

y por supuesto, nadal, este en el centro del meollo....

las televisiones, la pagina de eurosport, la pagina del torneo, youtube, etc, estan sacando videos imagenes, y noticias en las que nadal, va en portada, y en las primeras lineas....

de que quieres que hablemos, de simon?

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 16:17
Aclarado entonces, pensé que me pedías una disculpa a mí. Y creo haber mantenido un buen talante en el hilo, de ahí mi extrañeza ante tu comentario.

sabes, que cuando quiero algo de ti, te lo digo expresamente....

y no me quejo de tu actitud.

ya te dije el otro dia, que discutimos de manera bastante mas civilizada que antes. y espero que siga siendo asi.

a veces, no saben mas los que salen en la tele que los que hablamos en el foro.

otras veces si, pero no siempre.

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 16:17
Lo más sensato y lo más justo sería devolverles el dinero.

en eso estamos de acuerdo.

pero sabes, que un evento de estos, no devuelve un euro (un dolar en este caso).

en todo caso, reubican a la gente para dias posteriores, o hasta a veces, lo han echo para años posteriores.

evidentemente, si alguien esta de vacaciones alli, y no piensa volver, pues que le den una entrada para el año siguiente, poco les soluciona.

pero cuando compras la entrada, ya sabes lo que hay....

Qué quieres que te diga, creo que la opinión de los jugadores, que son los que están a pie de pista, tiene más peso que lo que podamos decir nosotros desde nuestro sofá. Y por mínimo que sea el riesgo, que parece claro que existía, me parece algo inadmisible.

No sé si fue Murray o Ferrer, pero hay por ahí unas declaraciones que he puesto antes en donde dicen que la pista estaba mojada, que las líneas resbalaban y que era peligroso jugar. ¿Qué hacemos, creemos a Murray, a Ferrer y compañía o te hacemos caso a ti cuando dices que se podía jugar perfectamente?

En ningun caso hay devolucion de dinero muchachos. Si la jornada es cancelada se pueden cambiar entradas para otra fecha de este mismo US Open , o en todo caso para alguna del USO 2012... esas son las beneficios que dan estos ladrones  :grin:. Y no cambia nada que juegen 0 u 15 minutos, es jornada cancelada igual.

En lo que respecta a las actitudes de los jugadores, para mi Nadal fue mas prepotente en su queja al arbitro cuando estaban en cancha, practicamente echando la culpa delante de toda la gente.

Si tienen la oportunidad y se fijan en las canchas donde jugaban Murray, Roddick y Ferrer, veran que sus comportamientos fueron mas moderados y como entendiendo que la situacion era impredecible... luego ya en camerinos todos habran conversado y hecho causa comun... igual las declaraciones que se hicieron alli fueron muy respetuosas de parte de todos, sin acusaciones que estaban demas.

Entonces Nadal puede tener algo de razon en el fondo, pero en la forma es donde patina (y no por la lluvia  :grin:), a veces tiene esas actitudes de "si no cambian esto entonces no juego" que enervan a muchos espectadores.

Y es cierto que el partido en la Ashe pudo empezar 10 minutos antes que las demas canchas, parece que se termino el trabajo ahí primero... Pero si falta un jugador entonces a esperar... Luego por la magnitud de la cancha es donde mas tarde se siente la lluvia . Así que si todo hubiera estado de acuerdo a los trabajos que hicieron y lo que pedía la organización, se podrian haber jugado 15 o 20 minutos mas perfectamente, tal vez un set entero... Pero si sumamos la tardanza, a que Nadal cuando su equipo le dice que ya habían parado las otras canchas, decide que lo mejor para él es parar también en ese momento (y estuvo en su derecho)... pues tenemos que en la Arthur Ashe se jugo lo que se jugo...

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 15:12
repito, que en el green set, se puede jugar si esta lloviznando...

SE PUEDE JUGAR, porque la superficie no se resbala....

Pero las bolas se vuelven durísimas. ¿Tu jugarías voluntariamente en esas condiciones? ¿Das tus clases de tenis si está lloviendo al aire libre? Yo desde luego, si tengo una gotera encima no trabajo.

Cita de: berdinda en 08 de Septiembre de 2011, 16:27
¿Tu jugarías voluntariamente en esas condiciones?

con lo que cobran esos?

jugaria hasta granizando, aunque me tuviera que poner los skyes....

Cita de: berdinda en 08 de Septiembre de 2011, 16:27
¿Das tus clases de tenis si está lloviendo al aire libre?

si.

en caudete si.

porque la superficie no resbala.

igual que el green seet

de echo, lo hago amenudo.

es mas, en el torneo de caudete, los jugadores jugaron, con una lluvia bastante mas espesa que la de ayer en el us open.

y no se murio ninguno. ni se lesiono ninguno.

Cita de: berdinda en 08 de Septiembre de 2011, 16:27
Pero las bolas se vuelven durísimas.

lo de las bolas tiene solucion.

si en el us open, se cambian cada 9 juegos, y se mojan antes, pues las cambias cada 3 o cada 4.

repito: en el torneo nacional de caudete del que fui juez arbitro, y que se dis"santo" en junio de este año, durante las semifinales, y las finales, llovio abundantemente, y copiosamente.

y los jugadores siguieron jugando.

paraban si la lluvia apretaba, y volvian a la cancha si aflojaba.

pero no se suspendio la jornada.

simplemente gaste mas bolas de las previstas, porque las cambie varias veces.

ya se que caudete es un torneo nacional, y esto es un open usa....

pero en el torneo de caudete no cobraban ni un euro....

pueden dar fe de lo que digo, varios foreros, que participaron en el torneo, si es que no me creeis..