Cita de: matchpoint en 30 de Junio de 2011, 14:26
apuestas algo a que si se da esa final nadal monta a pelo a tsonga? rapido e indoloro va a ser

pues me haces dudar match, despues del entrenamiento de queen's no se no se

Cita de: Joragacu en 30 de Junio de 2011, 14:22

P.D. Una pregunta; de dónde viene el nombre Gabacho a los Franceses???

Mira, he encontrado esta nota muy curiosa al respecto...

Sebastián de Covarrubias, en su "Tesoro de la Lengua Castellana o Española"(1611); dice: "gavacho: Ay unos pueblos en Francia, que confinan con la provincia de Narbona; Strabon y Plinio los llaman gabales, Caesar gabalos. A éstos llama Belteforestio gavachus y nosotros gavachos. Esta tierra debe ser mísera, porque muchos de estos gavachos se vienen a España y se ocupan de servicios bajos y viles, y se afrentan cuando los llaman gavachos. Con todo esso buelven a su tierra con muchos dineros y para ellos son buenas Indias los reynos de España".

Todo indica que el origen primero de la palabra, hay que buscarlo en tierras francesas, donde, desde 1436; se encuentra documentada la voz "gavag", con el significado de "montañés rústico".

Al parecer, según prestigiados etimólogos, la falta de yodo en la dieta de aquellos montañeses, provocaba que el bocio fuera enfermedad habitual en ellos. El abultamiento de la garganta causado por este mal, ocasionó que del término prerromano "gaba" (garganta, buche de ave), se derivara la despectiva voz "gavag", para referirse a ellos.

Ya en España, "gabacho" llegó a ser un término genérico y casi siempre despectivo para referirse a los franceses, y, "hablar en gabacho" llegó a valer por "hablar en francés". En "Poesías completas" que Fernández de Moratín escribió en 1778; se lee:

Admiróse un portugués
de ver que, en su tierna infancia,
todos los niños en Francia
supiesen hablar francés.
Arte diabólico es
-dijo torciendo el mostacho-
que para hablar en gabacho
un fidalgo en Portugal,
llega a viejo y lo habla mal,
y aquí lo parla un muchacho.

buena historia cevico. sin embargo no conozco ninguna palabra equivalente en frances para referirse a los españoles

Ya....¿ y lo de "ratas arcilleras" quien lo inventó?....

Semis previstas más o menos.

Nole-Tsonga
Nadal-Murray

Yo ya contaba con la pifia de Rogelio, que no me sorprende nada, si bien, la cagó estrategicamente.
Roger sabe atacar, lo hace bien, pero en el terreno de pegar ostias cual vasco..., ahí le perdió el ansia, y dejó volver al partido a un Tsonga, que viendo su situacion en el marcador, jugó un soberbio tenis, de infatigable despliegue ofensivo, y que si se trata de pegar, cuando esta fino, es uno de los mejores.

Si alguien tiene tenis para sacar a Nadal del torneo, son precisamente los que han llegado a esta ronda;
- Uno de los mejores jugadores del mundo (Murray)
- El mejor jugador del año presente, que aunque en hierba, no asusta tanto (tampoco asusta tanto en tierra, y le ganó dos finales al mejor jugador de la superficie...) (Nole)
- Por otro lado, uno con un gran potencial, y que por características, si esta enchufado podría joderle la fiesta al manacorí que se halla en la carrera por ser el mejor de la historia. (Tsonga)

A estas alturas la teoría de los cuadros carece de importancia, y más viendo que quizás el que más suerte ha tenido en este torneo ha sido Nole (que menuda pifia de partido se marcó contra Tomic...) , si Nadal llega a la final, probablemente lo hará habiendo pasado un difícil camino, dudo que derrote en straight sets a Murray, cuando no ha podido hacerlo ni con Fish, y Tsonga es un jugador que si mantiene su nivel, y se carga a Nole, puede, al menos en mi opinión plantarle más pelea que la que le plantó Berdych (que jugó cagado) en la final del año pasado.

Por cierto el gran Pete Sampras sigue siendo el REY. Dudo de que Federer logre otro título en Wimbledon, aunque no le descarto, los GS no se regalan, pero cuando eres un tenista, que fue el mejor durante 4 años seguidos, en cierto modo, lo que necesitas para ganar un GS, es estar a tope 2 semanas, porque ya tienes esa capacidad que has ganado con los años, tienes el juego, solo falta la frescura en las piernas, y la mentalidad a tope durante ese periodo para materializarlo, de ahí que ganar GS, sea cosa de elegidos, de los mejores (también existen campeones esporádicos, pero para ganar GS, hay que ser bueno, muy bueno)

.

Tsonga ya sabe lo que es matar a gigantes, recordemos:



La lógica dice que el 2 veces campeón por méritos, y capacidad puede de sobra sobreponerse a este desafío, sea el que sea, frente a Nole (que en hierba no debería suponerle tanto problema, de hecho su mayor logro es simplemente SF) o frente a Tsonga (aunque sea por apellidarse Nadal), no obstante este Wimbledon no está siendo una dominación indiscutible en cuanto a lo mostrado en pista, por parte de Nadal, y en el tenis 2+2 no son siempre 4, por lo que no descartemos que Tsonga pueda derrotar a Nole en la semis y verse con uno de los dos en la final, Nadal o Murray.

Preveo un partido muy duro, probablemente a 5 sets, en Murray Nadal, un Murray, que quizás sabiendo de las dolencias físicas de Nadal, intentara plantear un partido en el que lograr un equilibrio defensa ataque, intentando minar a Nadal, sin caer en la monotonía, porque ahí , aguantando de fondo, Nadal es el rey, pero Murray en hierba parece mostrarse cómodo, habrá que ver como plantea el partido, Murray es variable estratégicamente, y tan pronto se nos muestra como un pasabolas, puede mostrarnos un despliegue exquisito de juego ofensivo...

Murray tiene mejor revés, mejor plano, cortado y liftado por ese lado, aunque su derecha es un coladero (que con confianza sirve, pero normalmente…), Murray debería intentar variarle el juego a Nadal, no jugarle 2 bolas igual, Nadal levanta bien los cortados, pero un cortado dañino, le joderá, al igual que si se le mueve. Además supuestamente Nadal no está al 100% físicamente (aunque igualmente patea lo suyo) así que con el físico que tiene Murray, podría incluso hacerle frente en este aspecto.
Espero un buen espectáculo, y creo que ganará Nadal en 4 sets mínimo, aunque una final Tsonga-Murray sería mi preferida y daría mucho juego, con victoria de Ali.

Veo que si Tsonga se carga a Nole, y Nadal llega a la final, este no desplegará su mejor tenis, bien por la presión (aunque este ya sabe lo que es jugar una final de GS), o bien porque supondría jugar 3 partidos seguidos a un nivel que le permitiera ganar y eso es complicado (y mas con el tenis de poco margen de error que tiene)

Cita de: K1K3 en 30 de Junio de 2011, 14:17
Yo creo que tsonga va a darle mandanga de la buena a djocovik, pero habeis visto el nivel del frances?

Si Nole juega como contra Tomic, que haga las maletas , que con que juege la mitad de lo que jugó Ali contra Federer, se lo folla.

Cita de: HUMPHREY00 en 30 de Junio de 2011, 13:33
Que el Federer ya no está para ganar a esta gente, a ver cuando se mentalizan que su epoca ya ha pasado y que ni record de Wimbledon ni de semanas que ya puede decir  :pal :pal

+100

Cita de: orlando.vargas en 30 de Junio de 2011, 13:05
Lo bueno de que gane Djoker es que en la final van a estar presentes esos cuatro titulos ganados a Nadal este año y eso seguro le va a aportar una carga extra al  Español. Que ya nos hemos dado cuenta que Nadal no es tan fuerte mentalmente como aparenta.

los diez gran slams de nadal y el mayor porcentaje de finales de GS ganadas, unido al mejor h2h con el mejor jugador de la historia APRUEBAN ESTE COMENTARIO

vaya puntazos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y me descojono la pinta gitanazo que lleval nadal  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: matchpoint en 30 de Junio de 2011, 14:43

Cita de: orlando.vargas en 30 de Junio de 2011, 13:05
Lo bueno de que gane Djoker es que en la final van a estar presentes esos cuatro titulos ganados a Nadal este año y eso seguro le va a aportar una carga extra al  Español. Que ya nos hemos dado cuenta que Nadal no es tan fuerte mentalmente como aparenta.

los diez gran slams de nadal y el mayor porcentaje de finales de GS ganadas, unido al mejor h2h con el mejor jugador de la historia APRUEBAN ESTE COMENTARIO

no se yo si estas estadisticas de nadalianos ultras le va a serviri a rafa

lo que si esta claro en mi opinion es, y por el orden que querais:

1.- nole le ha ganado este año a rafa 4 fibales consecutivas, dos en hard y dos en tierra
2.- rafa ha hecho 4 fianles de wb y ha ganado dos
3.- rafa es objetivamente mejor jugador que nole en hierba. esto es indiscutible.
4.- nole no es de los jugadores que suele desperdiciar ocasiones, y con esas 4 finales a su favor en su primera final de wb, puede estar a tope de motivacion y ganas.

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2011, 14:27
pues me haces dudar match, despues del entrenamiento de queen's no se no se

si tan claro tienes que ganó de poder a poder a nadal y con lo que ha jugado contra federer no deberías dudar. Nos jugamos la foto del nick hasta que empiece el Us Open??

Muy buen analisis steffi. Yo también pienso que el partido con murray va a ser durísimo, pero no sé porque estoy bastante convencido de que va a ganar rafa. No descartaría cinco sets eso sí. Lo que si tengo claro clarinete es que si nadal llega a la final, la gana. Ya puede venir nole, tsonga o la reencarnación de sampras que nadal no deja pasar la oportunidad de ponerse con 3 wimbledons y 11 grandes, joder quien nos lo iba a decir hace 3 años....

Mis pronosticos son que o tsonga lo hace horrible en plan 50 erroores no forzados o pasa por encima de un djoko al que no se le ve un tenis que desborde en londres.

Final nadal-tsonga con victoria para rafa en un partido parecido al del año pasado con berdych, siempre controlado por el español.

He dicho.

Cita de: matchpoint en 30 de Junio de 2011, 15:00
si tan claro tienes que ganó de poder a poder a nadal y con lo que ha jugado contra federer no deberías dudar. Nos jugamos la foto del nick hasta que empiece el Us Open??

mi avatar ?

JAMAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2011, 14:32
buena historia cevico.

+1. Bueno saberlo!!

Por otro lado ayer Tsonga pegó cada tortazo con una mano por el backhand que me quedé helado :shocked:
Nadal en un momento por el backhand a la carrera agarró uno a una mano y no en slice que me sorprendió mucho. Creo fué en el cuarto set en una entrada de Fish a red y Nadal desbocado en la esquina sacó ese reves super poco usual de su repertorio.

Por cierto el gran Pete Sampras sigue siendo el REY. Dudo de que Federer logre otro título en Wimbledon???
Osea de Wimbledon, pero es mejor ser el REY absoluto, osea del tenis del Mundo Mundial :evil:

Los hermanos Bryan ya están en semifinales tras ganar a Melzer&Petzchner 6-3 6-4 6-4  :toqes:

Hoy no se les complicó tanto el partido como ayer  :cheesy:

Ceviiicooooo imperdible la entrevista a Nadal en la salita con la señora rubia. Dice que el pié lo tiene dormido total en su match con Fish.

Semifinales:

Nadal-Murray: Creo que va a ganar Rafa, probablemente en cuatro sets. Ambos llegan sin muchos agobios y para mí, vistas las semifinales que han quedado, es la final anticipada del torneo. Por calidad y recursos debería de ser un partido muy igualado pero creo que al final la experiencia de Nadal se hará notar. Ciertamente el número 1 va a tener que mejorar su juego pero eso es algo a lo que nos tiene acostumbrados ya; siempre va a más, siempre juega bien contra los grandes y según va oliendo el trofeo incrementa sus prestaciones sin descanso. El escocés desde luego tiene opciones, si saca bien y consigue variar el juego puede sumar muchos puntos; a ratos tengo la certeza de que lo hará, el problema es que Rafa le va a exigir que ese rato sea largo y ahí es donde me aparecen las dudas. Además, en los tie-breaks veo al español por encima de todos los jugadores del circuito, sólo Djokovic muestra la misma consistencia que el número 1 y estoy seguro de que en este partido en algún set van a llegar a la muerte súbita. Sin duda el duelo más atractivo, espero un espectáculo grandioso. Además, si Nadal pierde, sus seguidores siempre tendremos el consuelo de ver a la madre de Murray encolerizada. Casi ná.

Djokovic-Tsonga: Ojalá me equivoque pero me huele al típico partido en donde el jugador "revelación" se viene abajo después del éxtasis. Y mira que no veo bien a Nole. Al serbio le cuesta moverse en la hierba, sin duda su peor superficie, y sus defensas aquí dejan de ser numantinas para convertirse en buenas, que no es poco, pero ha perdido ese halo de jugador inquebrantable. El serbio está más fallón y esos errores lo descentran más de la cuenta. Creo que el primer set va a ser crucial porque si Djokovic lo pierde va a dudar más de la cuenta. Y qué decir de Tsonga, está inmenso y sin duda alguna es el jugador que llega con menos presión. No tiene nada que perder y mucho que ganar. Además el hecho de remontar a Federer va a hacer que esté metido en el partido aunque las cosas se le pongan feas de inicio... tiene una oportunidad de oro y debería de aprovecharla.