Cita de: RafaNadalRules en 16 de Junio de 2011, 06:08
En Wimbledon Nadal es el rival a vencer, desde 2007 ha hecho puras finales y solo ha perdido ante Roger desde ese mismo año, Rafa viene de sus mejores años y Roger anda en sus peores, asi que no se porque la gente se empecina en no ver lo que es obvio, que Roger tiene posibilidades? claro que las tiene, es el segundo favorito para ganar WB despues de Rafa y cerquita Nole que de no ser porque no ha hecho grandes papeles en hierba seria un claro favorito por el año que viene haciendo...

Rafa para mi si tiene una gran volea, me da igual a quien le de risa, cuando volea, volea bien...

Nadal volea poco y con el punto casi ganado la mayoria de las veces. Te insto a que mires cuando sube a la red y queda a merced de un passing...  hace muy poco con la volea en general. Obviamente tiene uno que otro toque lindo cada tanto, pero no es algo común. Si se dedicase a eso, no sería muy fructífero.
No es mi opinión para tirar abajo a rafa ni nada. Tiene muchos atributos positivos en su juego, pero justo la volea no es uno de ellos. Sí, tendrá altos porcentajes, pero como ya hemos dicho, es porque  te gana 5 de 6 u 6 de 8. SI subiese mucho, ganaría poco. Si querés seguir creyendo eso, ahí vos, pero yo creo que cualquiera que mire objetivamente la volea de nadal, no puede decir: "wow, que golpe tan natural y que bien que lo hace". Para mi es como decir que gasquet tiene una derecha bonita... y eso que es mi jugador preferido, pero está claro los problemas con ese golpe.

pd: Igual esa derecha es mejor que la volea de nadal  :leng   :grin:

Espero un buen papel de Raonic aquí, o será otro fiasco mas a la lista de gente que pudieron ser, y no fueron.

En unos momentos mas se podra ver a Nole en una exhibicion contra Simon (Boodles Challenge), en la primera (y tal vez unica) presentacion en hierba del serbio antes de Wimbledon

¿A nadie más le ha parecido un poco "triste" como todo un país pone toda su Fe en un jugador que no es de ese país? Sé que Murray es británico, pero no es inglés. Así que si gana, todavía seguirán pasando muchísimos años desde que un Inglés triunfase en Wimbledon.
No creo ser el único que lo haya pensado... ¿o sí?

Así es, cuando quieren son muy ingleses y cuando interesa muy británicos.

Cita de: forehand director en 16 de Junio de 2011, 20:10
¿A nadie más le ha parecido un poco "triste" como todo un país pone toda su Fe en un jugador que no es de ese país? Sé que Murray es británico, pero no es inglés. Así que si gana, todavía seguirán pasando muchísimos años desde que un Inglés triunfase en Wimbledon.
No creo ser el único que lo haya pensado... ¿o sí?

Te parecera increible pero justamente habia estado pensando eso, ahora Murray lo veo con muchas posibilidades y si gana me gustaria que sacara una bandera de escocia en la ceremonia y dijera este titulo se lo dedico a William Wallace, jajajaja.

Cita de: forehand director en 16 de Junio de 2011, 20:10
¿A nadie más le ha parecido un poco "triste" como todo un país pone toda su Fe en un jugador que no es de ese país? Sé que Murray es británico, pero no es inglés. Así que si gana, todavía seguirán pasando muchísimos años desde que un Inglés triunfase en Wimbledon.
No creo ser el único que lo haya pensado... ¿o sí?

La nación es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, luego es de esa nación.

Lo que no será es de la región, de triste no tiene nada, y para ejemplo el año que viene Murray va a defender al pais anfitrión en la olimpiada, que por cierto, se juega en Londres y ldefenderá los mismos colores que los londinenses.

Es como si gana un catalán el Master de Madrid y dices que no es de allí.

Pues yo....si gana Murray (y no es ante Rafa)....me voy a alegrar por Murray, porque creo que ya se lo merece...

pero mas por el publico britanico....porque nos dan unas leccciones de fair-play y de apreciar a los deportistas...ipresionantes...

los admiro por eso...

¿Alguien duda que mister clase ganara el torneo?

Ya ves que no Angel, somos muchos los que vemos a Nadal como máximo favorito. 

¿Nadal?  el 1 WB ganando a un Federer en sus ultimas, y luego a un Berdych que... que de qué? pues eso.


Si vemos al Federer de RG, Nadal no le puede sacar ni un set... esto no es barro, esto es hierba, y aunque este lenta, es hierba.


Como bien dice Nadal, si Federer juega bien... gana, no tiene rival.


Por cierto, cada vez lo veo peor... normal, se va haciendo viejete.  

Cita de: AngelRF en 16 de Junio de 2011, 23:47
Por cierto, a Nadal cada vez lo veo peor... normal, se va haciendo viejete.   

Y yo cada vez veo peor a Federer    :rolleyes:

Cita de: Marea en 16 de Junio de 2011, 23:39
Ya ves que no Angel, somos muchos los que vemos a Nadal como máximo favorito. 

Le sigo viendo un poco mas favorito a nole pero, aun asi, veo mas favorito a nadal de lo que le veía en RG...

Vaya Angel, así que en 2008 Federer estaba ya acabado... y ahora en 2011 nos lo pones de favorito.


:pal

Federer en 2008, estaba acabado totalmente. En 2009 estuvo algo mejor, y ahora su nivel es normal... suficiente para ganar a Nadal.