Para mi los mejores jugadores de la historia son Roger Federer y Rafael Nadal, ha ambos los admiro mucho. Cada uno a su manera y su estilo, encuentro que no son comparables. Al final de su carrera abra que ver mas detalladamente, independiente del h2h.

Pero pese a eso hay actitudes que me molestan mucho de Rafa, como su humildad un poco falsa e ironica, y que nunca asuma el favoritismo, y que se haga el lesionado y no admita que el rival juege mejor cuando pierde. Y obviamente que su juego el 80% es defender y levantar pelotas. Pero pese a eso lo admiro mucho y me gusta.

Estas cosas marcan la diferencia de porque Roger es considerado el mejor de la historia por muchos aqui, o en donde se pare el tipo, y lo admirado y respetado que es, donde sea, no lo mismo con el gran rafa.

y SON COSAS reales, pero ustedes, españoles son 100% nacionalistas y no saben mirad y analizar objetivamente y nunca lo haran.

Muy bien Rafa 4-2

Nos acercamos al final  :clap: :clap: :clap:

Sin tomar en cuenta los records impresionante de Federer e inalcanzable de todo tipo y en toda superficie. No como Nadal que todo se ve en polvo de ladrillo solamente.

Tomando en cuenta que Federer exploto mucho despues que la edad de Nadal, que desde muy joven empezo a ganar cosas. Pero pese a comenzar muy joven, no creo que rompa ningun record de Roger.

Cita de: Acunya en 03 de Junio de 2011, 17:09
Para mi los mejores jugadores de la historia son Roger Federer y Rafael Nadal, ha ambos los admiro mucho. Cada uno a su manera y su estilo, encuentro que no son comparables. Al final de su carrera abra que ver mas detalladamente, independiente del h2h.

Pero pese a eso hay actitudes que me molestan mucho de Rafa, como su humildad un poco falsa e ironica, y que nunca asuma el favoritismo, y que se haga el lesionado y no admita que el rival juege mejor cuando pierde. Y obviamente que su juego el 80% es defender y levantar pelotas. Pero pese a eso lo admiro mucho y me gusta.

Estas cosas marcan la diferencia de porque Roger es considerado el mejor de la historia por muchos aqui, o en donde se pare el tipo, y lo admirado y respetado que es, donde sea, no lo mismo con el gran rafa.

y SON COSAS reales, pero ustedes, españoles son 100% nacionalistas y no saben mirad y analizar objetivamente y nunca lo haran.

Gracias, repartidor de carnets de objetividad. A ti desde luego se te ve muy objetivo, al 100% vamos!!

Y lo que todos los españoles defienden y apoyan a Nadal, tiene gracia..... que digas eso en este foro tiene gracia...

Cita de: Acunya en 03 de Junio de 2011, 17:11
Sin tomar en cuenta los records impresionante de Federer e inalcanzable de todo tipo y en toda superficie. No como Nadal que todo se ve en polvo de ladrillo solamente.

Tomando en cuenta que Federer exploto mucho despues que la edad de Nadal, que desde muy joven empezo a ganar cosas. Pero pese a comenzar muy joven, no creo que rompa ningun record de Roger.

De momento le quitó el de más Master series ganados y espera....

Claro, de 19 masters 1000 ganados, 14 en arcilla..

nadal esta tremendo, recupero toda la confianza que estaba perdiendo, debido a las 4 derrotas contra djokovic, y esta jugando mas parecido al nadal del año pasado aqui en roland garros, murray no esta jugando mal, pero nadal lo esta desbordando a pesar del marcador ajustado   , creeo que si juega contra djoko la final, lo veo 50-50 , muy parejo, a esperar que pasa con djoko y federer  

Bueno terminando mi comentario, quieran o no quieran, Roger en todo el mundo es mucho mas respetado, admirado y mejor mirado, aqui o donde se pare en cualquier lugar del mundo el tipo.

Y por algo es considerado el mejor jugador de la historia. No como Nadal que nunca se ha considerado tal nombre, solo el mejor de la historia pero en POLVO.

Quieran o no quieran, esto es asi, aunque les duela , es la verdad.

Saludos españoles ciegos.

Cita de: Acunya en 03 de Junio de 2011, 17:16
Claro, de 19 masters 1000 ganados, 14 en arcilla..

Y como son en tierra no valen?? Le quitamos entonces a Federer los masters-1000 en Hard??

Que dejaDa tuvedeu

que mano

Cita de: Acunya en 03 de Junio de 2011, 17:18
Saludos españoles ciegos.

Cree el ladrón que todos son de su condición.

Cita de: Acunya en 03 de Junio de 2011, 17:16
Claro, de 19 masters 1000 ganados, 14 en arcilla..

Roger Federer de 17 master 1000 ganados, 12 en pista dura y cubierta

Siempre con lo mismo .

con nadal siempre es lo mismo, ya sea contra murray, o federer, o nole, tienen varias oportunidades de break, pero  rafa siempre las levanta, o el rival las caga, y en balanza siempre favorece al manacori, ademas este partido joder que llevan ya mas de 3 horas, y recien estan en el 3 set  :cheesy:

Agradezcan a la historia y a la vida, que no existen Masters 1000 en hierba jajajaja, o sino cuantos tendria Roger.

O murray se pega un tiro o se lo pego yo  

3 de 18 lleva ya  :cry: