Cita de: berdinda en 22 de Enero de 2012, 20:54
Aviso de la administración: Como sigaís insistiendo con la mierda, aparecerá en su lugar "flores"  :smiley:

pues entonces vas a hacer polvo a cevico...

su unico argumento, es que tiramos "flores"...

asi que si le quitas eso, este hace como sombrerero y sale arreando....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Llevais ya una temporadita HACIENDO MOFA del puesto 19º de Feliciano..

cuando se ha visto que en todas epocas habia jugadores peores que Feliciano (del siempre se ha dicho que es un talento desaprochado..)...EN ESA POSICION..

eso para mi..es TIRAR MIE.RDA SOBRE ALGUIEN..

Cita de: Cevico en 22 de Enero de 2012, 21:01
cuando se ha visto que en todas epocas habia jugadores peores que Feliciano EN ESA POSICION..

que se ha visto?

lo habras visto tu

yo no he visto eso.....

Cita de: Cevico en 22 de Enero de 2012, 21:01
eso para mi..es TIRAR MIE.RDA SOBRE ALGUIEN..

para mi es decir lo que pienso.

para mi es dar mi opinion

si para ti es otra cosa, el problema es tuyo, no mio.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Enero de 2012, 20:03

Cita de: GANDALF en 22 de Enero de 2012, 19:20

Cita de: raqueton en 22 de Enero de 2012, 19:20

Cita de: Cevico en 22 de Enero de 2012, 19:13
Jacco Eltingh

19º jugador ATP en 1995... :rolleyes:

¿recuerda alguien al jaco este?

Los raphaelitas seguro que no porque por aquel entonces para ellos el tenis aún no existía.  :rolleyes:

Yo si, era doblista, era el compañero inseparable de Paul Haarhuis

Antiguamente los doblistas jugaban en individuales, y de vez en cuando hacian buenos resultados, hizo un buen 94 mas los puntos del Open de Australia 95, se puso el 19.

Ahora salvo LLodra, pones a un doblista a jugar individuales, y no ganan el primer partido de la previa.

Es mas, que un tipo como Melzer acompañado con Petzschner sean pareja ocasional, y tengan 2 Gran Slam, dice mucho.

De todas maneras Cevico,  :clap:, me ha gustado tu ironia.

que grande era jacco...

hoy no seria el 19, seria el numero 1 de dobles, y seria top-10 en individuales.

a este, por ejemplo, monfils pasandole bolitas de esas cortadas, tipsarevic pegando a 1000 por hora, o fish haciendo esas subiditas que le han valido ser top-8, se los iba a mear dia si, y dia tambien

anda cevico, ilustrate un poco tenisticamente, machote:

Eltingh Guardiola Paris Open 1994


Nostalgie Jacco Eltingh

Pido a Dios para que no vuelva esa clase de tenis tan aburrido para el espectador, con tantos parones y puntos tan cortos.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Enero de 2012, 20:55
pues se referia a jacco.

asi que te repregunto yo.

quien crees que es mejor como 19 del mundo (justo la posicion a la que llego eltingh, y la posicion que ocupa feliciano ahora mismo), eltingh, o feliciano.

saludos

Tanto uno como otro comparten el servicio como su mejor arma pero la derecha de Feli no la tenía el holandés. Yo le daría una cierta ventaja al madrileño, aunque a decir verdad Jacco se centraba más en el dobles que en su carrera individual. También es cierto que hoy en día es más fácil que antes ver por la tele un partido del número 19 del mundo.

Por otro lado, viendo ese video que has puesto de París, aprovecho para reivindicar la vuelta de la moqueta. 

Cita de: Pet en 22 de Enero de 2012, 21:07
Pido a Dios para que no vuelva esa clase de tenis tan aburrido para el espectador, con tantos parones y puntos tan cortos.

sera para ti....

para mi lo aburrido, es ver a dos tios, pegandole a 1000 por hora, al centro de la pista, hasta que uno la falla...

sera cuestion de opiniones, no?

lo digo porque cuando hablas de aburrido para "el espectador" me estas incluyendo a mi tambien (y a todos los que somos espectadores)

asi que personaliza.

una cosa es que a ti te parezca aburrido. otra cosa es que a mi me parezca sublime. y otra cosa es que sea aburrido o sublime (o algo intermedio) en realidad.

saludos.

Joder, 6 paginas y solo encontre 3 o 4 mensajes referentes al torneo en si.
Ahora recuerdo porque deje de entrar al foro, y mira que hay gente guapa aqui, pero es insoportable aguantar estas "peleas de niños", al menos para los que ya somos mayores.
En fin, ya nos veremos en unos dias, o semanas.... o meses, buscaremos otros foros donde se pueda hablar de tenis y comentar los partidos sin que se ensarcen unos cuantos en una retahila interminable de " y tu mas".
Saludos.

Cita de: bishopmaker en 22 de Enero de 2012, 21:30
Joder, 6 paginas y solo encontre 3 o 4 mensajes referentes al torneo en si.
Ahora recuerdo porque deje de entrar al foro, y mira que hay gente guapa aqui, pero es insoportable aguantar estas "peleas de niños", al menos para los que ya somos mayores.
En fin, ya nos veremos en unos dias, o semanas.... o meses, buscaremos otros foros donde se pueda hablar de tenis y comentar los partidos sin que se ensarcen unos cuantos en una retahila interminable de " y tu mas".
Saludos.

buena aportacion al foro, sin duda.

entras, te quejas de lo que lees, pero no escribes nada del torneo, ni nada de nada, y dices que volveras en unas semanas.

seguramente, ahora, todo el foro leera tu mensaje, y dejara de hablar de lo que llevabamos tranquilamente hablando 6 paginas....

ale, que usted lo pase bien... 

Cita de: Marea en 22 de Enero de 2012, 17:16
Falso, a mí las opiniones de los demás me parecen estupendas. Cosa distinta es el bombardeo constante por parte de algunos usuarios entre los que te encuentras, habituados a echar mierda con cualquier excusa.

vas mejorando marea. antes te contradecias en la misma frase. ahora lo haces en dos frases, aunque sea seguidas.

nice try pal.-

Cita de: Pet en 22 de Enero de 2012, 21:07
Pido a Dios para que no vuelva esa clase de tenis tan aburrido para el espectador, con tantos parones y puntos tan cortos.

¿Qué te puedo decir? Para mí ver un partido de Edberg es lo más atractivo, ver ese bello servicio, y esos sobrepiques de volea del sueco, es lo más lindo que hay... O ver los passings que le propinó Agassi a Ivanisevic en Wimbledon 1992... El saque y volea es hermoso, o al menos ampliamente mejor que lo que se ve tanto ahora ahora, puro tiros desde el fondo a 200 km por hora, pura fuerza y potencia.
Yo, entre ver un Federer - Nalbandian (puro talento) y un Edberg - Sampras, prefiero un Federer - Nalbandian, pero entre un Nadal - Djokovic y un Edberg - Sampras, no dudo en preferir el saque y volea.

Me alegra que me hayais leido, pero compruebo que es solo ha sido eso, leer.
No habeis comprendido, pero tampoco lo voy a explicar de nuevo.
La WEB la hacemos todos, y los foros, sin foreros, no son nada.
El caso es que si seguis asi, seran mas los que se aburran y se vayan, y es una pena, porque aqui todos sabemos de tenis, mas o menos.
En fin, me ire, si asi lo creo conveniente, y lo digo de nuevo, con pena, pero es que esto es insoportable.
Y si quereis hablar del Open de Australia, estoy dispuesto a hacerlo, pero para cambiar impresiones, no para que me impongan sus ideas los de siempre.
Sin acritud. S2.

Cita de: dante en 22 de Enero de 2012, 22:25
Geru,¿cómo está jugando Del Potro que aun no lo he visto,es ahora mismo un buen rival para Federer y Nadal?.

esta bien.

mejorando cada partido.

pero no le doy opciones ante federer

Cita de: GERULAITIS en 22 de Enero de 2012, 20:09

Cita de: Pablo1989 en 22 de Enero de 2012, 19:22
Ya estás restando méritos a una posible victoria de Nadal? :preg:
Yo sí lo vi, y más que pensar que Berdych jugó mal, creo que Almagro jugó muy bien.

en absoluto.

sois los demas, los que quereis ponerle meritos excesivos a esa mas que cierta victoria.

almagro jugo muy bien, cierto.

precisamente.....

si almagro en rapida jugando bien, se podia haber llevado el partido ante berdych, en 3, 4 o 5 sets (aunque al final perdio en 4) imaginate la que le va a caer a berdych, cuando lo agarre nadal...

o es que estas poniendo a almagro a la altura de nadal?

porque si es asi, "mi no entender nada"

Sí, pero le va a ganar, porque es mejor, no porque Berdych esté fatal, como has dado a entender tú.

Y cítame un solo mensaje donde ya se esté poniendo de leyenda a Nadal por su posible victoria ante Berdych

Cita de: Pablo1989 en 22 de Enero de 2012, 22:51
Sí, pero le va a ganar, porque es mejor, no porque Berdych esté fatal, como has dado entender tú.

estar fatal, es el estado natural de berdych.

si berdych jugara al maximo nivel del que es capaz, dudo que nadal le ganara en pistas rapidas.

si, si, ya se que ahora empezareis con que si juega como juega ese es su nivel, y tal y tal....

para mi berdych, potencialmente es mejor que nadal (en rapidas, ojo)

y si pierde es porque nadal es capaz de alcanzar su mejor juego (o acercarse mucho a el), y berbych no.

podras estar de acuerdo o no.

pero esa es mi opinion

Cita de: Marea en 22 de Enero de 2012, 18:44

Cita de: jandos en 22 de Enero de 2012, 18:16

Cita de: Marea en 22 de Enero de 2012, 17:11

Cita de: jandos en 22 de Enero de 2012, 13:25

Es que al final la verdad que lo ponen fácil para el argumento de la poca competitividad actual...

Porque vamos, que un Nadal, que el día antes de comenzar el torneo, decía que creía que no iba a poder jugarlo porque no se podía levantar de la silla (qué personaje, por dios...), llegue al partido de octavos sin despeinarse, y encima en octavos gane fácil al 19 del mundo (en pista dura, ojo, que si fuera tierra me callo...), da que pensar, y mucho, sobre si del 4 del mundo para abajo están para competir en un GS, o más bien sólo para torneos de barrio (y justitos, que tampoco andarían sobrados, vamos...)...

Se te ha olvidado comentar que el propio Nadal dijo que después del susto no se resintió en absoluto, es decir, que ha jugado en perfectas condiciones, por lo que no tiene sentido repetir que estuvo a punto de no disputar el torneo. Buen intento el tuyo y el de otros que lo han comentado pero no sirve; es lo malo de decir medias verdades, que acaban siendo grandes mentiras.

Pues eso no lo sabía

Ahora ya lo sabes. Y ya he puesto las declaraciones del propio Feliciano, convendría que le eches un vistazo a las mismas para entender el resultado. El tenis es un deporte muy complejo y algunos lo queréis simplificar demasiado. Feliciano hoy no ha podido hacer su juego, así de simple. Y Nadal es mucho Nadal, sea en la superficie que sea y aunque algunos no lleguéis a comprenderlo.

Algunos se asombran de que Feliciano sea el número 15 del circuito y a mí me parece que el toledano lleva un año rindiendo a un gran nivel. Tiene un saque portentoso y mucho talento, con el paso de los años se ha centrado y físicamente está perfecto. Hace poco en otro hilo comentábamos el caso de Emilio Sánchez Vicario, todo pundonor, sí, pero limitadísimo técnicamente hablando. Pues bien, jugó una copa de Maestros y eso hay que entenderlo y respetarlo, pero que Feliciano sea el quince parece que es de locos. Qué cosas.

Se ha centrado mas con Berasategui. Feli, el que casi se cepilla en tierra a Federer no es tan manta como otros años. Lo que pasa es que Nadal es mucho Nadal en un GS exceptuando 4 gatos.  Por cierto, uno de esos gatos podria ser Berdych aunque va a tener el público en contra por ese feo gesto con Almagro y Nadal (espero) le va a dar una lección de humildad