Cita de: psikodelik en 24 de Enero de 2012, 15:09
Todo esto, opinión personal, que perfectamente puede estar equivocada

no hace falta decir que es tu opinion personal.

todos los que comentamos aqui, damos nuestra opinion.

y pueda o no estar equivocada es nuestra opinion, y como tal no tiene que demostrar nada de nada. solo opinar.

Cita de: psikodelik en 24 de Enero de 2012, 15:09
De todas formas, me sorprende que de mi resumen de la jornada sea eso lo que te haya llamado la atención

me ha llamado la atencion esa parte, porque es con la que no estoy de acuerdo.

el resto de tu resumen, me ha parecido acertado, y estoy muy de acuerdo con el.

Es una losa de quita y pon...

Federer gana a Nadal en semis y a Djoko en la final y agiganta su leyenda del mejor número 1 de la historia... ¿Sería un bonito titular no?  :evil:

Será muy complicado, sobretodo la final (en estos momentos me provoca mayor temor Novak o Andy que Rafa), pero le veo chances de conseguir el numero 17... eso si, que remate estos dos partidos que faltan máximo en 4 sets, porque en un 5to set contra cualquiera de los otros 3 le doy un 30 % de posibilidades de victoria  :cry:

P.D. Me doy cuenta que Ferarca no sólo tiene en la mira a Gulbis  :grin:, ¿al menos dará el crédito a Ernest de ser un poco mas educado que el checo no?   :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS

osea, que ha sido mejor que el nishikori-tsonga?

:shocked: :shocked:

lo dicho: te salio la vena nadaliana de golpe...

:grin: :grin: :grin:

para mi no lo es.

pero vamos a suponer que lo fuera.

si un partido donde en 4 sets, entre los dos tenemos 86 errores no forzados y 7 dobles faltas, y aun asi, es "de largo" el mejor partido del torneo, queda clara pues, la calidad que esta teniendo el aus open 2012....

salud, querido psikodelik 

El Nishikori- Tsonga fue un gran partido

Pero para mi, este ha sido mejor, creo que ha tenido una intensidad y un nivel de juego más alto

En el primero, la verdad es que es una delicia ver jugar al japonés, pero creo que Tsonga no tuvo uno de sus mejores días, me gustó mucho más el Berdych de hoy

Del nivel del torneo, no me verías decir a mi que el nivel fue alto, pero si tan anti tenis es un jugador lo lógico es que sus partidos fueran un bodrio y de lo peorcito, que oye igual para ti lo fue

De todas formas, yo soy nadaliano, pero creo que soy bastante objetivo o al menos lo intento, creo que te sale bastante más a ti la vena anti Nadal que a mi la pro Nadal, y para una vez que la saco, parece que no te hace mucha gracia

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 15:13

Cita de: brazolatigo en 24 de Enero de 2012, 15:08
No será que al final va a resultar que Nadal es muy bueno :preg:

nadal es muy bueno.

pero me vas a decir, que es mejor que federer en estas pistas?

eso me vas a decir, brazolatigo?

porque el h2h de nadal, en rapidas (al aire libre) es de 6-1 para nadal...

algo raro pasara, para que el mejor jugador de la historia, en pistas rapidas, tenga un h2h de 1-6 en contra, con alguien como nadal (que es muy bueno, pero lejos de los mejores de la historia en pistas rapidas)

o no?

o es normal ese h2h, brazolatigo?

es que las cosas no son tan matematicas geru

el h2h a mi ese que has puesto, que sera verdad, con nadal no vale.

nadal pasa de esas cosas. mirad hoy el match que le ha sacado a berdych jugando como el culo, restando a dos metros detras de la linea de fondo, sacando de puta pena y todo lo que quieras

peeeeeeeero al final el cabron se lleva el match si o si

porque el tio es un peleo, corre y corre y corre, lo devuelve todo, nunca se da por vencido, si esta acorralado pasa a modo "cansino" y ahi esta devolviendo bolas, si hasta se permite hacer passings cuando esta totalmente vencido !!!!

ese es nadal. asi de claro.

y contra eso o estas finisimo (federer y nole son los unicos que pueden con un nadal asi y a federer no siempre le ha salido bien...ao 09) y haces tus deberes

sacar bien
volear bien
palos a las lineas + volea

etc etc

o

palmas.-

preguntadle a thomas si no tengo razon

y lo del h2h en rapidas pues mira tio..............

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 15:16
Es una losa de quita y pon...

...o losa prét a porter.. :grin:

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2012, 15:14
Eso de la losa...es tan ridiculo que solo se puede tomar a coña..

porque vamos a ver: ¿donde estaba la Losa en la MC de hace un par de meses? ..

cuando "La losa" ganó 6-3, 6-0...  :pal

es muy facil cevico.

federer es mucho mejor jugador que nadal.

en todas las superficies.

lo que pasa es que en indoor, es tan tan tan superior, que la diferencia es tal, que aun con la losa, no le da a nadal para estar por encima de federer.

en las demas pistas si.

para que lo entiendas mejor (que se que para algunas cosas, eres duro), te lo explicare mas facilmente:

federer es 1 punto mejor que nadal en tierra, 2 puntos mejor que nadal en hard-outdoor, 3 puntos mejor que nadal en hierba, y 5 puntos mejor que nadal en hard-indoor

la losa son 3 o 4 puntos que pierde federer cada vez que se ve a nadal enfrente.

por lo tanto, con la ayuda de la losa, nadal es mejor que nadal en tierra y en dura exterior.

es mas o menos parejo en hierba.

pero sigue siendo inferior en indoor...

te ha quedado claro ya el asunto, cevico?

:evil: :evil: :evil:

El H2H entre Rogelio y Rafa en dura al aire libre es 4 a 1 favorable a Nadal.
Y en dura cubierta es 4 a 0 para Rogelio.

Se confirma que en cubierta le llueve menos a Rogelio.
:grin:

Lo de la losa de Rogelio, a mi modo de ver, no tiene mucho sentido. Ya te digo que nadal luce un H2H favorable contra la inmensa mayoría de jugadores del circuito.

Cita de: psikodelik en 24 de Enero de 2012, 15:18
yo soy nadaliano

la verdad es que lo sabemos.

Cita de: brazolatigo en 24 de Enero de 2012, 15:21
Lo de la losa de Rogelio, a mi modo de ver, no tiene mucho sentido. Ya te digo que nadal luce un H2H favorable contra la inmensa mayoría de jugadores del circuito.

la mayoria de los jugadores del circuito no son roger federer, el supuestamente mejor jugador de la historia.

pero claro, si vamos a comparar a monfils, a tsonga, a berdych, o a fish, con federer, poco mas hay que comentar, brazo

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 15:21

federer es 1 punto mejor que nadal en tierra

Qué cosas, o sea que Federer es mejor en tierra que Nadal, considerado por todo el mundo como el mejor jugador de la historia sobre esa superficie.

Pero no, tú no eres federiano ni antinadaliano. Qué va.

:grin: :grin:

Cita de: psikodelik en 24 de Enero de 2012, 15:18
creo que soy bastante objetivo o al menos lo intento,

lo eres.

al menos lo eres bastante mas que la gran mayoria de los nadalianos.

Cita de: psikodelik en 24 de Enero de 2012, 15:18
creo que te sale bastante más a ti la vena anti Nadal que a mi la pro Nadal

a mi no me sale.

la tengo de fabrica ya....

:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2012, 15:21

federer es mucho mejor jugador que nadal.

en todas las superficies.

Nah... Federer es más técnico, pero como hemos hablado mil veces un tenista es un compendio de técnica, físico y cabeza, y de las tres Nadal gana en 2.
Eso si, te admito tranquilamente que la diferencia (a favor de Rafa) en fisico y mentalidad no es tan amplia como la existente entre la técnica de Roger y la de Rafa.

Que el repertorio técnico de Rogelio es mucho más amplio es indiscutible.

Pero de ahí a poder decir que Federer es mucho mejor jugador que Nadal dista un trecho y varias piruetas. Y decir que es mejor jugador en todas las superficies, tierra incluida, sencillamente no tiene ni pies ni cabeza.

Que Nadal luzca un H2H favorable contra casi todo el circuito es muy significativo. Y para mi desde luego echa por tierra la cosa esa de "la losa".

Cita de: Marea en 24 de Enero de 2012, 15:25
o sea que Federer es mejor en tierra que Nadal, considerado por todo el mundo como el mejor jugador de la historia sobre esa superficie.

asi es marea.

es que sin losa, federer tendria 3 o 4 roland garros mas, y nadal tendria 3 o 4 roland garros menos.

aparte de muchos mas masters-1000 en tierra federer, y muchos menos masters-1000 en tierra nadal.

consecuencias de ser debil de mente.

y nadal es el mejor jugador de la historia en tierra. por palmares......

por juego, no lo tengo tan claro.

igualmente que federer es el mejor jugador de la historia por palmares, pero por juego, al menos para mi, no lo es...

alguna cosa mas, marea  :preg:

Vamos Geru, que 6 RG contra 1 para ti es un dato que te la resbala no??

No, gracias. Puedes retirarte.