Efectivamente, a Kolya el físico no le da para más. Y es una lástima porque cuando estaba en forma era uno de los animadores del circuito. Los GS ya le vienen grandes; no creo que vuelva a hacer nada importante en ellos.

Y estuve viendo algo del Sock ese y no me desagradó. Su juego no tiene nada de original pero le pega bastante limpio a la bola.

El que es un paquete es el Zopp ese que está jugando contra Berdych.  :shocked:

Phau esta haciendole sudar mas de la cuenta a roger

alguien sabe si ya el rafa esta trotando o haciendo ejercicios??? 

hilocu, no la cagues con esas preguntas  :grin:


Me cae bien Tsonga, pero es positivo para el nivel ATP que jugadores como Klizan le ganen si tiene un dia regular. Además este Klizan venia ya con buenos resultados desde hace un par de meses.

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Agosto de 2012, 22:34
No se, pero como leí por aquí muchas veces que antes había muchos partidos a cinco sets y ahora no y lo de antes era mejor... supongo que eso quiere decir que este US Open estará dejando contentos a todos 

Pues debería ser así... se esta demostrando que algo de fortaleza mental todavía se puede encontrar en el circuito  :rolleyes:  :evil:

que partidito la de kaerber con venus  emocionante!!!!

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Agosto de 2012, 22:34
No se, pero como leí por aquí muchas veces que antes había muchos partidos a cinco sets y ahora no y lo de antes era mejor... supongo que eso quiere decir que este US Open estará dejando contentos a todos 

vamos a jugar a tu juego, r3......


lo de antes era mejor.

antes habian mas partidos a 5 sets.

pero no quiere decir que por haber mas partidos a 5 sets, el torneo sea mejor.

los partidos a 3 sets, a sets, o a 5 sets, seran mejores o peores, en base a la calidad del juego, durante el partido.

un 6-1 / 6-2 / 6-4, puede ser un partido increiblemente bueno.

un 7-6 / 6-7 / 7-6 / 6-7 / 7-5 puede ser una bazofia....

dependera de quienes jueguen, y de como jueguen, y no de la duracion del partido, o de los sets que se jueguen

para resumirte, antes, habia mas partidos a 5 sets que ahora. y esos partidos a 5 sets eran mejores (generalmente) que ahora.

espero que esto, te haya despejado, cualquier duda que pudieras tener al respecto.

por cierto, eso de que en este torneo, parece que estamos viendo mas partidos a 5 sets, que normalmente, no es cierto.

de momento, hemos tenido 15 partidos a 5 sets en la primera ronda.

15 partidos de 64.

esta de "santa" madre, la verdad.

para lo que veniamos viendo en los ultimos torneos del grand slam en los ultimos años....

pero asi, a voleo....

primer año de la decada de los 90.

us open:

1991: 20 partidos a 5 sets en primera ronda.

asi que segun tu propia logica:

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Agosto de 2012, 22:34
No se, pero como leí por aquí muchas veces que antes había muchos partidos a cinco sets y ahora no y lo de antes era mejor... supongo que eso quiere decir que este US Open estará dejando contentos a todos 

el us open de 1991, fue la repolla con cebolla.....

pero es que, quizas 1991, fue una excepcion....

veamos, por ejemplo...... 1994.

en 1994, en el us open, hubo 16 partidos a 5 sets en la primera ronda.

veamos otro año, por ejemplo, en 1999, se disputaron 17 partidos a 5 sets en la primera ronda.

asi que, como ves, lo de que este año, es la repera, pues va a ser que no.....



ahora en serio:

evidentemente, hice trampas.

no trampas, porque los datos que di, son correctos.

trampas en el sentido, de que mire todos los años del us open en la decada de los 90, y solo 3, superan en numero de partidos a 5 sets en la primera ronda, a la edicion de 2012.

y los puse los 3.

tambien hubo años, con muy pocos partidos a 5 sets.

en 1992, solo 8. o en 2000, solo 6.

tambien mire otras decadas, y hay años, con muchos partidos a 5 sets, tanto en los 80, como en los 00.

y al reves, con muy pocos partidos a 5 sets en todas las decadas

ejemplos de esto:

en 2004, por ejemplo, se jugaron 16 partidos a 5 sets en la primera ronda. cuando al año siguiente, con practicamente los mismos jugadores, se disputaron solo 7 partidos a 5 sets.

asi que hay de todo....

es la media, lo que en teoria, nos puede dar mas datos objetivos.

la media de los partidos a 5 sets en la primera ronda del us open, y en toda una decada.

y repito, que esto, la cantidad de partidos a 5 sets, para mi, no indica nada, sino en todo caso, la calidad de esos partidos.

pero por jugar al mismo juego que juegan otros, para desprestigiar la decada de los 90 (mas o menos medio de broma medio en serio), estas son los datos de todos los años de las decada de los 80, de los 90, de los 00, y de lo que llevamos de 10

partidos a 5 sets, en la primera ronda del us open. periodo de tiempo 1981-2012:

1981-14. 1982-12. 1983-18. 1984-16. 1985-14. 1986-13. 1987-10. 1988-14. 1989-15. 1990-06. media: 13,2

1991-20. 1992-08. 1993-12. 1994-16. 1995-13. 1996-10. 1997-14. 1998-10. 1999-17. 2000-06. media: 12,6

2001-09. 2002-14. 2003-12. 2004-16. 2005-07. 2006-08. 2007-09. 2008-12. 2009-10. 2010-13. media: 11,0

2011-12. 2012-15. media 13.5

marcados en azul los años con menos partidos a 5 sets, y en rojo, los años con mas partidos a 5 sets

para mi queda claro el tema:

mejor media (segun el "baremo" de r3) la actual (pero claro, llevamos 2 años, veremos a ver que pasa.....)

si quitamos a la actual, de la que solo llevamos dos años, la decada con mejor media es la de los 80, y la peor la de los 00.

en la decada de los 80, tenemos 2 de los años con mas partidos a 5 sets, y 1 de los años con menos partidos a 5 sets.

en la decada de los 90, tenemos 3 de los años con mas partidos a 5 sets, y 2 de los años con menos partidos a 5 sets.

en la decada de los 00, tenemos 1 de los años con mas partidos a 5 sets, y 4 de los años con menos partidos a 5 sets.

asi que si sacamos conclusiones, (que es lo que hace r3, acusando ademas a los demas, de sacarlas) en base a los partidos a 5 sets, en la primera ronda del us open, consideraremos a la peor decada, la de los 00, y la mejor, la de los 90, o la de los 80.

menudo sorpreson lo de Tsonga. Martin Klizan es un jugador muy interesante... ademas, como buen zurdo, le cargo todo el partido al frances por el lado del reves, y cuando podia le cambiaba con muy buenos paralos. Muy bien el eslovaco.

Federer a gran nivel ante Phau. Cierto es que el aleman esta muy lejos, pero, al igual que a Murray ante Dodig, ambos ofrecieron un nivel muy alto y no dieron opciones a sus rivales, que hicieron unas actuaciones muy dignas.

Cilic otro partido a 5 sets, ahora ante Daniel Brands. Su 3ª ronda ante Nishikori promete ser un partido precioso.

Davydenko siempre tuvo un saque muy flojo... pero tras lo de su muñeca ya no puede ser top. Ademas, ya paso su plenitud y no aguanta el nivel a 5 sets. Aun asi, Fish tiene mucho que mejorar.

Cita de: wildeano en 31 de Agosto de 2012, 15:32
menudo sorpreson lo de Tsonga. Martin Klizan es un jugador muy interesante... ademas, como buen zurdo, le cargo todo el partido al frances por el lado del reves, y cuando podia le cambiaba con muy buenos paralos. Muy bien el eslovaco.

Lo que suele hacer Nadal y se le critica hasta niveles enfermizos. Pero si lo hace Klizan debe ser canonizado y beatificado por la Santa Madre Iglesia del Tenis....

la nadalofobia de algunos es de traca. :huh: Me has visto a mi decir algo parecido de Nadal?

No iba por ti amigo wilde. Llevo poco tiempo leyéndote para hacerme una idea de tu "linea editorial". He utilizado tu comentario para dar mi idea. La próxima vez seré más explicito

Acabo de escuchar que Kolya estuvo quejándose después de perder ante Fish, diciendo que los partidos en GS deberían ser al mejor de 3 sets     Donde se ha escuchado alguien tan llorica.. claro, como perdió después de estar 2 sets arriba, sale a quejarse de esto. Madre santa, que mal perdedor.

Wawrinka sigue abonado a los partidos a 5 sets, es increíble la cantidad de partidos a 5 sets que juega...

Impresionante lo de Hewitt, es un luchador de los que hacen época. A su edad, con las lesiones que ha tenido y la vida más que resuelta, es increíble que el tío siga teniendo tantas ganas de vencer.

Pues Ferrer está abonado a jugar este torneo con los 'míos'. Pero este es un partido muy especial, se enfrenta mi actual ídolo, con el de antaño. Como siempre espero que gane Ferrer, sobre todo porque tiene ocasión de hacerlo bien en este torneo a pesar de decir que no está bien.

Luego está Sock, que grande el calcetín, curioso EEUU cuenta con el Calcetín, el Panadero y el Pescao  :clap:
Buen partido podremos ver en el Almagro-Sock, aun así se lo llevará Nico.

Otro partido interesante sobre todo si están bien los dos (ya pasó en sus partidos de 2009) es el Verdasco-Federer. Parece que Fer va con moral, pero ya sabemos lo que le tarda en comérsele la moral al propio Verdasco. Victoria de Federer en 3 o 4 sets.

Y que grata sorpresa sería ver a GGL hacer un papelazo en este US Open, a mi me parece un jugador muy bueno en casi todos los ámbitos menos como todos en su cabeza y sobre todo su táctica, donde a veces no sabe cuando hay que tirar el palo o sobre todo subir a la red, su pocos approach son desastrosos