[ATP] ROLAND GARROS 2013 (26 Mayo - 9 Junio) (Ganador: R. NADAL)

Iniciado por Feeder, 14 de Mayo de 2013, 03:05

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará Roland Garros 2013?

Djokovic
11 (19.6%)
Federer
11 (19.6%)
Nadal
26 (46.4%)
Ferrer
4 (7.1%)
Berdych
1 (1.8%)
Tsonga
2 (3.6%)
Gasquet
0 (0%)
Tipsarevic
1 (1.8%)

Total de votos: 56

Votación cerrada: 05 de Junio de 2013, 03:41

IPPO

Nadal no suele ser un restador agresivo pero en muchos partidos con el trancurrir de los juegos a mi me sorprende como poco a poco va metiendo cada vez mas restos. Logra leer muy bien al rival y acaba restando casi todo y cada vez menos corto. Eso mete una presión del copon a todos sus rivales. 
Verdasco mejor restador que Nadal? no lo creo. Arriesga mucho y claro,hace restos espectaculares pero Rafa es mucho mas efectivo y yo diria que tal vez de los que mas restos mete en juego.
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

nosoyelmejor

#3361
Yo coincido con los que dicen que Rafa es bueno al resto pero no es un buen restador.
Juega bien al resto porque consigue meter la bola para continuar el juego, pero sin embargo no es un buen restador, no consigue winners con el resto, o sea, el contrario saca tu respondes con un winner y te llevas el punto, o por lo menos pasas a dominar el juego. Eso entiendo yo por un buen restador.
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

orion

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Junio de 2013, 19:05
Yo coincido con los que dicen que Rafa es bueno al resto pero no es un buen restador.
Juega bien al resto porque consigue meter la bola para continuar el juego, pero sin embargo no es un buen restador, no consigue winners con el resto, o sea, el contrario saca tu respondes con un winner y te llevas el punto, o por lo menos pasas a dominar el juego. Eso entiendo yo por un buen restador.
Así es mi estimado, claro ejemplo, Agassi, Nole y Connors...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

IPPO

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2013, 14:34
Muy bien explicado Davidanger, coincido. Siempre he pensado que un gran resto es el que le quita la iniciativa al que saca. Nalbandian, Nole, Agassi o Ferru lo consiguen bastantes veces. Nadal lo hace de forma esporadica, precisamente por restar 2 metros de la linea de fondo.
A los otros les importa menos fallar algunos restos. Nadal siempre busca restar lo máximo posible y es su manera de meter presión
Que angustia mas? que te metan algunos restos veloces pero que algunos los tiren fuera o que un pavo te reste casi todos los saques? Nadal en los 2os de su rival tiene la rapidez de moverse y restar con buen top de derecha. Y en los 1os de su rival a veces empieza como el ojete pero con el trancurso del partido acaba restando un monton de 1os y bastante bien. No suele restar fuerte y a la linea pero si logra ir restando con profundidad y obliga a sus rivales a jugar
No se, no le ha ido mal asi a Nadal
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Marea

Eso es cierto, Nadal es el tenista del ciruito que mejor ajusta los restos durante un partido.
Ñ&G

medicivet


K-acer

A ver, yo lo tengo claro, Nadal por estadística es el que mejor juega al resto (de esto no hay ninguna duda), pero no el que mejor resta. Para mi es evidente que el que mejor resta es Nole, hace unos restos espectaculares. Su manera de atacar la bola es brutal y casi siempre pegada a la linea de fondo y/o a los pies

P.D.: Está bien que reviváis tiempos mejres que llevas 3 dias en Wimby... :grin:

medicivet

y el mejor de todos, aunque semirretirado, la gorda Nalbandian. Por muy lejos.

orion

Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

K-acer

Uffff, un grande David al resto. Recuerdo ver en en vivo y en directo en la Caja Mágica un partido suyo contra Karlovic y de verdad que por la tele no se ve ni la mitad que en directo. Le metió varios restos directos con lo que es el saque de Karlovic que de 220 Kmh no baja... :shocked: Una cosa increible!!

medicivet

Agassi lo que tuvo de grandioso con la devolución es la aplicación de la geometría que usamos en el peloteo, pero aplicada a la devolución, aunque apuntando a que baje antes de la línea de saque, así era más fácil devolver y casi anulabas al sacador/voleador.
Él fue el principal responsable del fin de ese juego con saques al cuerpo o simplemente fuertes. O sea, no tiraba passings, te ponía a volear una pelota con las mismas propiedades del saque enviado pero a la altura de las rodillas. Sampras aprendió mucho de eso jugando contra Agassi.
Por ello para ganarle había que sacar a los ángulos. Fíjense
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AiNIjvth8Qw

los demás antes trataban de dirigir la devolución, él hacía devolución en espejo.

orion

#3371
Pues soy muy ignorante, medi,  porque puro leñazo veo en ese video, no lo que dices...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

IPPO

Cita de: medicivet en 27 de Junio de 2013, 00:36
Agassi lo que tuvo de grandioso con la devolución es la aplicación de la geometría que usamos en el peloteo, pero aplicada a la devolución, aunque apuntando a que baje antes de la línea de saque, así era más fácil devolver y casi anulabas al sacador/voleador.
Él fue el principal responsable del fin de ese juego con saques al cuerpo o simplemente fuertes. O sea, no tiraba passings, te ponía a volear una pelota con las mismas propiedades del saque enviado pero a la altura de las rodillas. Sampras aprendió mucho de eso jugando contra Agassi.
Por ello para ganarle había que sacar a los ángulos. Fíjense
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AiNIjvth8Qw

los demás antes trataban de dirigir la devolución, él hacía devolución en espejo.
Nos pones los 51 aces de Johansson?  :preg:  :grin:

Pense que ibas a poner a Agassi y sus restos

Aqui pongo yo un video

https://www.youtube.com/watch?v=zhAp5jB2IH4

Cita de: orion en 27 de Junio de 2013, 00:40
Pues soy muy ignorante
No seas tan duro contigo mismo.   :evil:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.