Un guiño a los Rafaelitas antes de que comience el USO:

Rafael Nadal - Montreal & Cincinnati Champion 2013 [Counting Stars] (HD)

Me pone un Federer Vs Nadal en cuartos. No pude ver el partido de Cincy y me quiero desquitar, espero que los dos estén a buen nivel (en el caso del español es casi seguro que estará preparado para el duelo). 

Sensaciones raras por el cuadro...

Primer partido para rafa, durísimo...

No porque le pueda ganar, sino porque es primera ronda, vs crédito local y que lo demostró con ferru es muuuuy bueno...

dsp esta isner alguien que no te da ritmo y te desgasta mentalmente...

Roger ya lo vimos, ya sabe que va a perder, asi que parece juega mas suelto que anteas, dsp semis es muy obvio que va a estar JANOWICZ, nose como puden poner a gasquet o Ferrer ahí...

Igual creo que tendría que estar sin problemas en la final rafa...

Y del otro lado viene lo bueno, salio muy desigual el caudro...

Djocovic, Murray, delpo y hasta berdych son mas favoritos que cualquier otro del otro lado ( menos nadal obviamente )

Espero que delpo de el golpe en la mesa y se cargue a nole en cuartos...

Dudo que pueda llegar con energía a una eventual final con rafa, pero que demuestre que puede volver a pelear bien arriba...

Año 2011 djocovic gana Madrid y roma ( 2 ms1000 ) y llega a RG para robarle el trono a nadal...

Pero en semis lo para roger...


Años 2013, nadal ganar Montreal y cincinati ( 2 ms1000 ) nadal llega para robarle el trono de pistas duras a djocovic ( aca tal vez no este tan claro porque el campeón defensor es Murray, pero el rival a vencer es nole o de los 2 el que llegue a la final, jajajaja ) cuartos de final, rafa-roger, sra que esta película ya la vimos???

Yo veo muchos muuuuy confiados con roger, y yo después de djocovic no lo querria enfrentar...

El sabe que ese partido le gana a rafa y es finalista, y en una final y seguramente su ultima ( o bien que el puede pensarlo ) sabe que la gana de cabeza...


Ojo, ahora que se dio asi, lo quiero ese partido, pero hubiese preferido que sea en semis, o no se de...

Pues no tengo tan claro que Rafa vaya a llegar a la final viendo el cuadro que le ha tocado.  :cry: :cry:
Claro que los que considero que le pueden dar problemas pueden caer antes de enfrentarse a él, que cosas más raras se han visto.  :smiley:
A Djokovic no le he visto en forma en los últimos torneos, pero puede que este torneo de el campanazo, aunque tampoco le veo en la final.  :tongue:
Esperaré a la segunda semana a ver quien queda y como están jugando para hacerme una mejor idea. 

La diferencia de las primeras rondas en un Australia y WB con las primeras rondas en el USO son las siguientes

Rafa viene con la moral por las nueves y jugando su mejor tenis de hard, al nivel del USO 2010 y USO 2011.

Ha mejorado muchísimo el saque y hay juegos que los gana sin esfuerzo.

La pista no es taaaan rápida como hace 5 o 7 años, con lo cual se igualan las fuerzas

La gente entra a la pista como lo hacían con Djoko en 2011, derrotados y a ver si no me pegan mucha paliza.

Harrison físicamente no está preparado para ganar a Nadal y recordemos que Nadal no es Ferrer.


Si, primeras rondas complicadas, pero debería llegar a octavos (donde vaticino que no estará Isner, ya que perderá con Monfils) y su único partido dificil será con Roger, pero Roger va a perder sets por el camino y va a estar bastantes horas en pista. Ojalá nos sorprenda, pero creo que no está a un nivel como para ganar a Rafa en ninguna superficie ahora mismo

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Agosto de 2013, 22:14
El récord ganador de Rafa ante rivales Top 30

la verdad es que estamos en las mismas. esto se puede interpretar como un "oohh¡¡ que grande es nadal, por dios¡" o se puede interpretar con un "oohh, que clase de rivales son estos?¡?¡"

yo creo que lo mas importante de esa estadistica, no es que les gane el h2h a todos.

es la contundencia con la que lo hace.

si exceptuamos a djokovic, con los demas tiene con todos, un porcentaje favorable de mas del 66%

lo que indica, no ya que les gane. sino que les gana 2 de cada 3 partidos al menos.....

eso es algo, que creo, que solo por la calidad (incuestionable) del español, no es explicable.

14 de estos 30 (la mitad, casi) no le han ganado jamas a nadal.

y hay h2h verdaderamente humillantes: 15-3 a berdych, 10-1 a gasquet, 10-0 a wawrinka, 10-0 a almagro, 14-1 a verdasco, 10-1 a kolshreiber

sorprendete totalmente.

Que no hombre, que no es sorprendente, que el circuito es una mierda y en los 90 eran mejores  nunca te cansas?

Sigamos con el Us open 2013. Veo a Rafa muy bien, si aguanta el nivel mostrado en Canadá y Cincinatti debería estar en la final salvo sorpresa. A priori Nole tiene peor cuadro, Dimitrov, Murray Berdych y Delpo por su lado. Veremos si todos ellos cumplen y van jugando contra el serbio (Murray y Berdych deberían jugarse los cuartos, creo que el escoces no perderá tan fácil como en Cinci). Ferrer no esta en su mejor momento ni mejor pista, veremos si llega a las posibles semis. Isner en octavos puede ser peligroso si llega, y el primer partido contra Harrison debería ser bonito y bueno para coger ritmo.

Estos memes son un puntazo  :grin:

otro analisis,

yo creo que una de las claves de que muchos jugadores, no den la talla, en ciertos partidos, es que actualmente, a los jugadores, les da lo mismo, casi, el ranking que ocupen....

por ejemplo: da lo mismo ser el 5 que ser el 8.

o da lo mismo ser el 17, que ser el 24

porque digo esto?

porque antes, los duelos entre los cabezas de serie, siempre venian determinados por el ranking individual de cada cual.

ahora no.

un ejemplo muy claro.

el cabeza de serie numero 1 del torneo, es djokovic. el cabeza de serie numero 2 es nadal. y el cabeza de serie numero 3, es murray.

esos son los 3 ganadores de las ultimas 3 ediciones. nadal en 2010, djokovic en 2011, y murray en 2012.

ferrer es el cuarto cabeza de serie.

con todos los respetos para ferrer, cualquier jugador, preferira medirse en unos hipoteticos cuartos a ferrer, que a cualquiera de los otros 3 jugadores.

antes, los jugadores peleaban por eso.

ahora no.

los cabezas de serie, antes, siempre sumaban en sus duelos, un numero mas, de los cabezas de serie que habia por ronda.

como esto suena medio raro lo explico:

si hay 32 cabezas de serie, se van a empezar a medir en dieciseisavos.

en esta ronda, siempre los duelos, sumaran 33 puntos.

osea, el 1 jugaria con el 32, el 2 jugaria con el 31, el 3 jugaria con el 33..... el 15 jugaria con el 18, el 16 jugaria con el 17......

puesto que el numero 19 del mundo, que tendria que jugar con el 14, intentaria mejorar su ranking, porque cada puesto que subiera, era un puesto que bajaba si rival en dieciseisavos

no era lo mismo ser el 24, que te ibas a medir al 9, que ser el 17, que te medias al 16,

ahora eso da igual.....

siendo el 17 o el 24, te van a tocar los mismos, puesto que es a sorteo.

a los cabezas de serie del 9 al 16, le puede tocar cualquier rival entre el 17 y el 24 en dieciseisavos.

menos interes en tener un ranking mas alto.

si eras el 9, jugabas con el 24. ahora puedes jugar con el 24, aunque seas el 16....

me parece que es un factor, que no ayuda a que la gente quiera estar mas arriba en el ranking.

mas descarado es en los puestos que comentabamos antes.

antiguamente, en los teoricos cuartos (por lo que decia de ferrer) el 8 jugaba con el 1, si o si.

el 2 jugaba con el 7. el 3 con el 6. y el 4 con el 5.

estando las cosas como estan, en este torneo, siendo los emparejamientos como antes, habria ostias en los torneos previos, entre los tios que son el 5, el 6, el 7, y el 8, para ser el 5.....

porque jugarias con ferrer, que es mucho mas asequible que los otros 3.

asi que mas da?

siendo el 5 te puede tocar el 1, en cuartos, igual que siendo el 8.

me parece que esto es un error....

se deberia de volver a lo de antes

Cita de: raqueton en 23 de Agosto de 2013, 12:29

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2013, 18:37

:grin: :grin: :grin: :grin:

son buenisimos....

Vamos por Djokovik!

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2013, 11:47

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Agosto de 2013, 22:14
El récord ganador de Rafa ante rivales Top 30

la verdad es que estamos en las mismas. esto se puede interpretar como un "oohh¡¡ que grande es nadal, por dios¡" o se puede interpretar con un "oohh, que clase de rivales son estos?¡?¡"

yo creo que lo mas importante de esa estadistica, no es que les gane el h2h a todos.

es la contundencia con la que lo hace.

si exceptuamos a djokovic, con los demas tiene con todos, un porcentaje favorable de mas del 66%

lo que indica, no ya que les gane. sino que les gana 2 de cada 3 partidos al menos.....

eso es algo, que creo, que solo por la calidad (incuestionable) del español, no es explicable.

14 de estos 30 (la mitad, casi) no le han ganado jamas a nadal.

y hay h2h verdaderamente humillantes: 15-3 a berdych, 10-1 a gasquet, 10-0 a wawrinka, 10-0 a almagro, 14-1 a verdasco, 10-1 a kolshreiber

sorprendete totalmente.

pero si al goat le gana 2 de cada 3. Bueno, 21 de 31 partidos para ser exactos. Si hace eso con el Goat, que podemos esperar de Almagro o Verdasco que tienen menos recursos que el suizo?  :cool:
esa es la explicación. Que es muy pero que muy bueno Rafa

Buenisimos los gifts  :clap: