Encuesta

¿Quién ganará el US Open 2014?

Djokovic
11 (29.7%)
Federer
17 (45.9%)
Wawrinka
1 (2.7%)
Ferrer
5 (13.5%)
Raonic
1 (2.7%)
Berdych
0 (0%)
Dimitrov
0 (0%)
Murray
2 (5.4%)

Total de votos: 37

Votación cerrada: 03 de Septiembre de 2014, 21:06

Autor Tema:  [ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)  (Leído 80810 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado GERULAITIS

  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 34.835
  • Karma: 230
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2280 en: 19 de Septiembre de 2014, 13:21 »
me da igual tu recochineo, pet

lo que digo es la pura verdad

yo pronostique hace varios años que nadal batiria todos los record del tenis

cuando lo dije, estabamos en 2009, nadal llevaba 6 grand slam solo. estaba empatado con becker, edberg, budge, crawford, wilding, y doherty

curiosamente, meses despues de decir eso, soderling se lo cargo en roland garros, no fue a wimbledon, y en us open siguiente se quedo en semis

es decir, que siendo el defensor de roland garros y de wimbledon, no gano ninguno de los dos

y tenia por delante a wilander, mcenroe, newcombe, larned, cochet, lacost, renshaw, y sears con 7. a agassi, lendl, connors, rosewall, perry, y decugis con 8. a tilden con 10. a laver y a borg con 11. a emerson con 12. a sampras con 14. ya federer con 15 (gano el 14 y el 15 precisamente en roland garros y wimbledon 2009)

varios se rieron entonces de mi afirmacion, y me criticaron. algunos hablaban de "distancia insalvable" con federer, otros que nadal estaba acabado, etc

bien, han pasado 5 años y medio, nadal tiene 14, y solo tiene por delante de el a federer con 17

sigue sin aparecer nadie capaz de ganarle en roland garros (despues de lo de soderling, ha ganado 5 roland garros mas), y sigue pescando algo de vez en cuando (2 us open, y 1 wimbledon)

ademas, cada vez que se lesiona, y que parece que esta acabado, vuelve al circuito arrasando y ganandoles a todos.....

como si fueran los demas los que han estado parados o lesionados y el quien ha estado compitiendo y entrenando....

increible pero cierto....

luego vemos a otros (del potro, murray, nishikori) que se lesionan y les cuesta horrores volver a su nivel de antes......

y el nadalete va y en el primer torneo los cose a pelotazos a todos....

no se si el es una maquina, o los demas unos inutiles, o un poco de las dos cosas....

pero ya lo hemos visto varias veces....

asi que no es cuestion de conocimientos, pet

es cuestion de llevar viendo muchos años tenis, de saber de que cojean los tenistas actuales (mentalidad), y de usar un poco la logica.....

federer, estando nadal, no habria ganado nunca 4 o 5 roland garros.

es mas, lo que ha hecho, es dejar de ganar mas us open, mas aus open, y mas wimbledon, por empecinarse en derrotar a nadal y en ganar roland garros

eso si que es cierto. ademas, en los ultimos tiempos, lo estamos comprobando. estamos viendo al federer de antes. mas agresivo, mas subidor, mas directo, y menos peloteador.

y estando mas mayor, ese cambio de juego, le esta llevando a estar de nuevo entre los top, y a ser candidato a ganar todo lo que juega (fuera de la tierra, eso si)

ya vemos este año, como esta en la pomada en todos los torneos.

y eso lo hizo el cambio e juego a mas agresivo

cuando se empeño en ganar roland garros y ganarle a nadal, hizo justo lo cotnrario. ser mas liftador, mas pasaboleador, y mas jugador de fondo.

eso le llevo a ser menos competitivo fuera de la tierra, y a no lograr su objetivo (sigue sin ganarle a nadal en paris, sigue sin ganarle a nadal en tierra desde madrid 2009, y el roland garros que gano, habiendole quitado soderling a nadal del camino, lo habria ganado igualmente, y hasta probablemente los partidos con mas facilidad, de no haber cambiado el juego)

saludos pet
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Desconectado Nostromo

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 13.892
  • Karma: 78
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2281 en: 19 de Septiembre de 2014, 14:14 »
Bueno Geru, tu vaticinaste en Marzo de 2009 que Nadal batiría los records xq estaba en la cresta de la ola, había ganado a Federer en RG,WB y Australia, gano IW09 y parecía que arrasaría.
Sin embargo tras Australia 2010 ( Nadal 6 GS y Federer 16 GS) cambiaste tu discurso y dijiste que Federer  arrasaría en los GS y que solo Nadal podría pararle en tierra.

solo quiero añadir, que los tenistas, todos (menos, logicamente federer) deben de estar preocupados.

como este año, veamos esta version de federer, no se que chapapote van a ganar los demas, pero creo que bien poco (nadal en tierra, y los demas, poco)

lo que no se, es si este es el federer que veremos en los torneos importantes, se que si lo veremos en los grand slam al menos, pero no lo se en los demas (master series, por ejemplo)

la version que hemos visto este torneo de tenis, no es la mejor, pero es una gran version.

su juego en general, esta bien, mejor que en 2009 y que en 2008.

pero destacaria el reves....

tanto el liftado, como el cortado, es una autentica ametralladora ultimamente.....

que se olviden este año algunos de jugarle bolas altas al reves cuando se encuentren con el, poque eso no va a bastar este año.
Con recadito incluido a Nadal  al final.
Lo que no podias prever era que Rafa ganaría los siguientes 3 GS :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
« Última modificación: 19 de Septiembre de 2014, 14:21 por Nostromo »


Desconectado ortan

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 6.377
  • Karma: 26
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2282 en: 19 de Septiembre de 2014, 17:46 »
Geru, conozco a Nadal y algo de la historia del tenis de los últimos 20 años.  Nadie ha sido capaz de mantener el nivel de ganar gs 12 años seguidos y eso es con lo que juego. Creo que Kei es  rival duro en tierra como demuestra sus resultados de este año , y creo que Nadal está en un nivel superior al resto en tierra, pero lo mismo pienso de Nole en dura y su último gs en dura fue hace ya un tiempo.....

No creo que haya tantos melones y vienen jóvenes para quedarse . Además que motivación va a tener rafa en rg habiendo ganado 9? Si este año ha sido el más irregular de rafa en tierra, que solo ganó bien rg, el resto de torneos dio auténtica pena verlo....
Borna Coric, el sucesor de Novak Djokovic

Desconectado Pet

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.078
  • Karma: 6
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2283 en: 19 de Septiembre de 2014, 18:17 »
me da igual tu recochineo, pet

lo que digo es la pura verdad

yo pronostique hace varios años que nadal batiria todos los record del tenis

cuando lo dije, estabamos en 2009, nadal llevaba 6 grand slam solo. estaba empatado con becker, edberg, budge, crawford, wilding, y doherty

curiosamente, meses despues de decir eso, soderling se lo cargo en roland garros, no fue a wimbledon, y en us open siguiente se quedo en semis

es decir, que siendo el defensor de roland garros y de wimbledon, no gano ninguno de los dos

y tenia por delante a wilander, mcenroe, newcombe, larned, cochet, lacost, renshaw, y sears con 7. a agassi, lendl, connors, rosewall, perry, y decugis con 8. a tilden con 10. a laver y a borg con 11. a emerson con 12. a sampras con 14. ya federer con 15 (gano el 14 y el 15 precisamente en roland garros y wimbledon 2009)

varios se rieron entonces de mi afirmacion, y me criticaron. algunos hablaban de "distancia insalvable" con federer, otros que nadal estaba acabado, etc

bien, han pasado 5 años y medio, nadal tiene 14, y solo tiene por delante de el a federer con 17

sigue sin aparecer nadie capaz de ganarle en roland garros (despues de lo de soderling, ha ganado 5 roland garros mas), y sigue pescando algo de vez en cuando (2 us open, y 1 wimbledon)

ademas, cada vez que se lesiona, y que parece que esta acabado, vuelve al circuito arrasando y ganandoles a todos.....

como si fueran los demas los que han estado parados o lesionados y el quien ha estado compitiendo y entrenando....

increible pero cierto....

luego vemos a otros (del potro, murray, nishikori) que se lesionan y les cuesta horrores volver a su nivel de antes......

y el nadalete va y en el primer torneo los cose a pelotazos a todos....

no se si el es una maquina, o los demas unos inutiles, o un poco de las dos cosas....

pero ya lo hemos visto varias veces....

asi que no es cuestion de conocimientos, pet

es cuestion de llevar viendo muchos años tenis, de saber de que cojean los tenistas actuales (mentalidad), y de usar un poco la logica.....

federer, estando nadal, no habria ganado nunca 4 o 5 roland garros.

es mas, lo que ha hecho, es dejar de ganar mas us open, mas aus open, y mas wimbledon, por empecinarse en derrotar a nadal y en ganar roland garros

eso si que es cierto. ademas, en los ultimos tiempos, lo estamos comprobando. estamos viendo al federer de antes. mas agresivo, mas subidor, mas directo, y menos peloteador.

y estando mas mayor, ese cambio de juego, le esta llevando a estar de nuevo entre los top, y a ser candidato a ganar todo lo que juega (fuera de la tierra, eso si)

ya vemos este año, como esta en la pomada en todos los torneos.

y eso lo hizo el cambio e juego a mas agresivo

cuando se empeño en ganar roland garros y ganarle a nadal, hizo justo lo cotnrario. ser mas liftador, mas pasaboleador, y mas jugador de fondo.

eso le llevo a ser menos competitivo fuera de la tierra, y a no lograr su objetivo (sigue sin ganarle a nadal en paris, sigue sin ganarle a nadal en tierra desde madrid 2009, y el roland garros que gano, habiendole quitado soderling a nadal del camino, lo habria ganado igualmente, y hasta probablemente los partidos con mas facilidad, de no haber cambiado el juego)

saludos pet

Si Geru, Federer está en la pomada de todos los torneos pero no gana ni uno, eso según tu (que no tengo estadísticas para corroborarlo) jugando más agresivo, pero si lo dices, te creo.  El Roger de hace dos o tres años ganaba títulos.
Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia

Desconectado Raistlin

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 16.115
  • Karma: 71
  • Lección de Tenis por RF
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2284 en: 19 de Septiembre de 2014, 18:27 »
Tampoco exageremos,  este año ha ganado 3 torneos y su meta son 5, está cerca. No le pidamos que gane 10 torneos por temporada.
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Desconectado Pet

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.078
  • Karma: 6
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2285 en: 19 de Septiembre de 2014, 22:35 »
Tampoco exageremos,  este año ha ganado 3 torneos y su meta son 5, está cerca. No le pidamos que gane 10 torneos por temporada.

Dilo todo, de los 3 sólo un máster mil.

Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia


Desconectado Raistlin

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 16.115
  • Karma: 71
  • Lección de Tenis por RF
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2286 en: 19 de Septiembre de 2014, 22:41 »
Bastante mejor que el año pasado. Además llegó a 4 finales,  una de ellas un GS, y a dos semifinales de GS. Ha estado cerca, no ha perdido con jugadores de bajo ranking, tampoco juega solo.
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Desconectado juan88

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 2.277
  • Karma: 11
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre) (Ganador: M. CILIC)
« Respuesta #2287 en: 02 de Octubre de 2014, 19:57 »
Pero me gusta ver tenis, y para mi éste no es saquetazo va, saquetazo viene.. o jugarse el punto en un 0,2 y si entra entró, y si no vamos a por el siguiente. El tenis no es eso

perdon?

como que el tenis no es eso?

el tenis es cualquier cosa que se haga sin salirse del reglamento

el tenis, es ganarle el punto al rival, y para cualquier jugador, si lo puede hacer en 2 golpes, en vez de en 3, mejor que mejor

los jugadores, si por ellos fueran, harian 4 aces en cada juego que sacan

el problema, es que no todos pueden hacer eso.

y los que no pueden, hacen otras cosas.

igual que no todos pueden tirarse 5 horas corriendo de lado a lado detras de la pelota, devolviendolas todas, y aburriendo al rival, hasta tal punto, que al final las tira fuera

pero eso si es tenis. aunque a mi no me guste

para 40 bolas, y que uno en el golpe 41 le de una caña, para mi es lo mas horrendo que se puede ver en una pista de tenis

pero no voy a decir "el tenis no es eso"

en todo caso, dire que ese tenis no me gusta.

para mi, es muchisimo mas bonito, un tio que hace un saquetazo, y a la siguiente tira un winner (que fue basicamente lo que paso) que ver a dos tios pasando bolas (aunque sean a una gran velocidad) y que al cabo de x golpes (20, 25, los que sean) uno la tire a la red

asi que es una cuestion de gustos, brisa

no cometas el error de calificar algo como "eso no es tenis" solo porque a ti (o a un monton de gente) no le guste.

a nadie le pudo gustar la final más que nada porque no hubo final, hubo monólogo.

no generalices

a mi si me gusto la final. me encanto ver a cilic repartiendo leches. para mi fue mucho mas interesante que si murray (por no decir nadal) y djokovic hubieran estado 6 horas pegando palos desde el fondo, con dos subidas a la red cada uno (la del sorteo, y al darse la mano al acabar) y acabando 7-5 en el quinto set

y hemos visto muchas finales que son monologos de cierto jugador, y la gente en el foro estaba al borde del extasis

y eran bastante mas monologos, que la del us open 2014.

ademas se repetian una y otra vez....

y nadie se quejaba....

otra cosa curiosa, es lo que se habla de "lo que viene es peor que lo que esta"

me recuerda al debate de los primeros años 00, cuando sampras, agassi, henman, krajiceck, kafelnikov, kuerten, johansson, rafter, etc, estaban siendo sustituidos en las finales de los torneos importantes, por gente como hewitt, ferrero, safin, roddick, coria, nalbandian, o el propio federer

se decia lo mismo "estos nuevos no valen, no tienen carisma, no son tan buenos, hacen un tenis mas feo, etc"

y es exactamente lo mismo: en las dos situaciones, era asi.

porque los hewitt, ferrer, and company, no les llegaban a la suela del zapato a los sampras, agassi, etc.

exceptuando a federer, los demas, no daban la talla, salvo en contadas circunstancias.

ademas, me gusta esta situacion, porque reabre de nuevo el debate de quien es el mejor de la historia.....

vamos a partir de un supuesto (imposible, lo se, pero supongamoslo)

supongamos que nadal no vuelve al circuito.....

que federer se retira despues de la copa masters de este año

y que djokovic, baja imcomprensiblemente su nivel, como le paso a wilander por ejemplo (que con 24 años tenia 7 grand slam, apuntaba muy alto, y jamas gano nada mas)

supongamos por un momento, que cilic se sale de nivel, y que dentro de 7 años, lleva 19 grand slam.

tiene 25 años, casi 26. pero en 7 años, tendria 32, los que tienen ferrer, o federer, y estan en la cumbre aun.....

pero esos 19 grand slams, los logra, ganandoselos a gente como tomic, raonic, kyrgios, paire, nishikori, dimitrov, del potro, dolgopolov, thiem, sousa, etc....

diremos que es mejor que federer?

logico, porque nos baseremos en los grand slams, como hacemos ahora, no?

los aficionados que se unan al deporte ahora, algunos de los cuales (como pasa ahora) solo habran visto apenas a gente como federer o como nadal, y al mejor djokovic, y que le vean ganar esos 19 grand slams, hablaran de el, como el mejor de la historia, de su derecha, de su saque

wildeano, y gente como el, les hablaran de rafa, de federer, de djokovic, de que no ha tenido rivales de entidad, de que esos tres le habrian ganado, etc

y los cilicianos fanaticos, diciendole que no, que cilic es el mejor, que se habria pasado por la piedra a todos, de haber explotado antes, que no gano mas, porque tardo mucho en madurar, y cosas por el estilo....

os suena de algo ese debate?

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

bueno geru , si en un futuro alguien sobrepasa a federer o nadal , yo reconocere que es el mejor.

si cilic lo logragara porque no lo seria????

quizas esos jugadores que nombras dan un salto de calidad y se ponen a un gran nivel , entre los que cilic destaco y se conviritio en el mejor.

para mi federer es el mejor o uno de los mejores , no por sus records en si o rivales  , sino por el tenis que juega para lograr todos esos records y su juego completo en todas las pistas.

PET , TE RESPONDO ESO DE QUE FEDERER NO GANA NI POMADA: federer volvio a sus racice con 33 años y es el jugador CON MAS VICTORIAS ANTE TOP-10 DE LA TEMPORADA JUGANDO ASI A ESTA EDAD DESPUES DE HABER ABANDONADO ESE ESTILO HACE VARIOS AÑOS.

ademas el federer pre-2007 jugaba re agresivo y fue el que gano todo , o sea...

Desconectado JackBurton

  • Raqueta de Plata
  • ***
  • Mensajes: 4.883
  • Karma: 31
  • Futurólogo
Re:[ATP] US OPEN 2014 (25 Agosto - 8 Septiembre)
« Respuesta #2288 en: 06 de Diciembre de 2014, 17:05 »
Sólo un grande como Jack puede aventurar estos resultados


Después el partido de fondo, teniendo como antecedente un 0-5 pero con un ajustado marcador la última vez que se enfrentaron. En el Arthur Ashe frente al 5 veces campeón del torneo y con la mayoría del público alentando a Roger. Lo que hizo ayer Cilic es digno de ser enmarcado, fue algo pocas veces visto. Me parece que en esta edición, debo ser el único forero que lo venía siguiendo:

Previo al match con Anderson:

Ese  partido con Cilic va a ser bien bueno, aquí quiero ver como anda Marin, uno de los buenos tenistas a mi gusto


Luego de ganar:

La mejor noticia es que Cilic ya está en la segunda semana, no pude ver el match... me hubiese gustado, viene de un buen año con la mano de Goran. Perdió 4 veces el saque, pero le quebró varias más al cofla Anderson, y con el servicio que tiene éste, eso es bastante meritorio.



Previó al duelo con Berdych:


Ya aquí van los míos firmados:





Bueno y... 6 de 8 partidos al bolsillo




a ver

gana Berdych    (3)
...
 




Aquí igual, comentando el ranking de Nishi por sobre Milos:

has ganado perro, te doy tu karma xD

jajaja pero si no valen nada estas cosas...

… Se ha escrito que Milos va en mejor momento en el tour y es cierto, pero 'nishi' le tiene la mano tomada en sus duelos, para mi el juego del japones es más completo y también debiese estar por sobre el ranking de Raonic.... más bien, debería Raonic estar 9 y Kei 8... ahora que se hayan ido a 5 sets, igual que Cilic con Simon, me perdí tenis del bueno.

Estan dando muy winner a berduchin, pero ahí está Cilic...





Cuando Roger le ganaba a Monfils:


Mientras Roger terminaba su partido, yo estaba viendo los HL del partido de Cilic. Anteriormente di de ganador a Monfils en 3 sets sobre Dimitrov y así fue, y producto de eso podría darle un susto a Federer. Nunca imaginé eso si que podría llegar a tener a Roger 0-2 e incluso con match point. No sé que pasó del partido, todo indica que Federer se salvó por los pelos. Que bueno.

El croata viene jugando un gran tenis, sigo confiando en él. En los HL se ve que dominó bastante al checo. Resulta que muchos daban ganador a Berdych (podría citar al menos 5), pero se olvidaban que Cilic fue quien lo dejó fuera en WB, y el momento de ambos era más favorable al padawan de Ivanisevic, , , justamente se cumplen 18 años desde que él jugara las semis del US-Open, y ahora vuelve a esa instancia como DT.




Que enorme el match point :alab:


La contra es que tiene todo cuesta arriba, 0-10 con Nole, 0-5 con Roger, 2-5 con Nishikori; pese a eso, ya le dio susto a Nole en WB y a Roger lo dominó en bastantes pasajes en aquel duelo de Cincinnati, , va a estar muy bueno ese match.





y si corrigue lo de Cincinnati, podría sacar a Roger

Aquí quise decir el de Toronto





va a estar muy bueno ese match.

Si que lo fue.





Que grande Cilic, mi candidato. Ojalá siga ganando.

Espero que pueda lograr su primer Grand Slam.





:txapeldun: