Cita de: bonavox en 27 de Enero de 2014, 17:20

Cita de: jacho en 27 de Enero de 2014, 17:10
no es por añadir mas leña, pero indagando sobre el tema en foros internacionales...

hay una teoria muy extendida que dice que rafa simulo la lesion y siguio con ella durante un tiempo al recibir el abucheo del publico.

vamos, que para el partido, se mete en vestuarios...
y como al salir todo el mundo le abuchea, no le queda otra que hacer de chiquito.

eso ya entra en la fe que se tenga en rafa, pero hasta la parada, siendo justos, rafa estaba perfecto.

No se que teoría es la cierta pero yo lo que no logro entender es como un jugador lesionado sea como sea si no está para jugar siga. Lo único que intuyo entonces es que podría tener ciertas molestias. Si estás para retirarte te tienes que retirar y más alguien como Nadal que sabe lo peligroso que es agravarse una lesión que pueda sin ir más lejos joderte la temporada o meses cuando tiene todo por delante que defender.
A lo único que pretendo llegar es que si sigue jugando lesionado y ganando un set aprovechando los nervios del rival, creo que no es por agradar al público porque si es por eso me dejo perder dignamente como ya pasó ante Ferrer y no fuerzo. Así que no me trago la presunta heroicidad de agradar al público pese a la lesión. Buscó la gloria y la buscó como pudo.

pues claro que buscó la gloria, faltaria mas, y a su vez, no pasar la vergüenza (cosa que Nadal tiene, por suerte) de abandonar en la final de un Grand Slam, viendote todo el mundo, en el estadio, por TV, etc etc

se fue al vestuario, le pincharon antiinflamatorios, los cuales tardan en hacer efecto unos minutos, y salió a hacer lo que podía en el 2º set para dar tiempo a que los calmantes funcionaran y darlo todo en el 3º a ver si saltaba la liebre

Esque aquí nunca se ha lesionado nadie haciendo deporte? manda huevos macho

a nadie le ha pasado, por poner un ejemplo, que se haya jodido por un tirón en una pachanguita de futbol, y se ha puesto de portero unos minutos con el objetivo de ver si se recupera y seguir jugando en vez de irse y joder a los demás? pues trasladar esa sensación a la situación que vivió Nadal

Falta mucha empatía por aquí, y sobra demasiada mala leche

La única cosa que no estoy de acuerdo con el post de geru es ésta:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2014, 10:57
lo curioso, es que wawrinka se desconcentro mas aun en ese tercer set, y se fue del partido, pero totalmente.

incomprensiblemente para los que estabamos viendo eso, wawrinka perdio el segundo set por 6-3

¿Curioso? ¿Incomprensible?

Pero geru, cuántas veces no hemos visto la misma, o parecida, escena:

-Rivales que aunque están vapuleando a Nadal, llega de repente un momento que no dan una, y terminan palmando...

-Nadal, que parece lesionarse y correr menos, o pedir fisio, se descentra el rival, y al rato Nadal vuelve a meter una marcha más y termina ganando el partido que se le había puesto cuesta arriba...


Precisamente es que lo hemos visto tantas veces, que a mi no me resultço para nada extraño que Wawrinka perdiera los papeles en esos momentos...

..,.es más, creí que a partir de ahí perdía el partido, como tantas veces hemos visto en otros rivales de Nadal...

jacho...tu has dicho que hay una teoria muy extendida en foros internaciionales que piensan que Nadal se hizo el lesionado..

bueno...¿que te cuesta poner algun enlace a dichos foros?... asi lo vemos.. :rolleyes:

doberman, esa es tu opinion. recuerda que tampoco tienes pruebas.

si quieres pensar bien en la gente, no tiene nada de malo. pero es una decision tuya, y quizas muy inocente. el deporte profesional es un mundo aparte.
y mas cuando hay campañas de publicidad, medios, intereses economicos, representantes...

cualquier persona puede parecer lo que quiera. que lo sea o no no depende del juicio de los fanes. ni del tuyo ni del mio

Sí, se ve que os dió mucha pena de Djoko cuando pidió el fisio en 2011. Todo lleno de empatía

Cita de: jandos en 27 de Enero de 2014, 17:30
La única cosa que no estoy de acuerdo con el post de geru es ésta:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2014, 10:57
lo curioso, es que wawrinka se desconcentro mas aun en ese tercer set, y se fue del partido, pero totalmente.

incomprensiblemente para los que estabamos viendo eso, wawrinka perdio el segundo set por 6-3

¿Curioso? ¿Incomprensible?

Pero geru, cuántas veces no hemos visto la misma, o parecida, escena:

-Rivales que aunque están vapuleando a Nadal, llega de repente un momento que no dan una, y terminan palmando...

Eso quiero saber yo...¿Cuantas veces?....venga, empecemos...campeon...adelante...vamos a enumerarlas...

Como me han sobrado algunas palmadas, y aun estoy caliente, hoy voy a a echare el resto, con otro destacado post...

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2014, 12:57
Yo no voy a entrar en la certeza o no de la lesión de Raphael pero entiendo perfectamente a quienes puedan tener dudas de su veracidad porque es un tema demasiado recurrente. Sin forzar demasiado la memoria, se me vienen a la cabeza los problemas en el tendón rotulando, las ampollas en los pies, el abdominal prácticamente perforado, otras veces el cansancio de final de temporada, ahora las llagas de Cristo.... Cuanto menos da para pensar y si en lugar de ser el mallorquín el perjudicado fuera Djokovic, los raphaelitas estarían dedicándole unos amables calificativos al serbio.

Verdad o no, lo triste del asunto es que una vez tras otra las victorias de sus rivales quedan desmerecidas y ocultas tras los enromes titulares sobre los graves problemas de salud del pobre Raphael. De esta forma, se va cimentando un halo de heroicidad que conduce a la creencia de que sin problemas físicos es imposible batir a Raphael y de que el resto de tenistas siempre juega sin dolor. Los hay que se lo creen por ignorancia y los hay que se lo creen porque quieren creerlo así.

Como dije hace unos días, hay dos tipos de lesiones. Las que se publican en las redes sociales y las que no. Las de Raphael pertenecen a la primera categoría.

Qué verdad has dicho raqueton, qué gran verdad...


:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Bueno, y lo dejo por hoy, que hoy he dao más "palmas" que las que dio "El Camarón de Isla" en toda su carrera...  :wink:

No si al final diran que estaba amañado y que a Stan le presiono la mafia Manacori para que ganara pero no queria porque Nadal lo merecia mas, por eso aun dejandose ganar, gano el tercer set. Y haciendole coaching desde la grada, le acojonaron tanto al pobre suizo que tuvo que ganar...
Y alguien vio el disco plateado que bajo y luego se fue a velocidad supersonica?
Esta opinion es respetable como la que mas.....incluso mas verosimil :grin: :grin: :grin:

Cita de: jacho en 27 de Enero de 2014, 17:32
doberman, esa es tu opinion. recuerda que tampoco tienes pruebas.

si quieres pensar bien en la gente, no tiene nada de malo. pero es una decision tuya, y quizas muy inocente. el deporte profesional es un mundo aparte.
y mas cuando hay campañas de publicidad, medios, intereses economicos, representantes...

cualquier persona puede parecer lo que quiera. que lo sea o no no depende del juicio de los fanes. ni del tuyo ni del mio

opinion inocente?

entonces para no tener una opinión inocente, por ejemplo, tendría que pensar que tus post son tendenciosos, y que realmente lo que buscas no es "informarnos de una supuesta opinion generalizada de que nadal fingia" sino que lo que pretendes es "hacer ver que la gente opina de que existe una opinion generalizada de que nadal fingia", no?

No necesito que nadie me venda la moto, he visto muchisimos partidos de Nadal, y sé perfectamente que no fingia, porque le he visto perder claramente y seguir peleando con todas las armas que tenia en ese momento, y cuando termina el partido le da la enhorabuena al rival y punto.

Creo que por aquí hay muchos que no les interesa el tenis en absoluto.

Y como ya he dicho, mi jugador favorito es nadal, pero eso no me impide disfrutar del tenis del resto de jugadores como Federer, Djokovic, Ferrer, Wawrinka, etc etc, no soy ningún forofo de los que se suele leer en las opiniones de Marca, aunque por aquí se ve que tmb los hay.

http://uk.eurosport.yahoo.com/tennis/livematch/671839.html segun debate a comentarios

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?p=8070813
no tiene desperdicio, han abierto como 4 o 5 topics... y en general muy a cuchillo

http://www.perfect-tennis.co.uk/stanimal-triumphs-melbourne-win-maiden-slam/
muy en profundidad

http://www.theaustralian.com.au/sport/tennis/crowds-boos-add-to-pain-for-rafael-nadal-says-coach-toni/story-fnbe6xeb-1226811580453#
aqui tio tony reconoce que nadal no se retiro por el abucheo del publico...

en fin cevico, ya ves que respondo a tus valientes insinuaciones. ya ves que se te acumula el trabajo fuera de este foro.

como quieras doberman, no discutire contigo, te veo claramente acalorado.

tu cree lo que quieras, que por supuesto tienes el mismo derecho que cualquiera.

ahora, eso si. yo he abierto, de manera totalmente respetuosa, un punto de debate sobre lo que se dice fuera, y no creo que tengas que ponerte a la defensiva conmigo. y sin mas argumento que el "rafa no lo haria". creo que eso si es ser un poco fanatico, pero es apreciacion mia.

Siempre pensé en la mala suerte que sacudió a Coria en la final de RG 2004 y resulta que aquella final la perdió a proposito.

Si alguien en aquel momento hubiese escrito una decima parte de lo que se ha expuesto aquí le hubiesen tratado de tarado.

Cualquier foro se hubiese cubierto de gloria.

por cierto... pagar una entrada en un partido de tenis no da derecho a mejorarte la inteligencia.

Es bastante curioso que los que está aquí hoy defendiendo que lo único que sucedió el domingo es que Wawrinka le pasó por encima a Rafa cual apisonadora sean los mismos que desde que Rafa pasó a semis le ponían como ganador sin paliativos del su 14 GS, puesto que nada tenían que hacer contra él ni Roger ni Wawrinka. No le concedían la más mínima chance a los dos suizos. Estos mismos ven absolutamente normal que Stan le pase por encima a un Nadal que no le pasa absolutamente nada. ¿Pero no quedamos en que Wawrinka no tenía nada que hacer, que era el espectador de lujo de la final? ¿Ahora lo normal es que Wawrinka apalice y Rafa saque sin rutinas a 120 por hacer un paripé? ¿Pero os estáis leyendo todo lo que escribís?

aquí os dejo esta discusión sin sentido. Que os aproveche vuestra inmensa alegría por la derrota de un jugador ya que no os podéis llevar la alegría pura por la victoria de vuestro ídolo.

A ver... Nadal lleva en el circuito desde 2004....o sea 11 años....

que yo recuerde..la unica vez que afectó una llamada del fisio al rival...fue en Hamburgo 2008...de esto hace 6 años...

y eso..ni siquiera es responsabilidad de Rafa...

sino del nenazas que no es capaz de mantener la concentracion 3 minutos...

¿te imaginas que cada vez que un rival de Nadal pidiera el fisio Rafa se desconcertara?....seria de risa, no?.. :grin:


(no, si al final lo estoy pasando pipa)... :grin: