Yo no lo sabía, por eso aposté a que ganaba Wawrinka y gané.

Un hecho que saben todos los que compiten, que antiguamente rara vez se daba y ahora en todas las categorías se suele dar, es que si el partido te va mal, con un descanso de unos minutos cortas la racha (en la mayoría de las veces) al contario.

Estuve viendo Les Petits As (sub14) en Tarbes hace dos fines de semana y me viene a la cabeza el partido entre una Española (niña muy sólida con muy buena cabeza) contra una Rumana que pegaba unos palos de miedo. Primer set de la Española 6/2. Sale llorando la niña Rumana al servicio, le acompaña una juez de línea y todo los acompañantes (Rumanos), vuelve pasados más de 5 minutos y da la vuelta al partido, después de dejar fría a la Española 2/6 2/6. Insisto la Española es una de las que mejor cabeza tiene del circuito infantil, pero estos "enfriamientos" generan dudas.

A Wawrinka según el reglemanto le debían haber dicho el tipo de lesión que es, porque no puede recidivir la misma y sólamente le pueden hacer un tratamiento.

El alcance de la lesión, con eso no me meto, pero Wawrinka podía haber destrozado a Nadal, estaba muy nervioso y sin saber que hacer, sobretodo tras levantar el 0/40 y cerrar el set

Cita de: wildeano en 28 de Enero de 2014, 11:12
:grin: :grin: :grin: Raqueton, pues Federer al servicio para cerrar los sets suele ser bastante fiable (salvo contra Rafa, claro esta. :tongue:)

el Nadal de antes pareciera que no tenia lagunas, despues que nole le gano todo, vi otro Nadal que tiene sus lagunitas, no tan grande como las de federer, pero ya va por ese camino.

Recuerdo ahora el 6-0 de Nole en Montecarlo...un chaparron de juego de Jesulin...(el mejor set de su vida en tierra)..

Rafa aguantó...y en el 2º le llevó al tie-break....poniendo a un gran Nole al limite...

y eso que Rafa venia de un tratamiento con plasma reciente y jugó un Montecarlo muy flojito...

con esto quiero decir que---¿Se va a asustar Nadal por un 6-3 de Wawrinka?...

sabiendo que si el marcador va ajustado y  le lleva el limite...va a empezar a flojear...

en fin...el tema...se contesta solo...

Cita de: federote en 28 de Enero de 2014, 12:25

Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2014, 11:59

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2014, 11:53
por lo tanto, poner la mano en el fuego, yo no la pongo por nadie.

No lo hagas. Eso deja unas ampollas que no veas.  :huh:

jeje hay que reconocerlo, eres el number 1    :clap:

Cita de: ferarca en 28 de Enero de 2014, 12:41

Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2014, 11:59

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2014, 11:53
por lo tanto, poner la mano en el fuego, yo no la pongo por nadie.

No lo hagas. Eso deja unas ampollas que no veas.  :huh:

Muy rápido de reflejos. Y agudo  :clap: :clap: :clap:

¡Dios Santo! Dos miembros destacados del bando opuesto aplaudiendo mi mensaje. Algo estoy haciendo mal porque esto supone un claro incumplimiento de la misión que tengo encomendada. Tendré que revisar mis estrategias...

PD: ¿Quizá deberé atacarles más por la zona de su revés?  :preg:

No fue 6-0 Cevico, fue 6-2

Cita de: Pablo1989 en 28 de Enero de 2014, 13:21
No fue 6-0 Cevico, fue 6-2

Creo que Cevico se refería a que Nole tuvo 5 ó 6 bolas de set para el 60, aunque no llegó a ganarlas.

Finalmente Nadal aguantó su saque y llegó a 62 al final del set...

Lo primero. Mis felicitaciones a estos foreros que hacen tan grande este foro.

Llevo estos días simplemente leyendo este hilo y dándole actualizar de vez en cuando y me lo paso genial. Tanto por unos como por otros. Así que lo primero es lo primero. felicidades a todos y gracias por entretenernos (en el buen sentido). raqueton, cevico, geru, etc... sois muy grandes.

Lo segundo y ya que estamos todos, voy a dar también mi opinión.

Por un lado, no creo que Nadal fingiera la lesión. Algo le pasaba está claro. Le mermaba tanto como parecía? ni idea. Perdió por la lesión? puede que sí. Pero también Stan le podría haber ganado el partido sin ninguna excusa, por mucho 12-0 que tuviese.

Pero también respeto a los que no le creen a nadal y es ahí donde está la clave. Yo me pensaría por qué, incluso un "amigo" en el circuito como es Wawrinka, se cabrea y duda de la lesión en el momento que se va a los vestuarios (después no). Y reconozco que yo también lo pensé cuando se fue al vestuario con ese marcador. Incluso muchos Nadalistas seguro que pensaron que lo hacía para parar el partido. Algo, por otro lado legal, aunque no respetable por mi.

No sé, yo no tengo dudas de lo que pasó, pero tampoco tengo dudas de que el culpable de que Geru y mucha más gente piense como piensan son nadal, su entorno y la gente que tiene el marca como creencia.

Primero Ferarca, ahora R@ul... Vuelven los clásicos. El foro se anima. ¡Bravo! :clap:

Nadal reconoce que el tercer set lo ganó sólo por los fallos que Wawrinka tuvo por la presión:

http://tenis.as.com/tenis/

y la prensa extranjera apunta a que la lesión de espalda fue determinante en la derrota de Nadal:

http://tenis.as.com/tenis/2014/01/27/open_australia/1390823017_167002.html

Lo dice el As, no el Marca. Y el Bild, Der Spiegel, L´Equipe, BBC, The Guardian...
Por cierto, la prensa suiza asustada de que Alemania intente llevarse a Wawa que al parecer podría tener o tiene pasaporte alemán

Nah...los culpables de que Geru y compañia piensen mal...no es de Nadal ni de su entorno... para nada..

es todo merito suyo...que deben ser unos tramposos de jojones...

que se tiran al suelo y pegar siete voleteretas agarrandose la rodilla con cara de dolor....jugando al parchís...

no les quites meritos, raul...es todo suyo...  :rolleyes:

Entonces cuando piensas tú mal de otros, no es por su culpa, sino que el tramposo eres tú? buf... cuidadín con eso.....

Imagino que a estas alturas, todos los foreros se habrán dado cuenta de que mi participación activa en este hilo sólo tiene por objeto convertirlo en el de más respuestas en la historia del foro.

Claro, que una vez descubierto ahora cabe la posibilidad de que la jefa lo cierre, cosa que denunciaré oportunamente ya que el hilo Open USA 2010 estuvo abierto casi dos años. O sigue abierto, creo.

Después de dos días de la final sigue la actividad en el hilo sólo para dilucidar si Nadal fingió la lesión o no. Mi opinión sin ser nadaliano es que hay que haber leido muchas novelas de espías para atribuir una estrategia tan elaborada a Nadal cuando a la vez se afirma que tácticamente es nulo (correr-bolas al revés, correr-bolas al revés,...). 

Pero si da igual, fingiera o no, el AO lo ganó Wrawrinka y eso será así siempre (AO 2014: Wrawrinka). No sabemos qué hubiera pasado si... y qué caraj... importa.

"Si el arbitro hubiera pitado el penalti..." "Si no hubiera estado en fuera de juego..." pues tendríamos otro partido que ya tendremos oportunidad de jugar en otra ocasión. El del otro día se acabó y te jodes (que si no veía, que si las bolas duras, que si no he dormido bien,...) Otro día será. Hala para casa y a llorar. Esto es lo que pienso cada vez que consigo ganar a alguién y empieza a contarme cosas que no le he preguntado. Y si pierdo, por el mismo motivo, me callo (si no me restriegan mucho la victoria).
Claro que no creo que vaya a jugar en mi vida la fase final del torneo de mi pueblo. 

Ya, tienes razón, pero hay un montón de gente que vive del "y si....", "y eso que....."

y si no, este hilo tendría un solo post. jajajaja

Raulin
ponte las pilas y ganale a Milinco porque te voy a freir  :grin: :grin:. Estoy ensayando en casa unos pinzamientos en la ingle y unas contraturas de soleo, que ya puedes rezar para ganarme.
¿Este hilo no deberia ir en Tecnica y estrategias? :grin: